Goldman Sachs und Pacific Ethanol

 

gpre ist natuerlich viel traeger als peix
deshalb brauchten die solange , zu viel volumen  

gpre hatte 4 mon gebraucht , um von 18 unter 14 zu fallen  

korrekturphase 18 auf 13.x  

Bei welchem Kurs ist das GAP geschlossen ?  

.  

Zuviele Kauforders im Bereich ;-)  

Bitte erklär mir doch einmal genau das mit der Korrektur des Q1 -Gewinns um $ 35 Mio.

Da müsste ja PEIX eigene Optionen (Calls) herausgegeben haben ....???


Danke !  

 

 

 

... Du arme Seele bist nicht mal ne Antwort wert  

Tagen auch immer hattest:

Ich würde gerne verstehen, warum Du ständig diese merkwürdigen Beiträge schreibst. Ich lese ja als "Neutraler" hier eher nur mit.
Verstanden habe ich, dass die drei "Hauptfeinde" irgendwie in Deinen Beiträge zu Nordex und Solarworld gestört haben.
Mich jedenfalls stören die ständigen Beiträge, die keinen wirklichen inhaltlichen Beitrag zum Thema bringen. Aber wie gesagt: Kurze Erklärung für einen Unwissenden wäre prima
Gruß
Tom  

er würde sie auch nicht verstehen die Antwort....

Naja...ich denke das hat etwas mit Krankheit zu tun

Der speckt bestimmt mit Solaries und Windmühlen sein Depot schöööön ab !

jedenfalls hat es sich ja über Jahre bewehrt !  

ich wollte eigentlich eine Antwort von Abspeck  

haben die Großen jetzt nochmal die Chance gesehen, die noch mal hoch zu ziehen
Sind ja alle schon wieder schön auf dem Rückwärtsgang...sind wohl nun wieder genug drinnen um zu ernten

Grüne Blase Reloaded2.0...siehe Prokon wie die Buden nach und nach dicht machen

...ja bilanziert, hatte es für alle trotz Rekordergebnis ein negatives PPS zur zahlungsunwirksame Rückstellungen.
Hier unterscheidet man zwischen GAAP und Non GAAP Bewertungen.
Durch die Optionen oder besser gesagt ausgegebenen Warrent´s , die noch nicht gezogen wurden (verkauft), wurde die Differenz zwischen Ausgabe und Kurs als Rücklage dargestellt, bzw. eine solche gebildet.
Nur als Beispiel zum besseren Verständnis: 1 Mio. Warrents zu 10 Dollar = 10 Mio. Dollar.
Warrents nicht gezogen ! und Kurs bei 30 Dollar, d.h. die Lücke von 20 Mio. wurden, obwohl völliger Nonsens als Non-GAAP Bewertung als Rücklage ausgewiesen.
Dies wiederum bedeutet, wenn die Warrents gewandelt oder der Kurs in unserem Fall bis 18 Dollar bleibt, wandert es von der Passiva ins EK !
 

Bitte erklär mir doch einmal genau das mit der Korrektur des Q1 -Gewinns um $ 35 Mio.

Da müsste ja PEIX eigene Optionen (Calls) herausgegeben haben ....???

Optionen (Warrents) hat PEIX ja ausgegeben, aber bitte nicht mit Börsen bzw. Handelsoptionen verwechseln ( Call, Put) , denn damit hat es nichts zu tun.
Ich hoffe ich konnte es Dir ausreichend nahe bringen.

GG
 

Die philosophieren im IHub als gäbe es kein Morgen über die Optionen, und ob vielleicht jemand mal anrufen sollte, sie wissen es nicht.

Tja, wenn es denen keiner befiehlt, werden Sie es nie erfahren.

Also ich hatte gestern ein schönes Telefonat mit Mike Kramer ;-).

So, nun aber ab ins Bett !

Thai darf wach bleiben, er hat sicher schon vorgeschlafen.  

8.51uhr
Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für Gropius.  

gefehlt. zum gapclose
(korrekt 9.83....10.56)

Datum      Erster   Hoch                    Tief    Schluss       Stücke      Volumen

08.05.14  10,81   11,55   ###TIEF 10,56   10,98$       1.613.178    17,5 M

26.02.14   9,66   ###HOCH 9.83     8,83     9,03$          926.475    8,39 M  

...er wird sich zwischen der 2,2 bis 2,6 bewegen, wo wir eine gute Marge haben.
Vorausgesetzt der Mais verdoppelt sich nicht.
Der (Her,Klapps,Solar-)Mann mit den 100 ID´s ritt ja in seiner Unwissenheit auf den steigenden Maispreis rum, und wähnte die Peix am Abgrund. :-(

Nun werde ich mal eine kleine Sache verraten, bleibt aber unter uns !
Was die wenigsten wissen: Unsere Rohstoffe sind über Derivate abgesichert ;-))))))) !

Es gibt eine gewisse Planungssicherheit und Risikostrategie zur Absicherung des Grundgeschäfts !

 

Chart hat sich mehrmals den Kopf gestossen  

Neil Koehler

Well, it doesn't take it out completely, but you have these proxies and it is limited. We do have some of our sales against Chicago contracts. Those are more hedgeable and we do some amount of forward hedging with that, but your point is well taken. It's fairly limited. The bulk of our sales are tied to West Coast indices where there are no swap contracts on the financial markets against those. Clearly it's benefited us to run very efficiently and to be in the spot market. We always do look for opportunities to manage that risk on a go-forward basis. And clearly having the additional liquidity gives us tools to do that.

Well, we have adequate grain storage at our facilities, and given the arrangements on how we procure corn we think that we have a very efficient arrangement. I would point out that the Madera plant is the facility that was actually a grain facility before it was an ethanol plant. It has 40,000 tons of grain storage. So, by bringing that plant back into operation, we actually have added quite a bit of grain storage to our operating platform.