GiV Insolvent was nun?
Seite 95 von 131 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:01 | ||||
Eröffnet am: | 01.09.12 09:39 | von: geldistmeins | Anzahl Beiträge: | 4.264 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:01 | von: Gabrieletkjm. | Leser gesamt: | 654.862 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 139 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 92 | 93 | 94 | | 96 | 97 | 98 | ... 131 > |
Zeitpunkt: 09.06.13 17:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Das Posting bitte nicht erneut einstellen.
Habe dein Posting nicht gänzlich nachvollziehen können.
"… mit diesem Insiderwissen ausgestattet (gemeint bist damit nicht Du Elfer), begannen dann auch zeitlich danach die Daytrader/Zocker, unter gleichzeitig heftigen Angriffen auf sharedeals"
Meint du hier Giv?
"Elfer ! … was meinst Du: wie und wann kam Intothegreen (alias OOSD ?!) an diese SD-Insider Info ?!"
Tippe auf März/April 2012. Wie? Durch undichte Stellen bei GIV. Die Unternehmenskommunikation war mangelhaft. Siehe auch Coca-Cola und DES ( lesen (!): http://www.beprofiteer.com/index.php/latestnews/...ne-ab-2012-58.html )
Ich gehe davon aus, die Gruppe "Gemeinsam gegen GIV" hat nicht nur GIV im Visier ihres Tuns. Sondern es werden alle Möglichkeiten durchleuchtet die es gibt in dieser Angelegenheit. Sicher wird das Augenmerk auch auf die Stellen gerichtet sein, die die Aktie mit wissentlichen Falschaussagen zum Kauf empfohlen haben
Nein ! natürlich sharedeals ! … die ja ganz offensichtlich mit Philip Moffat zusammenarbeiten, siehe hier:
15. April 2013, 19:30 … „In die Tyros wird eine der CV-Beteiligungen eingebracht werden“, bestätigte Philip Moffat gegenüber sharedeals.de. Moffat gilt in Fachkreisen als überaus geschickter „Börsenmantel-Spezialist“ (Süddeutsche, 17. Mai 2010) und baut derzeit eine neue Holdinggesellschaft für Beteiligungen im Energie-Sektor auf.“
„Wie? Durch undichte Stellen bei GIV.“
… Du meinst also ? sie hätten deswegen „ … ab dem 18. April ca. 8 Mio. neue Aktien in 4 Tranchen zu 0.10 GBP ausgegeben“ - an wen ? wissen wir nicht ! - um diese dann von einem „Unbekannten“ zu einem „guten“ Preis auf den Markt werfen zu können … bevor die "due dilligence" aus dem Hause Moffat bekannt würde ??
... dummerweise wäre dann aber (nach deiner Theorie) GIV gleich an mehreren Stellen nicht ganz dicht gewesen … denn damit hätten sie sich kräftig selbst geschadet und die BaFin hätte das auch (mit dem Verkauf der 8 Mio. Aktien) sicher als strafbare Handlung dingfest machen können …
Bei dem möglichen Coca-Cola Projekt hat man scheinbar auch "versagt" in puncto Unternehmenskommunikation/PR/IR. War möglicherweise ein Grund für das Scheitern...
Bei der Umsatzermittlung stellen sowohl die deutsche als auch die eu- ropäische Fusionskontrolle auf die Umsatzerlöse im letzten Geschäfts- jahr vor dem Zusammenschluss ab. Mit Eröffnung des Insolvenzver- fahrens beginnt ein neues Geschäftsjahr (§ 155 InsO). Das letzte Ge- schäftsjahr vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens ist daher in aller Regel ein Rumpfgeschäftsjahr und umfasst nicht zwölf Monate. Wenn kein geprüfter Abschluss für das Rumpfgeschäftsjahr vorliegt, ist auf das letzte vollständige Geschäftsjahr abzustellen. Liegt dagegen bereits ein geprüfter Abschluss vor, so empfiehlt es sich, zunächst die Anmel- depflicht sowohl auf Grundlage des letzten vollständigen Geschäfts- jahrs als auch auf Grundlage des Umsatzes des Rumpfgeschäftsjahres (hochgerechnet auf zwölf Monate) zu prüfen.
Quelle: artikel fusionskontrolle beim erwerb eines unternehmens in der krise - einfach mal googeln..
Falls, nur falls, man wesentliche Umsätze im GJ 2011 generieren konnte wäre die insolvenz ein strategischer schachzug in richtung fusion... vom entfall der zustimmungspflicht durch die hv mal ganz abgesehen...
„Falls, nur falls, man wesentliche Umsätze im GJ 2011 generieren konnte wäre die insolvenz ein strategischer schachzug in richtung fusion“ … wer soll mit wem fusionieren ?!
… ist aber interessant (wenn ich es auch nicht verstanden habe) … auch das mit dem … „vom entfall der zustimmungspflicht durch die hv mal ganz abgesehen“ …
Die Frage stellt sich dann nur zu welchen Kursen?
Kann der € wirklich Realität werden?
Gab es schon so etwas vergeleichbares?
Vielen Dank
15.09.11 16:32 First Berlin
Berlin (aktiencheck.de AG) - Der Analyst von First Berlin, Dr. Karsten von Blumenthal, bestätigt seine Kaufempfehlung für die Greenvironment-Aktie.
Greenvironment habe von einem namhaften Öl- und Gasunternehmen den Auftrag erhalten, zwei Mikrogasturbinen-KWK-Anlagen zu errichten. Diese Pilotanlagen könnten der Beginn von deutlich größeren Aufträgen von Öl- und Gasunternehmen sein. Im August habe … Greenvironments 50%-ige Tochter GGC Energy s.r.o. … einen Großauftrag zur Lieferung von insgesamt 5 MW Kältemaschinen für Kälteanforderungen erhalten.
http://www.ggcenergy.cz/
http://www.ggcenergy.cz/reference
Die Analysten von First Berlin bekräftigen ihre Kaufempfehlung und ihr Kursziel von EUR 0,45 für die Greenvironment-Aktie. (Analyse vom 15.09.2011) (15.09.2011/ac/a/a)
http://www.aktiencheck.de/analysen/..._Oel_und_Gasunternehmen-3907743
Greenvironment erstellt Machbarkeitsstudie für größte Teppichfabrik in Polen
http://www.irw-press.com/news_15414.html ... usw. usw.
#2365: Hilft alles nicht den GIV-Plc-Aktionären.
PS: Der Mantel ist nicht einmal mehr börsennotiert und so wie ich die Einträge im Companieshouse verstehe, ist die Plc aufgelöst. Das einzige was hier noch erfolgt, ist die Befriedigung der Gläubiger (nicht Aktionäre) mit einer Quote von 1:x?! x=10, 20, 30 oder noch mehr...
Was meint ihr, noch erreichen zu können? Sieht nach immer weniger aus.
Für unser Vorhaben ist die Insolvenzmasse unerheblich. Ansprüche richten sich nur gegen Management und andere Beteiligte.
Wenn du magst, dann kannst du gerne der Gruppe beitreten. So wie jeder andere (geschädigte) auch.
Link: http://www.ariva.de/forum/gruppe/Gemeinsam-gegen-GIV-1166
ich hoffe ich erzähl nix falsches.
„Ansprüche richten sich nur gegen Management“ … also gegen Matti Malkamäki ! … und wen noch ? … auch an den Aufsichtsratsvorsitzenden Henry Whittaker vom Cheyne Renewable Energy Fund L.P. ? … der hat doch geradezu jämmerlich versagt …
http://forum.finanzen.net/forum/witzig-t439754?page=27
„und andere Beteiligte“ ?? … ist da sharedeals.de dabei ?