Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

2022-05-16 13F Susquehanna International Group, Llp...                  459,568
2022-05-16       13F§Susquehanna International Group, Llp...       Put 1,382,900
2022-05-16       13F§Susquehanna International Group, Llp...       Call  703,400

Kursspanne Q1/2022 ca. 116 bis 203 € Schnitt 160 €

https://fintel.io/so/us/bntx?d=2022-03-31



2020-11-16       13F§Susquehanna International Group, Llp...               468,752
2020-11-16       13F§Susquehanna International Group, Llp...      Call 378,700
2020-11-16       13F§Susquehanna International Group, Llp...      Put      1,425,300

Kursspanne Q3/2020  ca. 49 bis 79 € Schnitt 64 €

https://fintel.io/so/us/bntx?d=2020-09-30

Kursverlust von den Shortaktien ab 100 Mio. €.

War und wird wohl mit dem ARP noch etwas mehr ?



 

Hersteller Lebensversicherungsgesellschaft, Die Beteiligung an BNTX / BioNTech SE

20.05.2022 - Die Manufacturers Life Insurance Company, The hat ein 13F-HR-Formular eingereicht,
das den Besitz von 56.967 Aktien der BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von
9.957.000 USD zum 31.03.2022 offenlegt.

https://fintel.io/so/us/bntx/manufacturers-life-insurance-company-the

Lebensversicherer aus Kanada.

Zum Glück kennt man auf der ganzen Welt Biontech außer in den USA. :-))

 

#Nagetier
Deine Meldungen von Neueinsteigern oder Erhöhungen sind verzerrend, da sie nicht die Wirklichkeit wiederspiegeln.
Tatsache ist, das die Anlage durch institutionelle Anleger leicht zurück geht.

https://fintel.io/so/us/bntx  

Hier einmal die größten LV Positionen zum Q4/2021 und Q1/2022

Q1 / 2022      Q4/2021

1.382.900 / 2.012.800 Aktien  SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP

1.144.300 / 1.174.800 Aktien  CITADEL ADVISORS LLC

xxx.xxx / 520.500 Aktien  GROUP ONE TRADING, L.P * 1

365.500 / 490.300 Aktien  PEAK6 INVESTMENTS LLC

433.200 / 404.500 Aktien  JANE STREET GROUP, LLC

351.500 /  359.500 Aktien  TWIN TREE MANAGEMENT, LP

229.500 / 335.300 Aktien  D. E. SHAW & COMPANY ., Inc.

220.400 / 284.500 Aktien  PARALLAX VOLATILITY ADVISERS, L.P

53.900 / 261.900 Aktien  UBS GROUP AG

000.000 / 171.100 Aktien  IMC-CHICAGO, LLC * 2

82.600 / 169.100 Aktien  WOLVERINE TRADING, LLC

61.900 / 125.300 Aktien  CAPITAL FUND MANAGEMENT S.A.

000.000 / 117.000 Aktien  SG3 Management, LLC

185.600 / 104.100 Aktien  GOLDMAN SACHS GROUP INC

00.000 / 71.100  Aktien  SIMPLEX TRADING, LLC

00.000 / 68.500  Aktien  MILLENNIUM MANAGEMENT LLC

00.000 / 58.300  Aktien  CITIGROUP INC

00.000 / 52.500  Aktien  SG AMERICAS SECURITIES, LLC

55.000 / 48.600  Aktien  CUTLER GROUP LP

36.500 / 34.800  Aktien  TWO SIGMA INVESTMENTS, LP

51.100 / 33.400  Aktien  WALLEYE TRADING LLC

 32.400  Aktien  CSS LLC   NEU

 78.300  Aktien   HAP Trading, LLC  NEU

*1  Zu GROUP ONE TRADING, L.P hatte fintel zum 31.12.2021 eine Short Position
von 520.500 Aktien gemeldet. GROUP ONE hält zur Zeit über 200.000 Aktien.
Auf fintel findet man aber keine offene oder auch geöffnete Short Position der
GROUP ONE weder zum 31.03.22 noch zum 31.12.21 ?

*2  IMC-CHICAGO, LLC hatte über fintel eine Short Position von 171.100 Aktien
zum 31.12.2021 gemeldet. Jetzt ist die Darstellung von fintel so das IMC-CHICAGO, LLC
die ganze Position schon zum 31.12.2021 geschlossen hat ?

Nach einem ersten Überblick gehe ich davon aus das ca. 5 Mio. Aktien auf Long Short liegen.
Wer hier an den Zahlen bastelt ( SEC oder fintel ) kann ich nicht sagen.
Könnte aber am ARP von Biontech liegen das jetzt die Ampel auf " Alarm " steht.

https://fintel.io/so/us/bntx?d=2022-03-31

https://fintel.io/so/us/bntx/group-one-trading

https://fintel.io/so/us/bntx/imc-chicago

Auf marketbeet findet man einige dieser Shorter nicht mehr, da man uns
erzählen möchte das bei Biontech nur 2 Mio. Aktien in Long-Short-Volumen liegen.

https://whalewisdom.com/stock/bntx

https://www.marketbeat.com/stocks/NASDAQ/BNTX/short-interest/      

Würde ich jetzt auch so darstellen, wenn ein ARP von 1,5 Mrd. Dollar ( ca. 10 Mio. Aktien) am
laufen ist. Dazu kommen noch ca. 5 Mio. Aktien die von Shortern gesucht werden.

Da werden bestimmt die ganzen Fond,s und Instie,s ihre Aktien an
Biontech oder an die LV,s verkaufen. :-))

Und wenn sie nicht gestorben sind .................  

#Nagetier
Fintel ist doch deine Quelle. Alle deine einzelnen Berichte verweisen auf Fintel als Quelle. (sind alles SEC files die man auch gleich da an der Quelle lesen kann)
Wenn Fintel dann eine Summenbildung macht und dabei weniger rauskommt als im vorherigen Quartal akzeptierst du die Quelle nicht mehr?
Was hast du für ein Interesse, das du die Wahrheit so verdrehst?

Wenn Marketbeat deine Shorter nicht mehr listet, dann gib doch mal eine andere Quelle an für deine 5 Mio Aktien die im Short liegen. Am besten du benennst dann auch gleich wann sie fällig werden.  

https://www.unimedizin-mainz.de/index.php?id=43204#lg=1&slide=0

 

Tatsächlich ist die Anzahl der Aktien die die institutionelle halten aktuell rückläufig, ich halte das nicht für weiter schlimm da auch die Optionen rückläufig sind.
Die Menge aller emittierten Optionen entspricht in etwa 50% vom Stand Mitte Januar das sehe ich sehr positiv.
Zum 31.03 haben sehr viele der großen, susquehanna, citadel, City etc. ihre optionsbestände weiter reduziert, dass diese parallel auch Ihre aktienbestände reduzieren finde ich in Ordnung, die halten die aktien mit Sicherheit nicht als langfristanlage, sondern eher zur kursmanipulation oder zum absichern von leerverkäufen...
An put Optionen halten die institutionelle weiterhin zwischen 70% und 80% aller Optionen am Markt, und dabei ganz vorne nach wie vor susquehanna und citadel!

Je schneller die oben genannten Kollegen das feld räumen, je schneller kommen wir aus der Volatilität und damit auch weg von daytradern etc.
Die letzten 2 handelstage waren aus meiner Sicht wieder ein parade-Beispiel, Donnerstag hoch bis 170$ und calls schließen,  Freitag runter und versuchen unter die 160$ um die puts ins Geld zu bringen... hat nicht so richtig funktioniert, am Ende sind etwa 80% der 11500 put Kontrakte wertlos verfallen, also ein gegenwert ca. 900.000 Aktien laut fintel put Aufstellung
Ob man damit noch ein Geschäft machen kann würde ich stark bezweifeln ich vermute zum 30.06 werden die Optionen weiter fallen und man versucht mit einem blauen Auge davon zu kommen.
http://maximum-pain.com/options/bntx
https://m.holdingschannel.com/funds/holding-bntx/

 

 

Es ist aber schon so, dass ich "shortende" institutionelle Anleger ausgeklammert sehen will in der Betrachtung. Das sind u.u. einfach nur so Aktien, die für den Aktien-CFD-Handel verwendet werden, oder sonstigen Käse.
Das sind dann aus meiner sicht keine vernünftigen _Anleger_.

Interessant wären für mich institutionelle Anleger mit einer vernünftigen Anlagestrategie. Und nicht "shortende" Groß/Zwischen-Händler.

 

#detwin
da wird es schwer die auseinander zu halten. Erstens gibt es keine Zahlen, getrennt nach shortenden und nicht shortenden Instis.
Zweitens gibt es auch gute Gründe shorts zu halten, wenn man auch Aktien hält, das nennt sich dann Hedging. Man sichert sich gegen fallende Kurse ab. Sind diese dann trotzdem "Shorter"?
Ist jemand ein "shorter", wenn die Summe aus Call und gehaltenen Aktien gleich den Puts ist?
Natürlich kann man einzelne Akteure im Markt betrachten, aber die Summe ist nach meiner Meinung wichtiger.
- Wie ist das Verhältnis von Calls/Puts
- Wie ändert sich das Verhältnis
- Wie ist der Wert im Verhältnis zur Branche
-Welche Rolle spielt der Zeithorizont?
Nur SEC Meldungen zu wiederholen, die einem in den Kram passen, andere zu ignorieren und dabei den Trend zu misachten, das ist keine Analyse die weiter hilft.  

Für mich stellt sich dann allerdings die Sinnfrage:
Wieso sollte man speziell die Summe der Aktien "aller institutionellen Aktien-Inhaber" betrachten, wenn bei denen ein erheblicher Anteil wiederum von Einzelzockern/Privat(tages)händlern bestimmt wird?

Da kann man sich vielleicht stattdesssen einfach den Aktienkurs ansehen.


> ... Erstens gibt es keine Zahlen, getrennt nach shortenden und nicht shortenden Instis. ...

Bei einigen institutionellen Aktieninhabern weiß man, dass es sich um Zocker-Hedgefonds handelt. Die kann man herausnehmen aus der Betrachtung.


> ... Zweitens gibt es auch gute Gründe shorts zu halten, wenn man auch Aktien hält, .... Man sichert sich gegen fallende Kurse ab. ...

Das ist Unsinn. Da könnte man als Absicherung ja auch gleich einfach weniger Aktien kaufen. Denn steigt der Kurs, hat man schließlich einen Verlust durch die "Shorts". Diese Taktik geht allenfalls dann gut auf, wenn die Aktie einen langen seitwärtstrend macht oder man meint zu wissen in welcher Preisspanne sich der Aktienkurs bewegen wird (Eigentlich ein potenzielles Motiv für Marktmanipulation).

Nur für Zwischenhändler, die Short- und Long-Aufträge gleichzeitig annehmen, ist soetwas wirklich sinnvoll.


(An die Moderation: Es geht immernoch um die BioNTech-Aktien, die ja ebenfalls von institutionellen Aktieninhabern gehalten werden)
 

 

Freunde der Sonne. :-))

Ich glaube die Sache mit den Shorter läuft etwas anders als ihr denkt.
Vor einigen Monaten standen die Shorter vor der Wahl Millionen Aktien
am Markt zu kaufen und einen Mrd. $ Verlust zu realisieren oder in die
gegen Attacke zu gehen.

Beispiel:

Leihen sich der/die Shorter 10 Mio. Aktien am Markt aus, ändert sich der Kurs
aber nicht der Besitz der Fond,s und Insti,s die in Biontech investiert sind.
Kauft der/die Shorter von den 10 Mio. geliehenen Aktien 2,2 Mio. Aktien zurück
besitzen sie erst einmal Anteile an dem Unternehmen und werden in den
SEC Meldungen auch als Investor geführt.
Schieben sie dann 2 Mio. Aktien vor dem Meldezeitpunkt (SEC) vom Aktien Bestandskonto
auf das Short Konto fehlen auch weiterhin 8 Mio. Aktien zum schließen der Position.
In den SEC Meldungen sieht es erst mal so aus das sich ein Investor von 2 Mio. Aktien
getrennt hat, aber im Grunde genommen wurde nur die Short Position verringert.

Wie schon geschrieben liegt die sichtbare Menge an Short Aktien bei ca. 5 Mio. Stück.
Es kann sein das dies nur die Spitze des Eisbergs ist. Es gibt viele Möglichkeiten Short
Positionen zu verstecken, wie z.B. der Dark Pool.


Bei den SEC Meldungen über Besitz der Fond,s und Insti,s warte ich noch auf die NP Meldungen.
Aber bei der letzten Prüfung der fintel Angaben kam ich schon auf einen Wert von
über 3 Mio. Aktien die bei fintel unter der Tisch gefallen waren.






 

Highlights der fintel Meldungen. :-)

Nomura Asset Management Co Ltd schließt Position in BNTX / BioNTech SE
13.05.2022 – Nomura Asset Management Co Ltd hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz
von 0 Aktien der BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von 0 USD zum 31.03.2022 offengelegt
wird. Nomura Asset Management Co Ltd hatte am 01.02.2022 einen früheren 13F-HR eingereicht, in dem
0 Aktien der BioNTech SE im Wert von 0 USD offengelegt wurden.

https://fintel.io/so/us/bntx/nomura-asset-management

Proequities, Inc. schließt Position in BNTX / BioNTech SE
09.05.2022 – Proequities, Inc. hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz von 0 Aktien der
BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von 0 USD zum 31.03.2022 offengelegt wird. Proequities,
Inc. hatte am 07.02.2022 einen früheren 13F-HR eingereicht, in dem 0 Aktien der BioNTech SE im Wert
von 0 USD offengelegt wurden.

https://fintel.io/so/us/bntx/proequities

TAP Consulting, LLC schließt Position in BNTX / BioNTech SE
26.04.2022 - TAP Consulting, LLC hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz von 0 Aktien der
BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von 0 USD zum 31.03.2022 offengelegt wird. TAP Consulting,
LLC hatte am 27.01.2022 einen früheren 13F-HR eingereicht, in dem zwei Aktien der BioNTech SE im Wert von
1.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht einer Anteilsveränderung von -100,00 Prozent und einer
Wertveränderung von -100,00 Prozent während des Quartals.

https://fintel.io/so/us/bntx/tap-consulting

Larson Financial Group LLC schließt Position in BNTX / BioNTech SE
05.05.2022 – Larson Financial Group LLC hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz von 0 Aktien
der BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von 0 USD zum 31.03.2022 offengelegt wird. Larson
Financial Group LLC hatte am 03.02.2022 einen früheren 13F-HR eingereicht, in dem 4 Aktien der BioNTech SE
im Wert von 1.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht einer Anteilsveränderung von -100,00 Prozent und
einer Wertveränderung von -100,00 Prozent während des Quartals.

https://fintel.io/so/us/bntx/larson-financial-group

Bivin & Associates, Inc. schließt Position in BNTX / BioNTech SE
06.05.2022 – Bivin & Associates, Inc. hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, in dem der Besitz von 0 Aktien
der BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von 0 USD zum 31.03.2022 offengelegt wird.
Bivin & Associates, Inc. hatte am 14.02.2022 einen früheren 13F-HR eingereicht, in dem 3 Aktien der
BioNTech SE im Wert von 1.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht einer Anteilsveränderung
von -100,00 Prozent und einer Wertveränderung von -100,00 Prozent während des Quartals.

https://fintel.io/so/us/bntx/bivin-associates-inc

Kb Financial Partners, Llc schließt Position in BNTX / BioNTech SE
2022-05-17 - Kb Financial Partners, Llc hat ein 13F-HR-Formular eingereicht, das den Besitz von 0 Aktien von
BioNTech SE (US:BNTX) mit einem Gesamtbestand von 0 USD zum 31.03.2022 offenlegt. Kb Financial Partners,
Llc hatte am 18.02.2022 einen früheren 13F-HR eingereicht, in dem zwei Aktien der BioNTech SE im Wert von
1.000 USD offengelegt wurden. Dies entspricht einer Anteilsveränderung von -100,00 Prozent und einer
Wertveränderung von -100,00 Prozent während des Quartals.

https://fintel.io/so/us/bntx/kb-financial-partners-llc

Für das " einauge " schließen einer Position bedeutet, man kauft eine Aktie die man zuvor
leer verkauft hat.









 

"Eindruck des Missmanagements von Xi Jinpings Null-Covid-Politik"

(Betrifft ausstehende Fosun-Biontech-Zulassung) (Quelle, Ausschnitte übersetzt)
"Chinas Hauptstadt verhängt weitere Beschränkungen, da der Covid-Ausbruch anhält
Covid in China: Die Behörden haben den Bezirk Haidian sowie die Bezirke Chaoyang, Fengtai, Shunyi und Fangshan abgeriegelt, berichtet die chinesische Zeitung Global Times unter Berufung auf eine Erklärung des Sprechers der Stadtregierung, Xu in Hejian.
WorldAsian News InternationalAktualisiert am: Mai 22, 2022 1:52 pm IST
Unter dem Eindruck des Missmanagements von Xi Jinpings Null-Covid-Politik wurden Teile Pekings am Sonntag erneut abgeriegelt, während sich die Pandemie in immer mehr Städten Chinas ausbreitet.
Die Behörden haben den Bezirk Haidian sowie die Bezirke Chaoyang, Fengtai, Shunyi und Fangshan abgeriegelt, berichtet die chinesische Zeitung Global Times unter Berufung auf eine Erklärung des Sprechers der Stadtregierung, Xu in Hejian.

Chinesischen Medienberichten zufolge sind mit Ausnahme von Restaurants, die einen Lieferservice anbieten, und Apotheken alle überdachten Vergnügungsstätten, Fitnessstudios, Ausbildungseinrichtungen und Einkaufszentren ab heute geschlossen…
Die Bewohner von fünf Bezirken in Peking wurden aufgefordert, bis zum 28. Mai von zu Hause aus zu arbeiten, da die Situation bezüglich des im Inland übertragenen COVID-19 weiterhin unsicher ist.
Bei der Erklärung der Gründe für den Anstieg der sporadischen Fälle sagte Xu, dass die COVID-19-Situation durch das hochgradig ansteckende Omicron verkompliziert worden sei und die meisten Patienten nur leichte Symptome aufwiesen."
https://www.ndtv.com/world-news/...s-covid-outbreak-continues-2998138
 

Im nachfolgendem Video gibt es diverse Informationen bezüglich der o.g. Zusammenarbeit der u.a.  beiden Unternehmen.

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=N_Pg9ydPMIM

Über Einstellungen könnt ihr Euch die deutschen Untertitel einblenden lassen.

Bezüglich dem Dauerthema hier auf dem Board, der Sinnhaftigkeit zur permanenten Meldung über Veränderungen im Aktienbestand von Long/Short Anteilseigner, meist als „Aufstocker“ oder „Neueinsteiger“ bezeichnet etc. sei nur angemerkt.:

1. Der Markt hält die Daten hierfür bewusst und gezielt sehr intransparent, weil diese meist nur sehr veraltet dargestellt werden, und dadurch nicht ad hoc bzw. zeitnah nachvollzogen werden können, wer überhaupt explizit, mit Ausnahme der Ankerinvestoren, von Dauer und permanent als „Long- Investor“ zu bezeichnen wäre. Ein tatsächlicher Nutzen dieser „Meldungen“ ist somit als nur sehr imaginär bzw. vage zu bezeichnen, was den weiteren Kursverlauf betrifft.

2. Zusätzlich handelt es sich dabei fast immer ausschließlich, um bereits durchgeführte Transaktionen, somit ist der Kurs bereits davon „betroffen“ gewesen und gibt meist keine Aussage bzw. keine steuerungstechnische Wirkung im Kursverhalten für die unmittelbare Zukunft ab.

Ausnahmen bilden hierbei lediglich, im günstigsten Fall,  ARP Programme oder auch verdeckte Merger, sprich Transaktionen im Bereich von Mehrheitsbeschaffungen für nachfolgende Übernahmen. Diese unterscheiden sich zu den vorgenannten Punkten 1 und 2, da sie ihre Wirkung erst in der Zukunft liegend entfalten werden bzw. können. Bei entsprechenden positiven Erwartungen ziehen die Kurse dementsprechend an.

Es macht eben ein Unterschied ob ein Ankerinvestor, in unserem Fall z.B. die AT Impf GmbH (Strüngmann 47,371 Prozent) bzw. die Medine GmbH (Uğur Şahin 17,25 Prozent) seinen Anteil aufstockt bzw. mindert, oder ob ein „Zocker Fond“ mal eben für „drei Sekunden“ mehr oder weniger Anteile hält.

Quelle für Anteile siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Biontech

Ob die vorgenannten Anteilsprozente der Ankerinvestoren aktuell sind, kann ich nicht garantieren, da eine Meldung zur Bestandsveränderung nur dann öffentlich bekannt gegeben werden müsste, wenn diesbezüglich  „Meldeschwellen“ berührt würden.  

In jedem Fall sind die permanenten Aufstocker/Neueinsteiger- Meldungen größtenteils höchst sinnfrei, und zeugen definitiv von einem schmalen Geist behaftet zu sein, hier in dem Glauben verfallen zu wollen, dem zukünftigen Kursverlauf etwas zwingend sinnvoll/positives bzw. nachhaltiges zu unterstellen, als eher das was es eigentlich tatsächlich darstellt, nämlich eine vermeintlich verfälschende Momentaufnahme zzgl. als eine reine und eher „unterbelichtete“ weil intransparente Spekulation.

Ebenfalls falsch bzw. irreführend ist die Behauptung: Zitat aus Post #25253 :...Für das " einauge " schließen einer Position bedeutet, man kauft eine Aktie die man zuvor
leer verkauft hat….. Zitat: Ende.

Richtig ist vielmehr in diesem Zusammenhang: Eine Short Position gilt als geschlossen, wenn der Leiher (Short-Investor) dem Verleiher (Stillhalter) die Wertpapiere wieder in sein Depot abschließend (rück)übertragen hat. Ein Kauf des Short- Investors oder gar der Zeitpunkt des Rückkaufes ist dabei völlig unerheblich, weil dadurch nicht die tatsächliche Verfügungsgewalt des ursprünglichen Besitzers, der zeitgleich auch Eigentümer ist, berührt wird.

Ein Aktienforum sollte unsere Sichtweise gegenseitig schärfen und nicht mit vermeintlich wohlwollenden „Nebelkerzen“ trüben. Von daher hoffen wir mal auf bessere Zeiten hier im Forum und ein wenig mehr Frieden auf der Welt, denn dann wird „fast“ Alles wieder gut, zu mindestens aber etwas besser als aktuell.  

Laut simplywall.st ist die BioNTech Aktie aktuell zu ca. 30% unterbewertet. Die Erkenntnis beruht auf der Berechung eines Fair Values in diesem die Cash Flow Prognosen der nächsten Jahre  eingehen. Jetzt kann man über den Absolutwert von $231 streiten, jedoch ist das wichtigere die Entwicklung. Vor ein paar Tagen war der Wert noch unter $200. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Analysten sukzessiv die laufend guten Nachrichten zu BioNTechs Zukunft in ihre Prognose einarbeiten.

https://simplywall.st/stocks/us/...icals-biotech/nasdaq-bntx/biontech
 

Übrigens liegt der Fair Value Wert BioNTechs Konkurrenten Moderna gerade mal bei $123. Also fast Faktor 2 Unterschied!

https://simplywall.st/stocks/us/...ticals-biotech/nasdaq-mrna/moderna  

www.boerse-online.de/amp/nachrichten/...ne-gegen-den-krebs-1031464867  

calligula schrieb:
> In jedem Fall sind die permanenten Aufstocker/Neueinsteiger- Meldungen größtenteils höchst sinnfrei, und zeugen definitiv von einem schmalen Geist behaftet zu sein, hier in dem Glauben verfallen zu wollen, dem zukünftigen Kursverlauf etwas zwingend sinnvoll/positives bzw. nachhaltiges zu unterstellen, als eher das was es eigentlich tatsächlich darstellt, nämlich eine vermeintlich verfälschende Momentaufnahme zzgl. als eine reine und eher „unterbelichtete“ weil intransparente Spekulation.

Dazu meine ich:

Oft gibt es den Ratschlag, dass man selber das Unternehmen bewerten soll, in das man vllt investieren will. Dem stimme ich auch zu. Trotzdem gibt es Leute, die sich besser fühlen, wenn sie sehen, dass Vorbilder ähnlich handeln.

Wo gibt es Zweifel? Aja, der BioNTech-Aktienkurs macht auf Einige vermutlich einen desaströsen Eindruck. Der Aktienpreis ist radikal gefallen. Ach so, der Corona-Impfstoff-Absatz müsste zurückgehen. Ergibt vielleicht sinn.
Sind also auch längerfristig orientierte Investoren geflohen?

Ich picke mir irgendeinen von den "Neueinsteigern" heraus, die der Nagartier hier im Forum gemeldet hat (#25241):
Die "Life Manufacturers Life Insurance Company" (https://www.manulife.com/), die anscheinend auch ETFs für die Altersvorsorge anbietet, hat neuerdings BioNTech-Aktien gekauft.
Das ist vermutlich nicht als verfälschende Momentaufnahme zu betrachten. Stattdessen ist anzunehmen, dass die die neu erworbenen Aktien nicht bereits wieder verkauft haben bei 10% Wertsteigerung?

Gut zu wissen, dass neue Investoren in BioNTech eine Perspektive sehen und dort Geld reinlegen nachdem/während der BioNTech-Aktienkurs so stark gefallen ist. Gotcha.

Und stollte abzüglich der größten Zocker-Hedgefonds der Anteil der größeren Investoren gestiegen sein, während der Aktienkurs gefallen ist, sieht das eben anders aus als der Aktienkurs.
 

 

Der Kurs steckt aktuell noch in der Bodenbildung seit dem Absturz und bestätigt bislang noch den langfristigen Aufwärtstrend der quasi seit dem Börsengang besteht. Durch die totale Übertreibung nach oben durch Corona hat man den "gesunden" Trend weit verlassen und ist nun am Ende der Übertreibung angelangt und hat die Übertreibung wieder vollständig abverkauft und ist zurück zum alten Niveau gekommen. Dennoch ist aktuell ebenso noch der (etwas kürzere) Abwärtstrend seit dem Allzeithoch aktiv wie man im Bild ganz gut sehen kann. Kurzfristig wäre  ein Durchbruch der aktuellen Zone wünschenswert, damit das letzte Zwischenhoch von knapp $190 übertroffen wird. Bei $195 befindet sich noch ein Gap und um $200 herum ist das wohl dickste Brett der Widerstände aktuell. Dieser Bereich wäre wohl aktuell mein Kursziel wenn ich jetzt Swingtrader wäre. Mittelfristig wird der Kurs sich zwischen dem langfristigen Aufwärtstrend und dem aktuellen Abwärtstrend entscheiden müssen, diese Linien schneiden sich Ende August, also in ca drei Monaten. Spätestens dann wird der Kurs einen der beiden Wege verlassen müssen.
Bis dahin ist es charttechnisch möglich, dass der Kurs im aktuellen Bereich bleibt wenn er sich erst spät entscheiden sollte.
Sollte der Kurs nach oben über die Linie ausbrechen können, müssen mittelfristig nachhaltig die $200 geknackt werden. Erst wenn man diese Hürde genommen hat, kann man an weitere Ziele denken. Als markante Marke fällt da natürlich das wohl "schönste" Gap bei $330 auf ;)

Sollte es jedoch nach unten gehen, dann wird es (kurstechnisch) richtig bitter und irgendwas zwischen $50-$80.

 

Wenn's hoch geht, steigt der Kurs, sinkt der Kurs, geht's runter.

Danke für diese Analyse und Prognose. Werde gleich mal umschichten...  

zB weil es bald soweit wäre, dass in der Aktie schon mehr als das an Cash steckt, folgt also, dass das positive Chartszenario kommen muss :)

(Spässle!)  

Sind da
https://investors.biontech.de/news-releases/...nstrates-strong-immune

Sehen wohl gut aus  

COVID-19-Impfstoff zeigt bei Kindern im Alter von 6 Monaten bis unter 5 Jahren
nach drei Dosen starke Immunantworten, hohe Wirksamkeit und vorteilhaftes Sicherheitsprofil


Basierend auf den ersten Studiendaten erfüllen drei Dosen des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs alle für die US-Notfallzulassung notwendigen Immunobridging-Kriterien (Vergleich der Immunogenitätsdaten verschiedener Altersgruppen)

https://investors.biontech.de/de/news-releases/...ei-kindern-im-alter