GME - Short-Squeeze möglich


Seite 60 von 284
Neuester Beitrag: 27.11.24 17:24
Eröffnet am:22.10.15 10:21von: stereotyp72Anzahl Beiträge:8.078
Neuester Beitrag:27.11.24 17:24von: BogumilLeser gesamt:2.097.101
Forum:Hot-Stocks Leser heute:2.846
Bewertet mit:
10


 
Seite: < 1 | ... | 57 | 58 | 59 |
| 61 | 62 | 63 | ... 284  >  

17 Postings, 3669 Tage Mensch ohne Name.Starduster

 
  
    #1476
28.01.21 13:53
Nun verwirrst du unseren kleinen Microby komplett damit, dass Unternehmen weniger bezahlen.

:D  

440 Postings, 1612 Tage TimmiCH.

 
  
    #1477
1
28.01.21 13:55
Das Gamestops System überholt ist, wissen sicher 98% der neuen Anleger. Aber darum geht es ja nicht.

Es geht mir um die Shortquote. 130% darf einfach nicht erlaubt sein.

Eh nur meine persönliche Meinung :-)  

7669 Postings, 2073 Tage Roothom@micro

 
  
    #1478
1
28.01.21 13:55
"Aktuell werden ja nur läppische rund 26% Prozent an das Finanzamt geleistet. Was Unternehmen abzweigen müssen? Ich weiß es nicht."

Wär aber wichtig, um den Sachverhalt wirklich beurteilen zu können...

Bei Aktien ist es z.B. so, dass die Ausschüttung erst nach Abzug der Körperschaftssteuer und der Gewerbesteuer erfolgt. Zusammen etwa um die 30% je nach Sitz.

Zusammen mit der Kapitalertragssteuer wurden damit mehr als 50% des Gewinns des Unternehmens vom Staat abgeschöpft. Und damit mehr, als bei der Lohnsteuer.
 

586 Postings, 2661 Tage Schimmi75@xoxos

 
  
    #1479
2
28.01.21 13:58
das bleibt doch jedem selbst überlassen was er kauft und was nicht. jeder hat die Wahl,  konservative -Geduld ist eine profitable Tugend- oder gier frisst Hirrn und steigt noch bei Game Stopp zu 350,- und mehr ein ein.    Knöpfchen drücken tut jeder für sich selbst. Und das ist auch gut so!!    

1309 Postings, 2277 Tage Schrickider Ursprungsgedanke

 
  
    #1480
1
28.01.21 14:08
einer Aktie, nach bisheriger Sichtweise, ist die Beteiligung eines Investors an einem Unternehmen. Wirtschaftet das Unternehmen gut und ist innovativ, steigert die Gewinne etc., partizipieren die Investoren durch steigende Kurse der Aktie.

Misswirtschaftet es oder betrügt sogar seine Anleger, fällt die Aktie.

Wenn man Privatinvestor wäre und jemanden persönlich viel Geld für ein Geschäftsmodell geben würde, würde man alles daran setzen, das Risiko so gering wie möglich zu halten.

Eine gute Idee wäre vielleicht gewesen, den Mopp aufzuheizen und das Unternehmen bekannt zu machen, damit es mehr Umsätze generiert und den Onlinehandel ausbaut. Steigende Gewinne und auch Kurse wären die Folge gewesen. Die LV ler hätte sich Stück für Stück entfernt...und das Wichtigste!!! Es wären wenigstens etwas nachhaltig gewesen. Das Unternehmen wäre nun besser aufgestellt und dauerhaft solide. Wenn man schon sozialkritisch ist, dann sorgt man für mehr
Gleichgewicht der Kräfte, weniger Amazon, weniger Steam, mehr Gamestop...mehr Fleischer vor Ort, nicht Discounter. Das Alles könnte so eine Community erreichen.

Der jetzige Weg ist meiner Meinung nach, nicht nachhaltig.

 

1309 Postings, 2277 Tage Schrickinoch was

 
  
    #1481
28.01.21 14:12
es wäre auch keiner ein unkalkulierbares Risiko eingegangen, sonder man hätte ein Spiel gekauft, was auch noch seinen Wert hat......  

1183 Postings, 2156 Tage Jack in the BoxLöschung

 
  
    #1482
1
28.01.21 14:14

Moderation
Zeitpunkt: 29.01.21 13:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Spam

 

 

278 Postings, 1531 Tage xMiaAmid the GameStop-led frenzy, Jefferies sees...

 
  
    #1483
28.01.21 14:14
...‘plenty of air’ to come out of riskier assets

https://www.marketwatch.com/story/...11611836890?mod=newsviewer_click

 

107 Postings, 1621 Tage Bowser666Schricki

 
  
    #1484
28.01.21 14:15
Ich glaube durchaus, dass das Geschehen (positive) Nachwirkungen haben wird.

Ähnliches ist meiner Meinung nach auch bereits mit Tesla geschehen. Die meiner Meinung nach ebenfalls massive Überbewertung von Tesla hat ja im gesamten Markt und insbesondere im Autosektor einiges in Bewegung gesetzt. Das haben die Marktteilnehmer dadurch bewirkt, dass sie Tesla mit Kapital zugeschüttet haben.

Gleiches halte ich auch in anderen Bereichen für Denkbar, die Konsumenten müssen dann eben auch folgen, d.h. dort kaufen wo sie investieren, sonst bleibt es eine Blase. Gamestop hat auf jeden Fall einiges an Publicity bekommen, kann für das Unternehmen selbst eigentlich nur positiv sein, egal wo die Aktie in einem Jahr steht.  

275 Postings, 1714 Tage schreischattenprobleme mit robin hood

 
  
    #1485
28.01.21 14:18
es gibt aktuell probleme mit  der  robin hood   banking app  in den usa.

"sie unterstützen  gamestop nicht mehr."
sie können nur verkaufen , nicht mehr kaufen.
nun ist natürlich die frage wie die  das  " dip " kaufen sollen.

abwarten.  

1309 Postings, 2277 Tage Schricki@schreischatten

 
  
    #1486
28.01.21 14:23
wenn das stimmt, wäre es ein Skandal!!!!

Robin Hood unterstützt nicht, sondern ist eine Trading App. Er werden kritische Youtuber rausgeschmissenen, Twitter sperrt medienwirksam Accounts nicht ganz unbekannter Personen und nun sowas?

Man sollte diese Techriesen mal in die Schranken weisen....  

1309 Postings, 2277 Tage Schrickinur falls es wirklich stimmt

 
  
    #1487
28.01.21 14:26
meine Wette, dass hinter Robin Hood Investoren stehen und die sind in elitären Kreisen unterwegs......Du, sperr mal die App für Käufe, sonst bist Du ab morgen raus und ein Nichts mehr....ok, ich sperre  

1309 Postings, 2277 Tage Schricki@Bowser666

 
  
    #1488
28.01.21 14:28
wenn Nokia mal wieder Top Handys baut...vlt.  

49 Postings, 1646 Tage ThiesLev!

 
  
    #1489
28.01.21 14:33
Ich kann bei TR auch nichts kaufen.  

1309 Postings, 2277 Tage SchrickiTG

 
  
    #1490
28.01.21 14:37
wollte vorhin ein Wiki Zertifikat kaufen, enthält „Diese“ Werte, ging nicht....  

1084 Postings, 3045 Tage FijijiRobinHood

 
  
    #1491
28.01.21 14:37
hat den Handel für GameStop, AMC, Express usw eingeschränkt... extremer Eingriff imo  

1084 Postings, 3045 Tage FijijiIch bin

 
  
    #1492
28.01.21 14:38

1577 Postings, 2347 Tage BamzilloRH wird einfach überlastet sein

 
  
    #1493
28.01.21 14:38
kam schon öfter vor. Das war gestern bei vielen Brokern so. FOMO  

1084 Postings, 3045 Tage Fijiji...

 
  
    #1494
28.01.21 14:42
komischerweise darf man aber scheinbar seine Positionen auf GME verringern, laut Twitter...  

6912 Postings, 4318 Tage UnexplainedLangsam wird es Zeit

 
  
    #1495
1
28.01.21 14:46
GameStop zu shorten ^^  

174 Postings, 6229 Tage putaristoSteuern

 
  
    #1496
28.01.21 14:47
Mal ein paar Worte zu den Steuern:
aktuell ist die Abgeltungssteuer mit 26,xx% der Höchstsatz. Wenn Du nicht so viel verdienst, zahlst Du nur soviel Steuern, wie Dein persönlicher Steuersatz ist. Musst Dir halt das zuviel gezahlte über die Steuererklärung zurückholen.
Als Kapitalgesellschaft sind Gewinne aus Beteiligungsveräusserungen (=Aktien verkaufen) zu 95% steuerfrei, der Rest wird mit 30% versteuert (15% KSt und rund 15% Gewerbesteuer), in Summe somit 1,5% Steuern. Im Gegenzug dürfen Verluste nicht geltend gemacht werden. Wenn später Gewinne aus der Kapitalgesellschaft rausgezogen werden, müssen diese entweder mit der Abgeltungssteuer 26,xx% oder mit dem persönlichen Steuersatz versteuert werden.

Was ich gut fände, wenn man ähnlich wie mit einer betrieblichen Altersvorsorge auch in Deutschland mit unversteuertem Arbeitseinkommen investieren dürfte.  

1577 Postings, 2347 Tage BamzilloRH beschränkt den Optionen Handel

 
  
    #1497
1
28.01.21 14:48

1309 Postings, 2277 Tage Schrickiich habe meine Gier

 
  
    #1498
28.01.21 14:53
jetzt wieder unter Kontrolle...bin heute morgen noch mal rein....und mit „kleinem“ Gewinn wieder raus....meine Nerven haben in den letzten Tagen genug gelitten, auch wenn es natürlich spannend ist Als dank, habe ich 3 Stücke liegen gelassen.

Was habe ich vorhin geschrieben? Die Technik (wenn es wirklich „nur“ die Technik ist) kommt schon vor dem Squeeze an ihre Grenzen.....sehr vertrauenserweckend...

 

107 Postings, 1621 Tage Bowser666Interessant

 
  
    #1499
1
28.01.21 15:01
finde ich auch wie stark die großen Indices der USA seit gestern mit dem Kursverlauf von GME korrelieren, teilweise genau gegenläufig. Anscheinend hat die mediale Aufmerksamkeit bzw. Panikmache gut gewirkt.

Vom investierten Kapital her ist das Geschehen an sich für den Markt komplett ungefährlich, selbst wenn die beteiligten Hedgies massiv überhebelt sind (ist denke ich der Normalfall).  

3395 Postings, 5711 Tage pachi11230 wieder rein

 
  
    #1500
28.01.21 15:01

Seite: < 1 | ... | 57 | 58 | 59 |
| 61 | 62 | 63 | ... 284  >  
   Antwort einfügen - nach oben