Filmconfect eine Aktie für die Zukunft????


Seite 223 von 294
Neuester Beitrag: 25.04.21 02:14
Eröffnet am:16.09.08 18:39von: TigerRAnzahl Beiträge:8.328
Neuester Beitrag:25.04.21 02:14von: AnjaugndaLeser gesamt:472.437
Forum:Hot-Stocks Leser heute:372
Bewertet mit:
15


 
Seite: < 1 | ... | 221 | 222 |
| 224 | 225 | ... 294  >  

703 Postings, 5773 Tage elbkind@ trend

 
  
    #5551
01.04.10 09:20
sorry - das hat doch alles nichts direkt mit der fc ag zu tun sondern ist einfach ein weiterer player im markt der ebenfalls versucht seine nische zu finden. und warst es nicht immer du der hier in der vergangenheit immer gefordert hat ausschl. DIREKT etwas zur ag zu posten? genau deshalb auch die löschung vom moderator, denn ansonsten können wir hier hunderte weitere anbieter diskutieren auf die deine "antworten" unisono passen...darum hat das hier nichts zu suchen sondern eher im talk od. in einem separaten forum!

983 Postings, 5748 Tage Trend69@elbkind

 
  
    #5552
01.04.10 09:50
Dein Irrtum braucht dir nicht leid zu tun, denn im Gegensatz zu vielen anderen Postings HAT load.tv ganz offensichtlich mit der AG zu tun.

Was wissen wir "offiziell" von der AG? Ok, wir kennen so ein paar Aussagen, ne Road Map, den einen oder anderen Business Plan und wissen, dass so gut wie nichts davon bist dato umgesetzt wurde. Wir kennen Aussagen zu strategischen Partnerschaften und Lizenzgebern, sehen allerdings nahezu keine Auswertungen.

Die Auswertung, die bekannt ist und im Rahmen der Möglichkeiten stattfindet ist Moviepilot.

Bei load.tv kommt nicht nun irgend ein weiterer Anbieter am Markt hinzu, sondern einer, MIT DEM DIE AG ZUSAMMENARBEITET!

Ui.....

Demnach wurde das Portfolio, über das ausgewertet wird und mit dem die AG Geld verdient/verdienen kann um wieviel Prozent ausgedehent??? 100-50-30% ? Egal wie hoch, relevant ist es allemal, wenn die AG so gut wie keine bekannten aktiven Geschäftspartner hat und dann ein neuer hinzukommt!

Es ist mir zu mühsam, zu recherchieren, über wen bis dato Filme der FC AG angeboten werden, aber viele sind es definitiv nicht. Und da es bisher KEIN EIGENES PORTAL gibt, ist es die vermeintlich einzige bekannte Einnahmequelle, denn auch über werbefinanzierte Downloads ist mir bis dato nichts bekannt.

Und jetzt bin ich gespannt, ob du nicht nur Fragen stellen sondern auch welche beantworten kannst - unter #5546 habe ich ja ein paar gestellt...  

983 Postings, 5748 Tage Trend69@elbkind 2

 
  
    #5553
01.04.10 09:52
Übrigens - wenn du dich so einsetzt in der Überzeugung, dass das alles so gar keine Relevanz für die AG hat, was ich dir gerade widerlegen konnte, dann wird dein weiteres Verhalten zeigen, ob du ab sofort bei allen Postings so reagierst oder in erster Linie bei meinen...  

703 Postings, 5773 Tage elbkind@ trend #5552

 
  
    #5554
01.04.10 10:48
viel gerede aber leider keine konkrete aussage...sag mir doch einfach nur woran du eine direkte zusammenarbeit der fc ag mit load.tv erkennst - mir ist das bis dato nicht gelungen & deine ausführungen haben leider auch kein licht ins dunkle gebracht...dann beantworte ich gerne auch die fragen...

703 Postings, 5773 Tage elbkind@ trend #5553

 
  
    #5555
01.04.10 10:53
leider konntest du gar nichts widerlegen und genau so verhält es sich leider bis dato auch bei deinen postings - solange du dir das recht rausnimmst aussagen von mir sowie anderen pro-fc eingestellten einfach "abzustrafen" solange kann ich auf deine postings reagieren wie ich lust habe...solltest du es allerdings schaffen irgendwann mal wieder zur neutralität zurück zu kehren, werde ich dies umgehend ebenfalls umsetzen - bis dahin fungiere ich gerne ab und an als gegenpol...(:-)  

983 Postings, 5748 Tage Trend69@elbkind

 
  
    #5556
01.04.10 11:37
Ich warte mit Fakten auf und du nennst es Gerede? Angeblich geht es dir um die Sache...

Und dass DU nicht weißt, inwiefern die AG mit load.tv zusammenarbeitet, wundert mich zudem...

Wie ich auf die direkte Zusammenarbeit komme? Wenn die AG Lizenzen ausweist, die sie angeblich für VoD hat und diese bei load.tv angeboten werden, ist das für mich der Nachweis! DAS hättest du allerdings auch selbst herausfinden können, wenn es dir um den Inhalt gehen würde!

Und nun wären deine Antworten höchst freundlich..  

703 Postings, 5773 Tage elbkind@ trend

 
  
    #5557
01.04.10 12:21
in aller freundlichkeit:

im gegensatz zu dir habe ich recherchiert bzw. offizielle anfragen gestellt.
fakt ist: die fc ag arbeitet NICHT mit load.tv zusammen!

und du als branchenexperte müsstest doch auch von nicht-exklusiven vod-lizenzen wissen, d.h. es können lizenzen durchaus auf unterschiedlichen portalen/anbietern auftauchen was im gegenzug im physischen bereich eher nicht der fall ist...jetzt noch ein zitat von dir:

"DAS hättest du allerdings auch selbst herausfinden können, wenn es dir um den Inhalt gehen würde!"  

983 Postings, 5748 Tage Trend69@elbkind

 
  
    #5558
1
01.04.10 12:57
Auf deine Antworten unter #5546 warte ich immer noch... Wärst du doch so schnell wie FC dir gegenüber...

Selbstverständlich geht es mir um den Inhalt, denn sonst würde ich solche Sachen ja gar nicht posten. DU bist es, die nicht an eine Zusammenarbeit glaubt und sich dann sogar an FC direkt wendet.

Klar weiß ich, dass VoD-Lizenzen meistens non-exklusiv sind. Was allerdings alle überraschen dürfte - die Filmconfect AG wertet demnach nicht einmal die Lizenzen exclusiv aus, die sie vom Mutterunternehmen (mittlerweile heißt dieses Filmconfect GmbH) haben...

Als Aktionär lag die Vermutung nahe, dass zumindest die Lizenzen, die sogar als Film der Woche auf der Homepage der AG stehen und die aus den gleichen Büros stammen, ein ausschließlichen Vermarktung seitens der AG unterliegen...

Dass du dich allerdings mit Händen und Füßen wehrst, dass da kein Zusammenhang besteht, zeigt mir, dass du längst über mehr Infos als die meisten hier verfügst, denn sonst hätte dich die Auswertung von Filmconfect-Lizenzen doch auch erfreut...  

3146 Postings, 5770 Tage schilo-nrwund

 
  
    #5559
1
01.04.10 13:19
wenn man dann 1 und 1 zusammenzählt, weiß man auch wer diese person ist!  

3146 Postings, 5770 Tage schilo-nrwach da fällt mir noch die

 
  
    #5560
2
01.04.10 13:34
e-mail ein, die ich am 26.03.2010 um 15:33 an die PR-Abteilung (Filmconfect k.roensch[at]filmconfect.com) gesendet habe, sie wurde nicht beantwortet! aber wahrscheinlich werden die kinder an der elbe bevorzugt behandelt.

703 Postings, 5773 Tage elbkind@ trend

 
  
    #5561
01.04.10 14:30
wie dir geschrieben gibt es keinen zusammenhang zw. der fc ag & load und demzufolge erübrigt sich aus meiner sicht die beantwortung der fragen....und sich direkt an fc wenden zeugt doch eher von intensiver recherche als hier wieder irgendetwas posten was überhaupt nicht zutrifft. genau das hattest du immer massiv gefordert & knickst von dieser meinung ein, da es dich selbst betrifft...

deine vermutung als aktionär bzgl. der ausschl. vermarktungshoheit div. filme der ag liegt durchaus nahe, scheint aber bei div. filmen nicht zutreffend zu sein - das als solches ist ja auch nicht verwerflich & darum hatte ich schon vor geraumer zeit einmal bei fc angefragt - da ging es z.b. um filme die auch auf msn.de zu sehen waren...

zum schluss: ich wehre mich überhaupt nicht mit händen und füssen bzgl. eines mögl. zusammenhangs, doch es ist nun einmal fakt: es gibt KEINEN - von daher habe ich dieses thema nicht mehr weiterverfolgt...that´s it...

703 Postings, 5773 Tage elbkind@ schilo

 
  
    #5562
01.04.10 14:31
hoffentlich verzählst du dich nicht dabei...(:-)

703 Postings, 5773 Tage elbkindLöschung

 
  
    #5563
1
01.04.10 14:33

Moderation
Zeitpunkt: 02.04.10 08:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

983 Postings, 5748 Tage Trend69@elbkind

 
  
    #5564
01.04.10 14:59
Kannst du nicht mal deine Polemik stecken lassen und dich über INHALTE austauschen oder ist dir das so rein gar nicht mehr möglich???

Und wenn du schon sagst #5554 "..dann beantworte ich auch deine Fragen" , dann tu es auch und forder hier nicht immer in ungleichem Maße Nachweise, Belege etc. und halte dich selbst an so rein gar nix.

Was zudem auffällt - du hast mein erstes Posting zu load.tv löschen lassen und jetzt fragst du nach, ob die AG mit denen zusammenarbeitet und nennst das dann gute Recherche? Warum hast du nicht auf 10.000 andere Postings so reagiert?

Deine eindimensionale Vorgehensweise schreit zum Himmel.  

703 Postings, 5773 Tage elbkind@ trend

 
  
    #5565
1
01.04.10 15:18
der ausdruck "eindimensionale vorgehensweise" aus deinem mund ist das einzige was  hier zum himmel schreit, aber das ist hinlänglich bekannt & braucht nunmehr nicht weiter ausgeführt zu werden...

in #5554 habe ich natürlich geschrieben, dass ich gerne deine fragen beantworte so denn du den nicht erbrachten nachweis erbringen kannst inwieweit fc & load zusammenarbeiten. da sie dies nachweislich nicht machen, gibt es doch auch keinen grund dies weiter zu thematisieren....so einfach ist das & vielleicht solltest du einmal deine polemik stecken lassen & dich über INHALTE austauschen die relevant sind!

und auch noch für dich zur info - das thema load ist ein alter hut & hatte ich bereits vor wochen angefragt - insofern ist die löschung mindestens so berechtigt wie die zig anderen die du in der vergangenheit veranlasst hast. wie gesagt, du hast hier die spielregeln verändert & ich habe sie lediglich adaptiert. höre einfach auf mit diesen kinderspielchen, dann gelingt es hoffentlich wieder zu dem eigentlichen sinn dieses forums hier zurückzukehren!

983 Postings, 5748 Tage Trend69@elbkind

 
  
    #5566
1
01.04.10 15:39
Deine Unlogik kennt keine Grenzen.. Vor Wochen hast du dich schon erkundigt zu Load und ob es eine Zusammenarbeit gibt??? Lächerlich! Denn das hättest du zum Einen gestern schon schreiben können, wenn dem so gewesen wäre und zum anderen hätte sich die Situation ja durchaus ändern in den letzten Wochen. Deine Argumente greifen nicht - so oder so.

Und darüber hinaus - die Fragen sind dennoch berechtigt, denn sie beinhalten die Thematik "Könnte dies in irgendeiner Form den Kurs, um den es hier geht, beflügeln?" Ganz gleich, ob die Zusammenarbeit schon exisitiert oder nicht. Es geht hier um Meinungsaustausch und nicht um das, was du derzeit betreibst.  

1020 Postings, 5782 Tage WinthorpeLöschung

 
  
    #5567
1
01.04.10 15:57

Moderation
Zeitpunkt: 01.04.10 19:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Hier kannst auch Du diskutieren - im >http://www.ariva.de/forum/...-THREAD-zur-Filmconfect-Aktie-407015<

 

 

983 Postings, 5748 Tage Trend69Löschung

 
  
    #5568
01.04.10 16:03

Moderation
Zeitpunkt: 01.04.10 19:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Hier kannst auch Du künftig diskutieren - im >http://www.ariva.de/forum/...-THREAD-zur-Filmconfect-Aktie-407015<

 

 

3146 Postings, 5770 Tage schilo-nrwLöschung

 
  
    #5569
01.04.10 16:20

Moderation
Zeitpunkt: 04.04.10 12:46
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend

 

 

703 Postings, 5773 Tage elbkindLöschung

 
  
    #5570
01.04.10 18:48

Moderation
Zeitpunkt: 01.04.10 19:13
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Hier kannst auch Du künftig diskutieren - im >http://www.ariva.de/forum/...-THREAD-zur-Filmconfect-Aktie-407015<

 

 

703 Postings, 5773 Tage elbkindLöschung

 
  
    #5571
01.04.10 19:39

Moderation
Zeitpunkt: 02.04.10 13:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - wie lange sollen wir uns das noch anschauen? Eure halbprivaten Diskussionen koennt Ihr HIER austragen: http://www.ariva.de/forum/Der-TALK-THREAD-zur-Filmconfect-Aktie-407015

 

 

85 Postings, 5755 Tage HD117hey digger

 
  
    #5572
1
02.04.10 16:21
glaubst doch nicht im ernst, dass hier einer von uns in deinem tollen thread postet!
hier sieht es schon bald so aus wie in dem Thread, denn ich hab gleich mal alle "dummschwätzer" auf ignore gesetzt... und siehe da, kein einziger relevanter beitrag! nichts als Ausblendungen!
die löschungen werden langsam echt peinlich!


diese nachricht zerstört sich in 10 sekunden von selbst....10,9,8,7

Frohe Ostern  

12846 Postings, 6514 Tage d007007007Löschung

 
  
    #5573
02.04.10 18:53

Moderation
Zeitpunkt: 06.04.10 11:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - bitte nicht perönlich werden!

 

 

12846 Postings, 6514 Tage d007007007Habe doch gar keinen User benannt??

 
  
    #5574
06.04.10 20:19
Wer hat sich denn da angesprochen gefühlt? Mal nachsehen wer das gemeldet hat ??

916 Postings, 5407 Tage James BrianIhr habt Probleme,

 
  
    #5575
1
06.04.10 20:46
sorry.
Habe weiterhin Vertrauen zur Filmconfect AG. Warum?
domain:                          worldofanimation.com
created:                         05-Apr-2001
last-changed:                    06-Apr-2010
registration-expiration:         05-Apr-2011

Und es geht weiter:-) auch wenn dies noch keiner bemerkt hat.

usw usw usw.....

Viel Spass beim Löschen und Frust schieben.  

Seite: < 1 | ... | 221 | 222 |
| 224 | 225 | ... 294  >  
   Antwort einfügen - nach oben