Facebook der Anfang vom Ende der Tulpen-Hausse?


Seite 215 von 323
Neuester Beitrag: 13.01.25 17:05
Eröffnet am:03.05.12 22:39von: BörsenfanAnzahl Beiträge:9.052
Neuester Beitrag:13.01.25 17:05von: Highländer49Leser gesamt:1.556.499
Forum:Börse Leser heute:275
Bewertet mit:
49


 
Seite: < 1 | ... | 213 | 214 |
| 216 | 217 | ... 323  >  

159 Postings, 4730 Tage elbepo007goddistar

 
  
    #5351
12.03.13 11:22

 kann dir weitgehend zustimmen. ich hab hier 

schon mal gesagt, fb ist nicht mit den internetbuden 

der internetblase zu vergleichen, wo es nur auf die cashburnrate 

ankam. fb steht am anfang seiner entwicklung, es wird richtig gearbeitet

und es wird schon jetzt operativ ein gewinn erzielt. wenn die kosten des

börsengangs sich nicht mehr in der bilanz auswirken und in den nächsten

zwei quartalen sich eine continuierliche positive gewinnentwicklung insbesondere 

hinsichtlich der mobilen werbung abzeichnet, wird der kurs bereits ganz andere niveaus 

erreichen. mit einer perspecktive 2 - 5 jahre kann man kaum was falsch machen.

elbepo

 

28 Postings, 4338 Tage goddistarFred

 
  
    #5352
12.03.13 11:34

Kann dem nur vollumfänglich zustimmen. Bin bei 23,60 rein und habe somit auch die Ruhe weg. Ich muss sagen, dass ich mir sehr kurzfristige Trades nicht wirklich zutraue + zumute. Ich habe großen Respekt vor den Leuten, die das profitabel über eine große samplesize hinbekommen, kann dies aber auch nicht ohne weiteres machen, da ich einer recht anspruchsvollen und zeitraubenden Arbeit nachgehe. Ich verwalte überschaubare Portfolios für enge Familienangehörige und suche nach vernünftigen Einstiegsmomenten für mittel- langfristige Investments. Ich partizipiere hier im FB Forum, weil es tatsächlich für mich ein sehr spekulatives Investment ist, da der Wert doch recht volatil ist und keine Dividenden ausgeschüttet werden. Zudem beschränkt sich meine Expertise sonst fast ausschließlich auf das deutsche Marktgeschehen. International kaufe ich sonst nur renommierte und stabile Werte, hauptsächlich um das Portfolio hinreichend zu diversifizieren. Gleichwohl kann ich wohl von Euch Tradern sicher das ein oder andere lernen, um diese Erkenntnisse in meinen langfristigen Entscheidungen zu berücksichtigen.

 

5954 Postings, 4527 Tage holzauge75@goddistar

 
  
    #5353
12.03.13 17:39
FB setzt auf bei 27,80$. Und es wäre schon ein kleines Wunder, wenn FB diese Marke verteidigen könnte. Folglich ist dein EK nicht soweit weg. 1-2 schlechte Börsenwochen und du beginnst bei NULL.  

28 Postings, 4338 Tage goddistarHolzauge

 
  
    #5354
12.03.13 17:54

Richtig, 1-2 schlechte Börsenwochen sind meistens schlecht für long Positionen. Thema selffullfilling. Ich für meinen Teil rechne jedenfalls nicht damit, zumal ich die Sache, wie bereits ausgeführt, sehr langfristig betrachte. Sollte es dazu kommen, werde ich abwarten bis wieder etwas Ruhe einkehrt und dann meine Position großzügig aufstocken.

 

5954 Postings, 4527 Tage holzauge75@goddi

 
  
    #5355
12.03.13 19:18
Alles korrekt... unsere Meinung geht wohl deswegen auseinander, weil wir einen unterschiedlichen Anlagehorizont haben und das du vermutlich die Aktie hälst und ich ein Zerti und einen Optionsschein. Grundsätzlich glaube ich, das wir gar nicht sooo weit auseinander liegen.  

5954 Postings, 4527 Tage holzauge75Und denkt dran:

 
  
    #5356
12.03.13 19:27
Es sollte per TS nicht unter 27.80$ gehen. Ich bin sehr optimistisch!
So... jetzt ruft die Bar!  

3561 Postings, 5408 Tage Fred vom JupiterHolzauge,

 
  
    #5357
12.03.13 19:42
was hast du nur mit deinen 27,80? Merkst du denn nicht, dass Facebook-Aktioen seit November in einem intakten Aufwärtstrend sind? Guck dir doch einfach mal den 6-Monats-Chart oder den seit Börsendebut an...
Es ist ja kaum erträglich, dass du immer von Bären, schlechten Börsenwochen, Abstürzen etc. redest, wo nichts dergleichen zu sehen ist.
Seit November (4 Monate also) hat FB über 50 % (per jetzt) zugelegt, der Rückgang seit dem Hoch im Januar beträgt gerade mal 12,7 %. Wo siehst du da denn eigentlich die tägliche Peitsche, von der du heute geredet hast? Das kann ja wohl nur die Shortie-Peitsche sein, die vor dem Grillen eingesetzt wird...  

28 Postings, 4338 Tage goddistar@ Holz

 
  
    #5358
12.03.13 19:55

Richtig, ich bin eher damit beauftragt inflationsgefährdete Liquidität "verschwinden" zu lassen, daher spielen für mich Zertifikate keine große Rolle. Letztlich schaue ich mir Werte genauer an, die im stabilen Gesamtmarkt kurzfristig einbrechen. Seid gestern bin ich bei Lanxxess + Axel Springer investiert. Langfrist Positionen sind ansonsten großer Posten SAP EK 43, kleinere Posten Gerresheimer EK 39,5 , Siemens EK 77, Daimler EK 40, Hugo B. EK 80,5, Microsoft EK 27,5, K+S EK 33,5, Dt. Telekom EK 8,30. Bis auf das alte SAP Investment jetzt kein Supergewinn gewesen, aber bin insgesamt ganz zufrieden. Kaufe allgemein keine Werte die stark von staatlicher Regulierung abhängig sind (Banken, Stromerzeuger) Verluste hat mir bisher nur ein Telekom Investment gebracht (EK 9,8 VK 8,8), wobei es beim aktuellen Martgeschehen sicher auch nicht einfach ist mit Long Positionen Verlust zu machen. Geht den eigentlichen Inhabern halt auch viel um die Dividendenrendite. 

Für konstruktive Kritik und Anlagentips bin ich dankbar. Alle Werte außer SAP haben gleich große Positionen (ebenso FB). Es ist noch einiges an freier Lqiui da. Wollte eigtl. bei Metro einsteigen nach dem Kurssturz, habs aber wohl verpasst. Ansonsten interessiert mich Südzucker. Auch eine Erhöhung des Hugo B. Investments habe ich im Auge. Trotz des hohen Kurses habe ich großes Vertrauen in das Produkt auf dem globalen Markt.

 

5954 Postings, 4527 Tage holzauge75@Fred - erstmal ne kurze Antwort:

 
  
    #5359
13.03.13 15:03
Der 6-Monatschart sieht seit Februar alles andere als gut aus... meiner Meinung nach.
Was glaubt ihr... wird die Commerzbank den DAX kurzfristig nach unten ziehen?  

3561 Postings, 5408 Tage Fred vom JupiterHolzauge,

 
  
    #5360
13.03.13 15:09
was an dem Chart sieht denn deiner Ansicht nach alles andere als gut aus? Auf welchem Zeithorizont betrachtest du ihn denn? Die letzten 30 Min. waren nicht so gut, aber ist das wichtig?  

28 Postings, 4338 Tage goddistarBlub

 
  
    #5361
13.03.13 15:13

Ich würde es auch begrüßen, wenn die Leute hier ihre Statements zumindest ansatzweise argumentativ untermauern würden. Besten Dank!

 

214 Postings, 4427 Tage Benzin_2012NETFLIX and FB

 
  
    #5362
13.03.13 15:27

wieso FB sinkt und NETFLIX steigt? Vo dieser Nachricht?

Netflix launches closer integration with Facebook. 

 

214 Postings, 4427 Tage Benzin_2012mehr dazu

 
  
    #5363
13.03.13 15:32

 Netflix shares (NFLX) rose 3.6%, the biggest gainer in the S&P 500. The online video-service provider on Wednesday introduced a new feature that allows users to link their Netflix accounts with Facebook(FB). 

 

3561 Postings, 5408 Tage Fred vom Jupiterdas ist der link...

 
  
    #5364
13.03.13 15:46

5954 Postings, 4527 Tage holzauge75Facebook wieder ganz schwach bzw. gewohnt.

 
  
    #5365
13.03.13 17:51
Bei 24$ liegen reichlich Knock-Out-Scheine die sehr, sehr, sehr wahrscheinlich die nächsten Wochen abgeholt werden. Schaun mer mal.
So... dann sage ich mal bis Morgen und einen schönen SK.  

3561 Postings, 5408 Tage Fred vom JupiterAch Holzauge,

 
  
    #5366
13.03.13 18:19
ist es dir nicht allmählich langweilig, täglich von schwachen Kursen zu reden, wo doch in den letzten 4 Wochen per Saldo nichts, aber auch wirklich gar nichts passiert ist?

Fällt dir das eigentlich gar nicht auf?  

5954 Postings, 4527 Tage holzauge75@Fred - die letzten 4 Wochen nichts passiert?

 
  
    #5367
13.03.13 20:12
Ich schätze dich - aber meinst du das ernst?  

3561 Postings, 5408 Tage Fred vom Jupiter.

 
  
    #5368
13.03.13 20:29
Ja, Holzauge. Was soll denn passiert sein? Am 12. Februar stand fb bei 27,30 $, aktuell bei 27,10 $. Das ist ein Minus von 0,7 %. Nicht gerade spektakulär auf Monatssicht...  

5954 Postings, 4527 Tage holzauge75Hi Fred - es geht doch im wesentlichen darum

 
  
    #5369
13.03.13 21:09
das der Aufwärtstrend futsch ist, was in der Regel zu weiteren Verlusten führt. Das kann dir doch nicht gefallen?!?  

3561 Postings, 5408 Tage Fred vom Jupiter.

 
  
    #5370
13.03.13 22:11
Warum sollte der Aufwärtstrend denn "futsch" sein? Nur weil die Steigung des Trends von Nov. bis Jan. nicht gehalten werden kann? Mit 50% in 2 Monaten? Was also im Jahr 300% wären?  Das ist doch Träumerei vom ganz großen Geld in ganz kurzer Zeit...

Normal ist doch, dass nach 50% in so kurzer Zeit erst einmal Konsolidierung angesagt ist. Und die kann - ohne den Aufwärtstrend zu negieren - mindestens 40, wenn nicht 50 % des vorherigen Anstiegs ausmachen. Bis jetzt haben wir gerade einmal 10-15%. Gut dass es so ist. Alles andere wäre nix anderes als "heißlaufen". Wach mal endlich auf!! Du wirst an der Börse nicht in ein Paar Monaten steinreich geworden sein...Vor allem nicht mit solch einem Verständnis von Börse!

Wir haben trotz gesunder Konsoldiierung immer noch in 3 Monaten 30%. Vergleiche das mal mit anderen Werten über einen längeren Zeitraum. Betreibe mal Statistik, die über den Tellerrand hinausgeht...  

159 Postings, 4730 Tage elbepo007fred

 
  
    #5371
14.03.13 09:31

 es lohnt wirklich nicht, sich mit dem 

unsinn von holzauge argumentativ auseinander-

zu setzen. holzauge ist gar nicht in der lage, 

sich selbst analytisch mit aktien auseinander

zu setzen. sicher hat er noch nie ne bilanz gesehen,

Lesen kann er sie sicher nicht, sonst würde er nicht so hohles 

zeug von sich geben. es reicht. ich würde gern vernünftig 

über fb diskutieren.

elbepo

 

 

 

 

28 Postings, 4338 Tage goddistarBlub

 
  
    #5372
14.03.13 10:55

Der Kurs schwächelt ein wenig, weil einige aktuelle Artikel ja grundsätzlich am Geschäftsmodell und dessen Nachhaltigkeit zweifeln. Ich teile diese Meinungen nicht. Der integrierte Ansatz, den Apple erfolgreich bei der Hardware betrieben hat, betreibt FB halt im Social Networking. Ich glaube der User wird auf die Dauer eben nicht 25 verschiedenen Apps benutzen, die alle geupdatet werden müssen, Sicherheitslücken haben und allgemein das Handy vollmüllen. FB ist die einzige APP die praktisch alle Funktionen vereint und dies auf recht hohem Niveau. Die Reichweite der ganzen Spezialapps hält sich auch einfach in Grenzen. Die Leute werden am Ende dort kommunizieren und teilen, wo sie am weitreichensten vernetzt sind, und das ist nunmal FB. Ich glaube auch nicht, dass ein solcher Standard zwangsläufig "cool" sein muss, wenn es erstmal der Standard ist. Und das ist nach m.E. bei Facebook einfach der Fall, vor allem bei der für die Werbeindustrie interessantesten Zielgruppe.

Cool sein muss Apple, weil die jedes mal aufs neue verlangen, dass man 500 Euro auf dem Tisch legt. Das tut FB nicht. 

 

28 Postings, 4338 Tage goddistarFB

 
  
    #5373
1
14.03.13 11:04

Es teilt nun mal auch nicht jeder Fotos, followed Leute, die sie Interessieren, macht Statusmeldungen,chattet, erstellt Online eine Veranstaltung, sucht nach alten oder neuen Freunden oder sonst etwas. Fast alle Leute, die ich kennen machen aber zumindest eine dieser, meistens eher 2-3 dieser Dinge  regelmäßig. Effizienz mögen jedoch alle, die so etwas machen und Effizienz kommt nunmal im Social Networking über die Reichweite, also die Anzahl der Verbindungen und die relative Vollständigkeit des gewünschten Adressatenkreises auf der Plattform. Also treffen sie meist bei FB aufeinander. Davon finanziell zu profitieren ist kein großes Problem und wird auch in keinen der aktuellen Beiträge angezweifelt.

 

142 Postings, 4386 Tage schlurchIch glaube

 
  
    #5374
14.03.13 11:09
eher das ihr keine Bilanz lesen könnt ,sonst würdet ihr sehen das die Ausgaben schneller als die Gewinne steigen .  

28 Postings, 4338 Tage goddistarSchlurch

 
  
    #5375
14.03.13 11:17

Hast Du das investigativ aus den Bilanzen ermittelt oder hat das ein gewisser Herr Z. von sich gegeben? Hat er das übrigens gesagt, weil die ganzen Fixkosten überraschend hoch ausfallen oder weil gealtige Summen investiert werden soll. Hat er eigentlich über die Verangenheit oder die Zukunft gesprochen? Sollte man nicht auch die höhe der Ausgaben rein technisch eher zu den Umsätzen in Bezug bringen, wie es Herr Z. übrigens auch tat?

 

Seite: < 1 | ... | 213 | 214 |
| 216 | 217 | ... 323  >  
   Antwort einfügen - nach oben