FPH - Wer 2-3 Jahre Zeit hat sollte rein

siehe #3770

Und die wurde heute nach oben verlassen. Insofern geh ich jetzt von steigenden Kursen in den nächsten Wochen aus.

Und Q1 dürfte normalerweise nicht enttäuschen. Hast die Gründe ja schon genannt. Dazu die ohnehin günstige Bewertung und gute Langfristperspektive.

 

Ausbruchversuch.
5,494 markiert.  

scheint es sich rumzusprechen.

Hier gibts einfach wenig Risiko

- KGV17 bei 13
- DIV-Rendite bei 3% tendenziell steigend, da der Vorstand 40-50% des Überschusses zukünftig ausschütten will
- Charttechnik auf mittelfristiger Ebene stark bullish seit man die 4,9 € überwunden hat, und nun auch kurzfristige Kaufsignale
- mittelfristig große Wachstumsziele, auch wenn ich die nicht einpreisen möchte. Nur sind sie bisher ja mit NULL eingepreist. Wenn sich die 250 Mio Umsatz bei höherer Marge im Jahr 2020 tatsächlich realisieren würden, steht der Kurs sicherlich in 2-3 Jahren bei Kursen von um die 15 €. Im Grunde ist zumindest das Wachstumsziel 2020 ja auch nicht allzu ambitioniert. Man muss 3-4% pro Jahr organisch wachsen (die letzten Jahre waren es über 5% im Schnitt), und zusätzlich noch 15 Mio zukaufen. Das sollte realistisch sein.

 

gibt es dann charttechnisch quasi keine obere Begrenzung bis 2008 zurück.
Kann man das so sagen?  

DreiecksFlagge nach oben verlassen.
Uptrends intakt
MACD deutet Kaufsignal an

die hat in den einschlägigen Foren ja kaum jemand auf dem Schirm..da alle (viele) glauben, das Geschäftmodell wäre nicht zukunftsträchtig.
Wenn sich jetzt der Trend des Umsatzzuwachses mit sichtbarem Ergebniszuwachs verstetigt, auch ohne de-mail, ist hier beträchtliches Nachholpotential.
Kann sein, dass man sich in 10-15 Jaren wirklich kaum noch Briefe schickt, aber bis dahin kann man in dem Markt noch ne Menge Geld verdienen, Wettbewerber kommen ja keine neuen mehr dazu und man ist produktseitig sehr, sehr gut und innovativ.
Und irgendwann wird man sowieso von einem der beiden größeren oder einem Chinesen übernommen.  

im längerfristigen Bild hat man im Fall der Fälle noch die dicke Unterstützungszone bei 4,6-4,9 € als Absicherung.

sehe ich ein bisschen differenzierter.
Der Ausbruch ist sicher gelungen, aber ich bin mir absolut nicht sicher, dass er nachhaltig ist, denn bis jetzt sind gerade mal gut 3k Stücke = 15k € Umsatz auf Xetra. Das sind ja fast keine Umsätze. Dies muss die FP erst noch durch gute Q1 Zahlen verbunden mit einem positiven Ausblick bestätigen, damit man m.E. von einem Durchbruch sprechen kann.  

anderer Meinung als die "Umsatzfanatiker".

Da kann man zwar drüber streiten, aber ich bin ja der Auffassung, dass Kursanstieg unter niedrigen Umsätzen sogar besser sind, weil es einfach zeigt, dass der Markt nach einer Konsolidierungsphase (wo die Verkäufer halt noch im Markt waren um ihre Gewinne mizunehmen) nun bereinigt ist. Sprich, dann geht der Kurs eben unter niedrigen Umsätzen hoch, weil die Leute, die verkaufen wollten, verkauft haben.

Im übrigen beobachtet man immer wieder, dass genau dann der Kurs sein Hoch erreicht hat, wenn die Umsätze besonders hoch sind. Daher ist für mich ein sehr hoher Umsatz eher ein Warnsignal.

Ich weiß, meine Meinung ist eher nicht das was dazu im Lehrbuch steht, aber mittlerweile hab ich über 20 Jahre Erfahrung. Und mir sind die Höhe der Umsätze mittlerweile bei Kaufsignalen schlichtweg egal geworden. Ich seh da keinen Zusammenhang dazu, ob Ausbrüche nachhaltig sind. Mal davon abgesehen gibt es diverse Aktien (egal ob SmallCaps oder Bluechips), die ihre Unterbewertung irgendwann halt mal abbauen, ohne das es dafür hohe Umsätze braucht. Wenn die Zeit einfach reif ist, und die Verkaufsbereitschaft abnimmt, steigt der Kurs automatisch, und dann eben mit eher geringen Umsätzen. Mal davon abgesehen können die Umsätze ja noch kommen. Der Ausbruch steht ja gerade erst am Anfang, wie du im Chartbild in #3784 gut sehen kannst.  

Hohe Umsätze gibt es nur dann wenn es hohe Verkaufsbereitschaft gibt.

Daher wüsste ich nicht was an niedrigen Umsätzen auszusetzen wäre.

Und auf FP bezogen hatten wir ja von November bis März sehr hohe Umsätze in der Konsolidierungsphase. Seit 1-2 Monaten nehmen die Umsätze nun stark ab. Für mich ist das ein sehr positives Signal.

die klassische Chartlehre sagt, dass ein Ausbruch aus einem Trend nach oben grundsätzlich mit hohen Umsätzen erfolgen soll. Na ja, muss ja nicht so sein, aber mir geben die niedrigen Umsätze schon zu  denken.
Und bei einem Ausbruch nach unten sind hohe Umsätze meist ein Indikator auf eine weitere Abwärtsdynamik, während niedrige Umsätze oft ein Fehlsignal darstellen können.  

und sehe den Zahlen am 18. entspannt entgegen.
Bin in der Woche im Urlaub und lasse mich dann danach angenehm überraschen.  

 

nicht einer diesen Ausbruch sieht und danach handelt, sondern er von vielen erkannt und danach gehandelt wird. Denn wenn nur sehr wenige nach dieser Formation handeln, warum sollte dann der Ausbruch aufgrund der Chartsituation nachhaltig sein, da offensichtlich nur wenige auf den Chart schauen.  

Erstens habe ich noch nie viel von Lehrbüchern gehalten. Man sollte seine eigenen Erfahrungen machen. Und zweitens reden wir doch gerade mal von einem Tag. Die letzten Tage waren die Umsätze durchaus höher. Heute will halt kaum noch jemand verkaufen. Ich weiß nicht was daran negativ sein soll. Ob der Ausbruch nachhaltig ist, entscheidet sich doch eh nicht heute. Vielleicht kommen die höheren Umsätze (wie so oft nach Ausbrüchen) erst ein paar Prozente weiter oben. Ist ja auch logisch. Wenn die Verkäufer auf dem aktuellen Kursniveau nicht auftreten, kommen sie erst 10-20% oberhalb. Ähnliches trifft auf die Käufer zu.  

ich habe nicht gesagt, dass ich dies negativ werte. M.E. ist es für mich genau so wie für dich auch ein substantiell sehr guter Wert, der durch den seit ca. 1 Jahr neuen CEO gut geführt wird und bei dem es -jedenfalls für mich- nur noch eine Frage von max. 2-3 Jahren ist, bis die Erträge sich auf ein deutlich höheres Maß einstellen und dann reagiert auch der Kurs.
Aber nochmal, bei einem Ausbruch -und der ist zweifelsfrei heute erfolgt- mit niedrigen Umsätzen sehe ich nicht die Charttechnik als Grund an, sondern für mich sind dies eher Privat-Investoren, die die Qualität der FP erkannt haben. Daher für mich auch die geringen Umsätze. Und viele dieser eher kleinen Investoren, die mal ein paar Hundert oder Tausend Stücke kaufen, achten nicht auf den Chart, da dieser für die wenigsten "lesbar" ist. Dies will ich nicht abwertend sagen, denn ich weiß, dass sich bei Charts sowieso die Geister scheiden. Die Einen schwören darauf, während die Anderen sagen, dass man hier nicht aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen kann. Ich für meinen Teil bin jedoch ein Anhänger der Charttheorie, jedoch wende ich diese meist nur bei größeren Werten an, da ich hier relativ sicher bin, dass hier viele andere Investoren ebenso wie ich darauf achten.
 

in #3773 schrieb ich an dich:
Deine Worte in Gottes Gehörgang.
Selbiger könnte mal so freundlich sein und uns neue Investoren schicken,die auch bereit sind höhere Preise zu bezahlen.
Maybe wurden wir jetzt erhört.
Ich spreche mal stellvertretend für alle bereits länger investierten ein herzliches Dankeschön aus.
Mit freundlichen Grüßen.
 

Vorstellungen davon zu haben was Charttechnik eigentlich ist.

Für dich scheint Charttechnik einen Sonderstatus zu haben und unabhängig von anderen Dingen zu funktionieren, nach dem Motto, wenn irgendwo was ausbricht, wird dann nach Chartanalyse gehandelt.
Ich seh Charts und Chartanalyse als Gesamtheit vieler Einflussfaktoren, also auch der fundamentalen Seite, der Psychologie und des Gesamtmarkts. Chartanalyse bzw. die Chartentstehung ist ja nur die Folge davon. Und wenn irgendwo Trends erhalten bleiben oder eben gebrochen werden, ist das auch eine Folge diverser Einflüsse. In diesem Fall könnten eben die Verkäufer fertig haben, die von November bis März noch ihre Gewinne mitgenommen haben. Irgendwas überwiegen dann die Käufer, selbst wenn es wenige sind (aber eben mehr als die Verkäufer) und so kommt es dann zum Bruch des kurzfristigen Abwärtstrends bzw. des Konsolidierungsdreiecks. Daher seh ich Charttechnik immer nur als Folge anderer Einflüsse. Wenn die fundamentale Unterbewertung zu stark wird (auch mit fortschreitender Zeit) und die Verkäufer irgendwann immer weniger werden, steigt irgendwann der Kurs und man verlässt Abwärts- oder Seitwärtstrends, und macht sich im besten Fall auf Aufwärtstrends zu etablieren. Oft spielt da auch Psychologie mit rein. Beispielsweise haben die Anleger oft lange auf steigende Kurse gewartet, aber verlieren dann die Geduld und nehmen beim kleinsten Anstieg ihre Gewinne mit. Diese auslaufende Konsolidierung ist dann oft der Befreiuungschlag in charttechnischer Hinsicht. Unsichere oder entnervte Anleger sind fertig mit den Verkäufen. Charttechnik wird daher von mir nie alleine gelassen, sondern immer in den Zusammenhang bzw. als Folge aller anderen Einflüsse gestellt/betrachtet.

Schönes Wochenende! Hoffen wir auf einen Macron-Sieg! Dann sollte die Aktie nächste Woche durchstarten. Ich halte eine schnelle Rallye bis 6,5 € schon in den nächsten 4 Wochen für gut möglich, zumal ja auch zwei Finantermine in dem Zeitraum anstehen. Fundamentale Bewertung und Psychologie und damit eben auch Chart seh ich ohnehin bullish.

Wie du richtig schreibst, ist für mich die Charttechnik eine eigene Bewertungs-oder Entscheidungsgrundlage, eine Aktie zu kaufen oder verkaufen. Aber wie du sehe ich diese nicht als alleinige Entscheidung an, sondern hier kommen bei mir zuerst fundamentale Entscheidungen. Wenn diese ein positives Bild ergeben, dann sehe ich mir die Charts der jeweiligen Aktie an und zwar wie du auch ausschließlich die Candles. Aber hier gebe ich eben bei Nebenwerten nicht viel auf diese Charts, da ich feststellen musste, dass die Charttechnik umso besser funktioniert, je größer das Unternehmen ist.
Auch dir ein schönes Wochenende. Und bei den Wahlen in Frankreich bin ich sehr zuversichtlich, dass das Volk die richtige Entscheidung trifft, denn Extremisten wie Le Pen sind sicher wie in vielen anderen Ländern auch lediglich ein Ausdruck des Protestes gegen das bisherige System und das hatte sich ja in den letzten Jahren nicht durch Ruhm ausgezeichnet.  

Fürmich ist nur der Hintergrund wie Chartsignale entstehen ein anderer Punkt, aber ich seh es hinter der Fundamentalanalyse auch als zusätzliche Entscheidungshilfe. Wie gesagt, sie zeigt mir letztlich an, ob fundamental/psychologische Trends etc.gebrochen worden bzw. neue Trends entstanden sind. Technische Kaufsignale unterstützen also meine fundamentale Meinung, weil sie Teil der fundamentalen(psychologischen Analyse sind.

Aktuell siehts jedenfalls im kurzfristige wie mittelfristigen Zeitfenster sehr bullish aus. Ich interpretiere das so, dass die Aktie so günstig geworden ist und die Gewinnmitnahmen größtenteiles durch sind, so dass sich die Konsolidierung (eben auch im Chart zu sehen) beendet ist, und man sich zu neuen Höhen aufmacht.

Wie gesagt, fürs 2020er Ziel, was ich durchaus realistisch finde, bräuchte man etwa 4% Umsatzwachstum pro Jahr, plus 15 Mio € über einen Zukauf. Die 2023er Ziele halte ich für ambitioniert, da wohl nur durch deutliches anorganisches Wachstum realistisch.

Aber wie ich schon mehrfach erwähnte, sind diese Vorstandsziele ja eh mit 0% eingepreist. Schon auf Basis 2017er und 2018er Erwartungen kann der Kurs locker auf 6,5-7,0 € steigen.

​

 

interessiert: Du bist ja schon lange dabei u. hast ne Menge Ahnung.
Wer kauft da im Moment? Sind das Trader, die kurzfristig solche Ausbrüche aufgrund von Charttechnik od. irgendwelcher anderer technischen Indikatoren handeln? Sind das Privatinvestoren, die von der Aktie fundamental überzeugt sind und Stopp buys im Markt haben, und dann auch längerfristig dabei bleiben werden? Oder kommt der Impuls von Leuten aus dem Dunstkreis von FPH oder der Branche, die wissen dass das Geschäft aktuell einfach läuft..also nicht klassische Insider, wie Vorstände; Aufsichtsräte etc., sondern z.B. Mitarbeiter aus Bereich Finanzen, Vertriebsleute die hautnah das Geschäft mitbekommen etc.
Bei den Umsätzen können es ja keine Institutionellen oder irgendwelche Fonds sein, dafür ist das Volumen ja wohl doch zu gering.
Ich weiss, sind alles nur Vermutungen und da gibt es auch keine eindeutige Antwort, aber mich würden deine Vermutungen, Einschätzungen mal interessieren, Du hast ja schon ne Menge solcher kleinen Nebenwerte mitgemacht. Danke und Gruß.