"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !

https://m.youtube.com/watch?v=XZRtzbzAl5c  

Wir sollten die Beiträge pro Tag hier zählen und die Anzahl der gelöschten Beiträge an diesem Tag und daraus den Quotienten aus den Beiträgen und den Löschungen bestimmen.

Den Tag mit dem niedrigsten Quotienten im Monat sollten wir als den Tag der "Freien Meinungsäußerung bei ARIVA " feiern.


Wahrscheinlich würde diese Statistik aber sofort wieder gelöscht.  

"Die Ermittler beschäftigt vor allem die Frage nach dem Warum."  heißt es in dem STERN-Artikel. Na, hoffentlich nicht. Oder ist es von Bedeutung, ob der Täter "gute Gründe" für seine Tat hatte?
https://www.stern.de/politik/deutschland/...-durchsucht-34759764.html
 

Er sei „so weit gegangen, wie man gehen konnte, ohne einen Komplettabsturz des Klimaschutzes zu riskieren“, sagte Habeck. „Die Debatte um das Gebäudeenergiegesetz, also wie heizen wir in Zukunft, war ja ehrlicherweise auch ein Test, wie weit die Gesellschaft bereit ist, Klimaschutz – wenn er konkret wird – zu tragen“, sagte er. „Und ich bin zu weit gegangen.“ Es sei ein „Gegendruck“ entstanden, der so groß gewesen sei, dass er „den gesamten Klimaschutz am Ende von den Füßen geholt hätte“.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...T?ocid=BingNewsSerp
---
Habeck ist gescheitert. Man kann eine zukünftige Politik nicht als Test durchziehen.
Jean-Claude Juncker hatte in der EUJ Politik ebenfalls  den Trick benutzt, mal sehen, ob wir damit "durchkommen". Allerdings hat in der EU Politik diese "Taktik" keinen direkten unmittelbaren Einfluss auf die Finanzen der Bürger. Sollte Habeck sich Juncker als "Vorbild" seiner Politik genommen haben?
Habeck wettert nun über die CDU und Merz. Merz als böser Bube hat ihm die Sache "Klima" versaut.
Mit Windrädchen Deutchlands Energie kostengünstig erzeugen ist schief gelaufen. Große Firmen verabschieden sich von Deutschland eben wegen der teuren Energie.  

Experten sind anderer Ansicht. Macht ja nix, Hauptsache mal wieder gegen die Grünen gehetzt.

https://www.ariva.de/forum/loeschung-583732?page=37#jumppos929
https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/...eise-senken-/29495982.html  

„Je mehr erneuerbare Energie-Anlagen mit ihren günstigen Preisen im Stromsystem sind, desto seltener bestimmen teure Gaskraftwerke im Großhandel den Strompreis”, sagte der Strommarktexperte Fabian Huneke von der Denkfabrik Agora Energiewende der Deutschen Presse-Agentur.
https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/...eise-senken-/29495982.html
---
Gas ist noch teurer, habe ich nicht bestritten. Nebenbei: Man leistet sich Gaskraftwerke, um beim Ausfall von Sonne und Wind über die Energie-Runden zu kommen. Das bedeutet: Andauernd die Gaskraftwerke  in Bereitschaft zu halten, Personal und Pflege der Anlagen. Extreme Kosten, es geht nun mal nicht wie bei der freiwilligen Feuerwehr: Sirene und die  Arbeitskräfte der Gaskraftwerke eilen herbei.
Atomkraft hat man ja verteufelt, die Industrie verabschiedet sich zunehmend wegen der hohen Strompreise. Der normale Verbraucher zahlt ebenfalls drauf.

"Hauptsache mal wieder gegen die Grünen gehetzt."
Es geht hier nicht mehr um Hetze, es geht nur noch darum, wie Deutschland wieder ein Fundament in der Energiepolitik bekommen kann. Mit den Grünen sehe ich den Weg dahin nicht. Nun von Habeck gegen Merz zu wettern ist der Versuch, sich aus der Klemme zu retten und anderen die Schuld zu geben. Allerdings ist klar, dass Merkel die Atomkraft abschaffte, aber die Grünen ziehen ja mit.




 

 

Es gibt keine Alternative zu den erneuerbaren Energien für Deutschland.

 

"Ich kann heute sagen, anders als vor zwei Jahren: Wir werden unser Ziel für 2030 erreichen, 80 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Quellen zu haben und auch viel mehr."
Außerdem könne er sagen, dass es sichere Arbeitsplätze in der Stahl- und Chemieindustrie geben wird, trotz der Tatsache, dass Deutschland nicht mehr auf Kohle, Gas und Öl setzt, sondern auf Strom und Wasserstoff. Grund für seine Zuversicht sei, dass Deutschland die Technologien habe und die Regierung auch mit Milliardenprogrammen die industriellen Umstiegsprozesse begleite und unterstütze
https://www.n-tv.de/der_tag/...euerbare-bis-2030-article24980993.html
----
Also müssen dann sogar  80% des Stromverbrauches durch Gaskraftwerke sicher gestellt werden, noch mehr als jetzt schon und zwar dann andauernd.  

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...68687ed7f&ei=10

----
Ihr Beitrag enthält unerwünschte Sonderzeichen.
Um sofortiges Löschen zu verhindern enthalte ich mir hier jegliche Kommentare.  

Traditionsunternehmen zieht sich aus Baden-Württemberg zurück – 250 Mitarbeiter betroffen
https://www.bw24.de/baden-wuerttemberg/...euaufstellung-93098382.html  

Du solltest das als deine Meinung kennzeichnen, denn es entbehrt jeder Grundlage.
 

Man kann sich natürlich auf das Ausland verlassen und dort den Strom einkaufen, wenn er denn dann dort verfügbar ist.  

und für sich Schlupflöcher suchen ....wenn es möglich ist.....Auswandern ist auch eine Option.....wenn hier so viele rein wollen ....stellt sich allerdings die Frage ist es woanders besser......Bürgergeld gibtet wohl woanders nicht.....und eben auch noch beste medizinische Versorgung ......die ein chronisch Kranker wohl woanders  nicht gleich kostenlos oder eben fast kostenlos findet.....in sofern einfach einrichten......

Nur meine persönliche Meinung"

Macht den Thread endlich zu.........!!

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...spraesidentin-gehandelt
 

                         "Macht den Thread endlich zu.........!!"

Warum? Keiner zwingt Dich hier mit zu lesen geschweige denn einen Beitrag abzusetzen.

Möchtest Du einen neuen Thread in dem man andere sperren oder ausgrenzen kann, so wie vorher hier?

 

der Threadöffner hat sich abgemeldet ....so kann ich den Thread nicht mehr auf Ignore setzen.....und muss das hier täglich lesen.....den Kriegsthread hab ich seinerzeit noch rechtzeitig....abgesetzt!

Du verstehen....

Ich dachte eher daran, sich erstmal wissen anzulesen, dann kommen solche falschen Behauptungen wie in  #21660 gar nicht zustande.  

stellt man einem Rechtspopulisten eine Frage, bekommt man nie eine Antwort.  

 

Wieso? Sind es nur 79% ?

Typische Strategie von "Faktencheckern": missliebige Aussagen mit der Goldwaage nachprüfen. Dagegen aber Phantasieaussagen, die konform zur eigenen Haltung sind, vollkommen ungeprüft lassen.

Wieviele % sind es denn nun, wenn die 80% sooooooooo falsch sind?

Oder muss man erst ausprobieren, ob das Ausland genügend Atomkraftwerke hat?
 

 

 

gegen Rassismus  

Man ist wirklich voll mitgenommen - Tausende passen wohl nicht auf diese Insel?!