noch keiner hier interessiert...


Seite 689 von 1210
Neuester Beitrag: 22.10.24 16:57
Eröffnet am:11.12.20 21:04von: Nenoderwohl.Anzahl Beiträge:31.245
Neuester Beitrag:22.10.24 16:57von: Bauchlausche.Leser gesamt:5.652.597
Forum:Börse Leser heute:3.279
Bewertet mit:
13


 
Seite: < 1 | ... | 687 | 688 |
| 690 | 691 | ... 1210  >  

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Ich sah bei deinem Link

 
  
    #17201
28.01.22 11:03
nur die Jahre 2017 und 2018 , abgesehen davon geht es bei Amc aktuell um einen SQ der aus meiner Sicht schon in den Startlöcher steht, aber ist ein nice try von dir , zwar etwas spät aber trotzdem nett :)  

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Nick

 
  
    #17202
28.01.22 11:08
was hältst du so von Schulterklopfer und Aufmerksamkeitsdefizit in einem Thread?  Wäre doch mal nett zu wissen was du darüber so denkst.. hast du schonmal etwas über ein Squeeze Play gehört oder gelesen, kennst du dich damit aus, dann erleuchte uns doch mal mit deinem Wissen.  

7669 Postings, 2061 Tage Roothom@humpel

 
  
    #17203
1
28.01.22 11:09
"Erstaunlicherweise haben die nämlich auch bei den Kursen dazugekauft"

So erstaunlich ist das gar nicht. Wenn man sich die Liste der Instis anschaut, findet man ganz vorn die grossen Anbieter von ETF.

Die investieren das Geld ihrer Kunden, was häufig Kleinanleger sind. Und zwar nach Gewichtung der Indizes, die die ETF abbilden.

Das sollte man bei der Interpretation der Zahlen beachten.

 

7669 Postings, 2061 Tage Roothom@moon

 
  
    #17204
28.01.22 11:11
"Ich sah bei deinem link nur die Jahre 2017 und 2018"

Dann solltest Du mal nach rechts scrollen oder den Bildschirm drehen.

Dann siehst Du die aktuellen Zahlen...  

1213 Postings, 1330 Tage Buddy999...

 
  
    #17205
28.01.22 11:28
Echt zum lachen oder ist es doch einfach nur traurig ??? ... man bekommt es nichtmal hin einen link richtig zu lesen ... ! Sagt eigentlich alles aus ... !

Nur meine Meinung und keine Handelsemp­fehlung !


 

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Ja lustig

 
  
    #17206
28.01.22 11:37
vor allem weil es total irrelevant ist , lol  

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Bin echt gespannt

 
  
    #17207
1
28.01.22 11:42
was unsere Börsenprofis sagen werden wenn wir plötzlich Kurse über 509 sehen und ihre fundamentals nicht greifen und eigentlich für die Tonne sind , lol  

2913 Postings, 2010 Tage Graf RotzAn den

 
  
    #17208
28.01.22 11:47
MOASS glauben aktuell nur die Apes, und nur diese. Das ist zu wenig. Daher sinkt der Kurs, logischerweise.  

1213 Postings, 1330 Tage Buddy999@schubbi

 
  
    #17209
28.01.22 11:59
Ja richtig ist genauso witzig ... aber Roothom hat es ja erklärt (was auch völlig richtig ist)... naja sollen sie weiter in ihrer eigenen "Märchenwelt" leben ... das die Aktie selbst bei aktuellen Kursen noch massiv überbewertet ist weiß jeder der Bilanzen lesen kann ... !

Nur meine Meinung und keine Handelsemp­fehlung !


 

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Hahaha

 
  
    #17210
1
28.01.22 12:09
You made my day, lol …solange hatte man es versucht, und jetzt wo wir kurz vorm Ziel sind kommt man mit fundamentals um die Ecke, Fall gleich vom Stuhl vor lachen  

7669 Postings, 2061 Tage Roothom@nick

 
  
    #17211
28.01.22 12:21
Wo siehst Du denn das Ebitda in den nächsten Jahren?

Pre-Corona lag es um die 800 Mio bei rd. 15% Marge.

Aber ist das angesichts der stark gestiegenen Verschuldung derzeit überhaupt ein geeigneter Massstab? Spannend wird, ob und wie eine Restrukturierung der Schulden gelingt.

Zudem muss auch eine Regelung der Mietrückstände gefunden werden.

Auf der anderen Seite gibt es Nachholeffekte, neue Geschäftsfelder und Kryptofantasie, die erfahrungsgemäss Überraschendes liefern kann.

Ich denke, derzeit ist es kaum möglich, die künftigen Zahlen einigermassen verlässlich zu prognostizieren.

Erstmal wird aber das Q4 interessant. Nach den vielen Meldungen zu neuen Rekorden ist ein deutlicher Gewinn im Grunde zwingend. Alles Andere wäre m.E. eine Enttäuschung.  

471 Postings, 4477 Tage nick_haldenfreunde,

 
  
    #17212
1
28.01.22 12:27
es war mir mal wieder eine ehre ... ich ziehe mich in den winterschlaf zurück

ACHTUNG: KEINE handlungsempfehlung für euch dies genauso zu tun ... das kann auch schnell mal tödlich ausgehen

zu einem kommentar zu shortsellern/HF von oben: alleine durch das fehlende risk management/ unzureichenden DD einer dieser "professionellen" anleger konnte der kurs über 10 dollar steigen ... ohne die shortselling funds wäre euer CEO erstens nicht so reich und zweitens stünden AMC kurz vor der pleite ... also könnt ihr deren unfähigkeit nur dankbar sein .... auf der anderen seite gibt es viele professionelle anleger (long & short), die viel geld mit AMC und GME im letzten jahr verdient haben

aber jetzt weiter viel spaß in der märchenstunde ...  

471 Postings, 4477 Tage nick_haldenna gut, nochmals karma punkte sammeln

 
  
    #17213
28.01.22 12:40
EBITDA hat nichts mit verschuldung zu tun, deshalb ist die referenz ja Enterprise Value

AMC weist das recurring EBITDA für 2019 vor der pandemie also mit 716 Mio USD aus, recurring bedeutet adjusted, ergo weniger als actual EBITDA ... aber geschenkt ... mal schauen, ob sie das in der post-pandemie zeit auch wieder erreichen können ... einfach mal aaron fragen, wo er das EBITDA in den nächsten jahren sieht, ihr habt ja einen direkten draht zu ihm

aktuelle market cap über 7 mrd dollar plus roughly 9 mrd net debt (so auf die schnelle)

https://investor.amctheatres.com/...financial-highlights/default.aspx

bye  

471 Postings, 4477 Tage nick_haldenbtw

 
  
    #17214
1
28.01.22 12:43
das net income (jahresüberschuss)  von AMC war in den letzten 3 jahren VOR corona schon stark negativ wie aus dem link hervorgeht ;)  

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Roothom

 
  
    #17215
28.01.22 12:46
bist du investiert und wenn ja, wieviele Jahre hast du von in Amc investiert zu bleiben ? also ich bin in amc investiert wegen einem Squeeze, werde möglicherweise vllt 100 Aktien als Andenken für meinen hohen Gewinn nach einem Squeeze behalten. Ich vermute mal selbst nach einem Squeeze wird sich Amc bei 50-100 €$ weiterhin einpendeln.. nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung  

1213 Postings, 1330 Tage Buddy999@nick

 
  
    #17216
28.01.22 12:54
Völlig korrekt ... dazu kommt das 2018 das beste Jahr in der Geschichte für AMC war ... das net income nur um die 100 Millionen war ... da muss man sich jetzt schon fragen ... wer soll das in der Zukunft alles zahlen ???

Vielleicht legen die Apes zusammen ... das wäre doch mal was ;)

Nur meine Meinung und keine Handelsemp­fehlung !


 

1213 Postings, 1330 Tage Buddy999@moon

 
  
    #17217
28.01.22 12:56
Poste doch mal dein Depot damit man auch weiß das Du wirklich investiert bist ... hab da so meine Bedenken ;))) ... aber ist ja nur meine persönliche Meinung ... !

Nur meine Meinung und keine Handelsemp­fehlung !


 

1213 Postings, 1330 Tage Buddy999....

 
  
    #17218
1
28.01.22 13:10
Könnte heute schon evtl ... vielleicht ... in den 11 Euro Bereich rutschen ... ist aber nur eine Vermutung von mir und keine Empfehlung zum Verkauf / Kauf der AMC Aktie ... !!!

Wie immer:

Nur meine Meinung und keine Handelsemp­fehlung !


 

7669 Postings, 2061 Tage Roothom@nick

 
  
    #17219
28.01.22 14:15
"EBITDA hat nichts mit verschuldung zu tun, deshalb ist die referenz ja Enterprise Value"

Genau darum halte ich ja das Ebitda derzeit nicht für geeignet  Weil es die immense Zinslast ausblendet, die AMC durch die aufgenommen Schulden zu zweistelligen Zinsen künftig zu stemmen hat.

Man kann aus dem Ebitda zwar etwas zum operativen Geschäft herleiten. Aber wenn das dann nicht reicht, um den Kapitaldienst zu leisten, hilft das ermittelte Ratio zum enterprise value auch nicht viel.

Aktuell sollte man m.E. mehr Augenmerk auf die Bilanz richten.  

7669 Postings, 2061 Tage Roothom@moon

 
  
    #17220
28.01.22 14:16
Was hat die Frage, ob ich Aktien habe, mit der Bilanz von AMC zu tun? Denkst Du, die Zahlen ändern sich dadurch?  

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Na weil du eben wissen

 
  
    #17221
28.01.22 14:26
wolltest wie das Ebitda in den kommenden Jahre sein wird, aber wenn du ja nicht investiert bist könnte es dir doch eigentlich egal sein, oder man will eben einfach nur Bashen auf Grund von fundamentals, lol magst vllt Neulinge verunsichern und sie um ihren Gewinn bringen , aber das hast du dann mit deinem Gewissen zu vereinbaren, Karma is a bitch never forget that..  

7669 Postings, 2061 Tage Roothom@nick

 
  
    #17222
28.01.22 14:38
Hier noch in Zahlen, was ich meine:

Deine Formel A durch B gleich X würde für 2 Unternehmen mit gleichen Zahlen bei Ebitda, debt und sharecount zum gleichen Ratio führen.

Z.B. Ebitda 1 Mrd, debt 10 Mrd.

Das eine Unternehmen zahlt 2% Zinsen, das andere 14%. Unternehmen 1 kann die 200 Mio Zins locker aus dem Ebitda zahlen. Unternehmen 2 muss aber 1,4 Mrd Zinsen zahlen bei nur 1 Mrd. Ebitda...

Wie berücksichtigst Du das?

 

7669 Postings, 2061 Tage Roothom@moon

 
  
    #17223
28.01.22 14:39
"Bashen auf Grund von fundamentals"

Die Zahlen macht AMC, nicht derjenige, der sie zitiert...  

5094 Postings, 1738 Tage Moonwalker07Ja aber auch du weißt

 
  
    #17224
1
28.01.22 15:52
ganz genau dass es hier um einen Squeeze Play geht, und da sind fundamentals irrelevant , also versuche nicht andere für dumm zu verkaufen..  

7885 Postings, 5263 Tage hammerbuy#Frei21 .. ja das zeigt schon

 
  
    #17225
28.01.22 15:56
wer drüben gesperrt ist :-)
https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1177#jumppos29446

habe mich NIE über Verluste andere lustig gemacht !
das ich ein bestimmte Kurs bevorzuge - gönne  es mir doch - das tut ihr auch ALLE -

klar so weit ?  

Seite: < 1 | ... | 687 | 688 |
| 690 | 691 | ... 1210  >  
   Antwort einfügen - nach oben