noch keiner hier interessiert...

 

https://www.thestreet.com/memestocks/amc/...mL6BIRV7JteeIQrUZqSDagz2Y

Aber einfach warten. Ich bin ja selbst gespannt. Aber Euphorie ist nicht dabei  

Meiner Ansicht nach keinen bzw wenige „private“ Käufer geben. Es geht bei dieser Geschichte demzufolge nicht darum, dass ich irgendeinem APE meine Aktien zu einem vierstelligen Stückpreis verkaufe, sondern dass Shorter ihre Positionen schließen werden müssen.
Das nochmal zur Klarstellung von meiner Seite.
Meine Meinung, keine handelsempfehlung    

nicht wir werden den Kurs nach oben kaufen , sondern die Hedgies die ihre geliehenen Aktien an uns weiterverkauft haben . Sie sind es die beim margin call ihre geliehenen Aktien zurückgeben müssen , sprich von uns wieder kaufen müssen.  

heißt Apes halten ihre Anteile . Hedgies verschießen ihr Pulver und jeder Tag kostet ihnen Millionen an Dollars und dennoch bringen sie den Kurs nicht unter 30$ . Wir gewinnen und der Squeeze rückt unaufhaltsam näher aus meiner Sicht.  

 

Market structure and Darkpools…
It was great joining @MorningsMaria on @FoxBusiness and sharing some of my thoughts on market structure and dark pools.
https://twitter.com/garygensler/status/1428764005846376457?s=21  

Genau so ist es!!!  

möglicherweise Vorbereitung auf den Squeeze, ist aber reine Spekulation..
https://youtu.be/cDrUNyO3ZEw  

 

Und für Basher  

doch noch grün geschlossen.  

Geschlossen, sondern auch die zweite Woche hintereinander grün geschlossen.

Zwar nur minimal, aber immerhin.

Dominanz sieht anders aus.

Steht der nächste große Sprung an?

Sind die Hedgefonds am Limit?

Rein mathematisch gesehen müssten s8e es sein, wenn es stimmt, dass sie seit/ab ca 70 Dollar  „doubled down“ haben.

Ich bin auf die nachstehenden Woche gespannt.

Wie immer: Meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!

 

https://youtu.be/pUs6cFhDfbI  

 

"Sind die Hedgefonds am Limit?

Rein mathematisch gesehen müssten s8e es sein, wenn es stimmt, dass sie seit/ab ca 70 Dollar  „doubled down“ haben."

Nochmal die Frage (ohne Prozentrechnung):

Warum müssten HF jetzt unter Druck oder gar am Limit sein, wenn sie seit 70$ shorten?

Das verstehe ich nach wie vor nicht...  

Mathematik hat wenig mit verstehen zu tun, sondern meistens mit rechnen.

Wenn dem so ist, dass der Kursaufschwung von ca 10 Dollar auf über 70 Dollar damit zu tun hatte, dass die Hedgefonds seinerzeit am Limit waren, und dann bei über 70 „doubled down“ haben (das bedeutet, dass sie da ihre Shorts mit frischem Geld verdoppelt haben), dann sind sie jetzt ca wieder an dem Punkt, wo sie am Limit sind.

Durch rollen haben sie einen durchschnittlichen Preis ihrer Shorts von roundabout 35/40 Dollar erreicht, aber schließen werden können sie diese verdoppelte Anzahl Shorts bei diesen Kursen nicht.

Sie zocken hoch und hoffen, dass sie mal wieder damit durch kommen bzw eine Mehrzahl von Aktienbesitzern zufrieden ist und ihnen ihre Aktien verkauft.

Das ist jedoch mitnichten der Fall.

Von daher werden die Hedgefonds erkennen müssen, dass nur höhere Kurse die Aktienbesitzer zum Verkauf bewegen.


Ein weiteres Thema ist für mich die Klageeinreichung.

Bis zur Klageeinreichung konnten alle Mitarbeiter von den Hedgefonds ihre Hände vermeintlich in Unschuld waschen. Jetzt dürfte ihnen allen klar sein, dass es eventuell zu juristischen Konsequenzen kommen könnte, weil sie eventuell jahrelang an einem illegalen System mitgewirkt haben.

Ich würde mir an ihrer Stelle genauestens überlegen, was ich JETZT noch mache und was nicht.

Die Luft wird dünner.

Nicht für uns, sondern für sie.

Wie immer: meine Meinung, keine Handlungsempfehlung



 

wenn die Mitarbeiter unter Druck geraten brauchen wir nicht lange warten bis einer zwitschert. Solche Leute gibt’s in jedem Unternehmen, erst rechtvwenn die unter Druck illegal handeln mussten. Wer will schon für seinen geldgierigen Chef bestraft werden.  

"Wenn dem so ist, dass der Kursaufschwung von ca 10 Dollar auf über 70 Dollar damit zu tun hatte, dass die Hedgefonds seinerzeit am Limit waren..."

Der Kursaufschwung könnte - zumindest teilweise - auch auf Eindeckungen beruhen. Alte shorts wurden glattgestellt, neue bei höheren Kursen eingegangen. Darauf deuten auch die SI-Daten hin.

Wären nur neue shorts hinzugekommen, hätte das SI kontinuierlich steigen müssen.
 

Ins Bild.

https://www.wsj.com/articles/...llion-from-melvin-capital-11629550410

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung  

Wir sprechen schon dieselbe Sprache, oder?

Und Du weißt schon, was „doubled down“ und was „rollen“ ist?

Es wurde gar nichts glattgestellt.

Es wurden doppelt so viele Shorts zu höheren Kursen eingegangen.

Nochmal einfach gesagt: Die Hedgefonds haben ihr Risiko verdoppelt.

Meine Meinung, keine Handlungsempfehlung  

in den kommenden 2 Wochen könnte der Squeeze eingeleitet werden, bin gespannt wie ein Winnetoubogen …
https://youtu.be/qoGeJBhgJHo  

"Es wurde gar nichts glattgestellt.

Es wurden doppelt so viele Shorts zu höheren Kursen eingegangen."

Wieso ist dann das SI von über 100 Mio shares Ende Mai auf 75 Mio im Juni gesunken und lag zuletzt bei 85 Mio?

https://www.marketbeat.com/stocks/NYSE/AMC/short-interest/

 

schon positiv auf den Kurs auswirkt..  

Moonwalker, ob es hilft. Sollte eigentlich.