noch keiner hier interessiert...

Ob die aktuellen Meldungen direkt mit AMC (oder GME) zusammenhängen, können wir ja nur erahnen.

Man sieht aber, dass viele HF's eine große Chance in der Pandemie gesehen haben und sehr große Risiken gefahren sind.
Auch Banken haben gerne Kredite für die HF's bereit gestellt um ein Stück vom Kuchen zu erhalten.
Die Wahrscheinlichkeit, dass nun ein Dominoeffekt entsteht scheint groß zu sein.

Schön zu sehen, dass auch bei solchen Profis Gier nicht vor Hirn-Fraß schützt. Dass immer mehr Fehler ans Tageslicht kommen,  zeigt eigentlich nur, wie wahrscheinlich auch bei AMC Fehler begangen wurden.

Hier noch ein Artikel zur CS und ihrer Kreditvergabe an die betroffenen HF's:
https://www.finews.ch/news/banken/...t%2C%20Positionen%20abzustossen.  

„Citadel’s Griffin warns of inflation risk to markets enjoying retail trading boom“ ;-))))


https://tradeticker.news/...-to-markets-enjoying-retail-trading-boom/


Ich bin auf jeden Fall richtig positioniert.

Meine Meinung, keine handelsempfehlung.
 

Soll Griffin sich Mal ausheilen.

Es ist ja so schlimm, wenn eine Aktie nur in Händen von Long-Instis und Retailern ist.
Wie sollen denn dann die gutherzigen HF's und Kleininvestoren "regulierend" schützen.

Die Aussagen sind an Lächerlichkeit nicht zu übertreffen.  

wie ein großes Mimimi von Griffith.

"In US equities, passive funds are now roughly as large as the actively managed investment universe after a decade of rampant growth, while retail investors now account for nearly as much as all mutual and hedge fund trading combined."

Griffin highlighted how an oblique tweet of a McDonald’s ice cream cone and a frog emoji from Ryan Cohen, a big GameStop shareholder, appeared to be the spark for a doubling of the stock’s price in one afternoon in February.
“The fact that the tweet of an ice cream cone can move markets will be the subject of academic study for years,” Griffin said. “It represents a dynamic where certain stocks are now almost exclusively owned by retail and passive funds. You’ve taken out active investors who focus on traditional metrics in valuing an equity.”  

Sorry, nicht Griffith. Wie der Peter von Family Guy. Sind die zufällig verwandt?  

https://uk.investing.com/news/stock-market-news/...-positions-2334513  

weiter oben schon behandelt.  

https://www.nzz.ch/finanzen/...n-hagelt-es-kursturbulenzen-ld.1609069  

Das kann ja heiter werden.
Yellen hat es kommen sehen... Artikel vom 03.02.2021
https://www.watson.ch/wirtschaft/international/...yellen-auf-den-plan

Keine Handelsempfehlung, meine Meinung!  

Genau so ist es  

Aber dan auch für uns nicht gut oder  

Doch....

Denn wir sind nur investiert, wenn Hedgfonds bestraft werden, müssen die ja zuerst aus der Aktie raus und müssen die Aktien glatt stellen.....  

Und unser Kurs fliegt erstmal zum Mond.  

Klar danke dir dann schauen wir mal was die woche passiert  

Hier wird meiner Meinung nach ein SQ kommen, dagegen wird GME Peanuts gegen sein... des weiteren ist ja die Empörung groß gewesen als RH und andere Broker den Handel bei GME einschränkten bzw behinderten mit der Folge von Anhörungen vor dem US Kongress. Das können die also nicht nochmal machen. DIe Zukunft wird zeigen ob die HF diese Art der Geschäfte noch weiter führen werden... ich denke nicht.. aber nur meine Meinung
Alles nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung !!
 

Uns sein....

Na da bin ich noch etwas skeptisch.

Für das ganze hier mit der Aktie und einem eventuellen Squeeze etc, ja ok, da würde ich so mitgehen.

Aber....
Wenn das denen um due Ohren fliegen sollte, dadurch die Banken in Schieflage geraten sollten, dann wollen die Banken wieder gerettet werden, wer rettet diese Banken?
Richtig der Steuerzahler am Ende und dann kommt es uns auch teuer zu stehen.

Zumindest würde ich dies so interpretieren.  

Du siehst also auf das große Ganze. Ok. Aber wie sollen wir hier als einzelne das große Ganze beeinflussen?  

Gar nicht...
Halten, nachkaufen und quetschen ist meine Einstellung.
Denn dann stört mich der Rest relativ wenig was dann kommen mag.  

wer zahlt denn eigentlich die Aktien bzw. die möglicherweise horrenden Preise für die Aktie, wenn die Shorts gedeckt werden müssen und ein HF hat nicht genug Kohle für den Kauf der Aktien?  

Gute Einstellung, genauso sehe ich das auch ;-)
Meine Meinung, keine handelsempfehlung.  

Ihor war wohl im Urlaub  

Banken für die Hedgefonds letzte Woche. Der erste wird liquidiert.
Wenn die hedgefonds klug sind, wovon ich ausgehe, dann kommen sie ab heute ihren Verpflichtungen nach und betreiben Schadensbegrenzung, indem sie anfangen glattzustellen.
Wenn nicht wird das richtig böse für sie enden, weil sie dann das Heft des Handelns komplett aus der Hand geben.
Meine Meinung, keine handelsempfehlung.  

Wobei die Banken seit der Lehmannpleite-zumindest hier in D-soweit ich weiß auch in anderen EU-Staaten, deutlich verschärfte Regularien unterliegen, höhere Eigenkapitalquoten haben, meine auch in einen Bankenrettungsfonds einzahlen müssen usw..Lehmann ging in US -Pleite-hier hat man seinerzeit die Commerzbank gerettet per Staatsbeteiligung.
Ob sich das nochmal wiederholen wird weil deren Mittel wie oben geschrieben doch nicht reichen? Hängt nun davon ab inwieweit die Banken da in die Geschäfte der HF "involviert" sind.  

Ist sehr gering heute  

ist die Ruhe vor dem Sturm