Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie
Sehr interessant sind die Daten von bnt 311, bei 7 von 10 Patienten konnte ein schrumpfen des Krebs festgestellt werden
Mit solchen US Spielchen (konzertierte Aktion dieser Fonds) wird das ganze Ergebnis ad absurdum geführt und verzerrt.
https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/bntx/real-time
Man kann davon ausgehen das man für Covid 19 Pillen die
auch wirken mindestens so viel Zeit braucht wie es schon
bei der Grippe Pille in Anspruch genommen hat.
Medizin
US-Ministerium stoppt Verteilung von Sotrovimab in Regionen mit BA 2 Dominanz
Montag 28. März 2022
Washington Das US-Gesundheitsministerium hat die Auslieferung des monoklonalen
Antikörpers S*trovimab an 2 Regionen des Landes gestoppt, in denen die Omikron-Variante BA.2
dominiert. Grund sind Labor Ergebnisse, in denen S*trovimab keine ausreichende neutralisierende
Wirkung erzielt hat.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/132929/...en-mit-BA-2-Dominanz
US-Ministerium stoppt Verteilung von Sotrovimab in Regionen mit BA.2-Dominanz
Montag, 28. März 2022
Die Evolution von SARS-CoV-2 hat gezeigt, wie leicht sich Viren dem Zugriff von monoklonalen
Antikörpern entziehen können. Eine einzelne Mutation kann ausreichen, um die Oberfläche so zu
verändern, dass die Antikörper blind für die Viren werden. Omikron weist gleich eine Vielzahl
von Veränderungen im Spikeprotein auf.
Die ersten Verluste waren Casirivimab/ Imdevimab von Regeneron sowie Bamlanivimab und
Etesevimab von Eli Lilly. Sotrovimab von GlaxoSmithKline/Vir zeigte dagegen in den Labortests
noch eine gute Wirkung bei BA.1, ebenso wie Bebtelovimab von Eli Lilly und
Tixagevimab/Cilgavimab von Astrazeneca.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/132929/...en-mit-BA-2-Dominanz
weitere 6 Mutationen und 3 Deletionen aufweist, hat jetzt auch Sotrovimab seine Wirksamkeit
verloren. 2 jüngst in bioRxiv (2022; DOI: 10.1101/2022.02.15.480166) und Nature Medicine
(2022; DOI: 10.1038/s41586-022-04594-4) publizierte Laborstudien haben ergeben, dass der
Antikörper nicht in der Lage ist, BA.2 von der Infektion von Zellkulturen abzuhalten.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/132929/...en-mit-BA-2-Dominanz
Wasserstoff:
- Abhängig davon, dass weiterhin auf Kleinkraftwerke mit unsteter Energieversorgung gesetzt wird (ländliche Windkraftanlagen). Nur dort ist die Elektrolyse wirtschaftlich sinnvoll - um den Nachteil der ländlicher Windkraftwerke auszugleichen.
- Abhängig von der derzeit in der politisch vorherrschenden Ideologie. Unterm Strich müssen wir alle für ländliche Windräder draufzahlen. Ist also subventioniert.
Krebstherapie:
- Abhängig davon, dass wir auch weiterhin Menschen mit Krebs therapieren wollen.
Meine Einstellung wird dem einen oder anderen vielleicht arg konservativ vorkommen, aber ich lasse die Aktien eben vielleicht tatsächlich sehr lange liegen...
Ist kein Zock oder Hype-Ding.
Gänzlich ausschließen können wir auch nicht dass die strüngmanns einen Teil dieses arp direkt bedienen
Das bringt die shorter aus meiner Sicht nicht genügend unter Druck
Doch der Pipelinebericht und perspektivische Geschäftbericht bleiben für mich atemberaubend!
Sei es, wie es sei - long!
Die geplanten 480 Mio EUR für 2022 + 480 Mio für 2023 sollte man lieber anderweitig investieren (meine Meinung).
Und schon geht ein Fenster auf und der Windsog erledigt den Rest
„Eine Aktie – zwei Besitzer, Dividenden und Kapitalmaßnahmen
Damit der Verleiher nicht leer ausgeht, muss der Short-Seller für ihn die Dividende übernehmen. Demzufolge empfiehlt es sich, sich bei einem größeren Short-Engagement die letzten Dividendenzahlungen anzusehen, damit es zu keiner bösen Überraschung kommt.“
https://www.godmode-trader.de/know-how/...tselling-von-aktien,3736685
Zum 31.12.2021 waren noch ca. 30 Mio. Aktien am Markt.
Zu diesem Termin haben Fond,s und Insti,s ca. 47 Mio. Aktien gehalten.
Alle anderen Aktien haben die Großaktionäre aus Mainz und München gehalten.
Im Jahr 2021 haben Fond,s und Insti,s laut SEC Meldungen 20 Mio. Aktien zugekauft.
Wie weit man das ARP umsetzten muss oder kann wird sich noch zeigen.
Wenn kaum noch Aktien am Markt sind wird man das ARP nur schwer umsetzen können.
Die Leerverkäufer hatten zum Jahresende geschätzt 5-10 Mio. Aktien leer verkauft.
Aber in den USA kann man das nie genau sagen, da es auch einmal passiert das
die LV,s mehr Aktien verkaufen (AMC) wie die AG ausgegeben hat.
Bis zum 15.05. müssen die größeren Fond,s und Insti,s ihren Bestand
zum 31.03.2022 mitteilen.
https://fintel.io/so/us/bntx?d=2020-12-31#
Institutionelle Eigentümer 289 insgesamt
Institutionelle Anteile (Long) 28.360.160 - 11,74 %
https://fintel.io/so/us/bntx?d=2021-12-31#
Institutionelle Eigentümer 501 insgesamt
Institutionelle Anteile (Long) 47.166.623 - 19,53 %
schaut euch moderna an die sind im nasdaq 100, haben ein arp für 1mrd abgeschlossen und für weitere 3mrd angekündigt und der Kurs springt trotzdem wie ein flummi...
Also weiter wie zuvor, was steht jetzt an:
Us Bestellung
China Bestellung
Rückzug russland
Omikron Daten
Weitere kooperationen und übernahmen wie sahin in seinem letzten Satz erwähnte: werden in der nahen Zukunft verkündet
Antwort: "Die Aussichten sind bisher 13 bis 17 Milliarden und damit bereits viel mehr als 2021 zur gleichen Zeit. Q1-2022 hat yoy Q1-2021 mit großem Abstand geschlagen. Wer glaubt, dass in den kommenden 9 Monaten kein zusätzliches Geschäft reinkommt, sollte mal eine Grundlagenschulung in Vertriebsplanung besuchen. Neben den bekannten Verträgen muss man als Unternehmer mit dem Unbekannten planen, also zusätzliches Geschäft, das im laufenden Jahr noch reinkommt. BioNTech hat in den letzten vier Quartalen die Analysten immer positiv und sehr deutlich überrascht.
Im Vorjahr 2021 zum Vergleich lag übrigens sogar die gut zwei Monate später am 8. Mai veröffentlichte Umsatzprognose noch unter 13 Mrd."
"Das Analysehaus Jefferies hat Biontech nach Quartalszahlen auf "Hold" mit einem Kursziel von 230 US-Dollar belassen. Das Biotechnologie-Unternehmen habe ordentlich abgeschnitten, aber einen eher schwachen Ausblick auf das laufende Geschäftsjahr gegeben, schrieb Analyst Akash Tewari in einer am Mittwoch vorliegenden ersten Reaktion. So liege die Mitte der Umsatz-Zielspanne für Impfstoffe um neun Prozent unter der Konsensschätzung."
"Jefferies does business and seeks to do business with companies covered in its research reports, and expects to receive or intends
to seek compensation for investment banking services among other activities from such companies. As a result, investors should be
aware that Jefferies may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. "
Quelle: Analyse gestern von Jeffries zu BioNTech
CMO on BNT311: "Tumor reduction in 7 of 11 patients, ... and efficacy may be improved"
CMO on BNT211 (Lugenkrebs): " 9 of 10 patients showed initial disease control including 4 PRs; 3 in testicular cancer patients with recent relapse after HDCT/ASCT" Mehr dazu am 10.April22
Aus anderen Quellen sprudeln die Einnahmen nur so.
CMO: "Annual and/or seasonal boosters with variant adapted vaccines expected for the foreseeable future for pandemic preparedness"
Den CFO hab ich gestern so verstanden: "Mit Pfizer Zahlungen faktisch 14,5 Mrd Euro in der Kasse"
(man vergleiche mal die Marktkapitalisierung, wenn 2022 wieder über 10 Mrd reinkommen und rechne dann mal das KGV)
Die Analyse von Jefferies rechnet mit der unteren Grenze U13/G6Mrd und ist übrigens dort auch nochmal handwerklich falsch, da mit 31 Prozent Steuerlast weiterhin kalkuliert wird.
Quelle:
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/...ie-standort-100.html
> schaut euch moderna an die sind im nasdaq 100, haben ein arp für 1mrd abgeschlossen und für weitere 3mrd angekündigt und der Kurs springt trotzdem wie ein flummi...
Ehm, bedeutet das für die Gaga-Marktmanipulatoren nicht soetwas wie
"Für BioNTech/Moderna wurde das Aktienrückkaufprogramm am 30.03.2022 von 3mrd Dollar auf 4,5mrd Dollar erhöht"?
Und ich weiß nicht, ob Moderna dieses Jahr überhaupt schon (viele) Aktien zurückgekauft hat.
Was denkt ihr darüber?