Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Man hat noch 8.159.578 Aktien im eigenen Bestand. Könnte man die nehmen? Rest zurückkaufen..

https://investors.biontech.de/de/news-releases/...erste-quartal-2025/  

"Ich sehe aber tatsächlich noch ein wenig Luft nach oben für die Cvac." Was soll das heißen, der Deal steht bei 5,46$. Nachverhandeln geht da schlecht. Das Angebot wurde explizit für Barmittel, Know-How etc. unterbreitet. Es ist ja nicht so, dass das BNTX Mgmt das aus dem finanzen.net-Forum erfährt. XD Aus Sicht der CV-Aktionäre ist der Deal doch top, weil man auf den BNTX-Zug steigt der deutlich schneller fährt, als CureVac.  

Ich frage mich, ob die angesetzte Anhörung am 1. Juli nun abgeblasen wird. Das ist recht kurzfristig. Hätte das MGMT von CV das Mandat die Klage vorzeitig fallen zu lassen oder müssen die erst eine ausserplanmässige Aktionärsversammlung einberufen und darüber abstimmen?  

und das kann immer noch an der 80%-Hürde scheitern.
Im übrigen soll er auch noch abhängig vom Kurs der Biontechh-Aktie AM TAG DER ÜBERNAHME sein (ob es aber mehr werden oder weniger, falls der BNTX-Kurs wieder absackt, muss ich mir noch mal in Ruhe überlegen).  

dass die ganzen Patentklagen vielleicht doch zugunsten von Curevac ausgehen könnten.
Hoffen wir mal, dass es reicht.  

Es wird kein Urteil in dem Fall geben, denn mit Sicherheit beinhaltet dieser Deal eine Rücknahme der Klage bzw. eine nicht der Öffentlichkeit genauer erläuterte "außergerichtliche Einigung". Alles andere wäre sinnlos. BioNTech erwirbt CureVac um es einzugliedern und sich das KnowHow zu sichern, das bedeutet, dass man dieses KnowHow auch nutzen möchte/darf und wenn man CureVac Aktionären ihre Anteile in BioNTech Shares umwandelt würde man sich am Ende quasi selbst verklagen bzw. auszahlen müssen.
Mit Sicherheit wird man darüber hinaus sowieso ein Urteil vermeiden wollen, allein der Reputation halber und evtl. nützt ein ungeklärter Rechtsstreit in dieser Patentfrage ja auch noch gegenüber der Konkurrenz, die eventuell ebenfalls etwas davon benutzt haben könnte.

Am Ende bekommen CureVac-Aktionäre weit über 50% mehr als ihre Anteile zuletzt bewertet waren und BioNTech bekommt CureVac für 1,25 Milliarden USD, während es sich potenziell eine Milliarde Strafe gegenüber CureVac spart, CV noch irgendwie eine halbe Milliarde Eigenkapital besitzt und ihre Forschung dank eines Deals mit GSK auch bis 2028 finanziert ist:
https://www.4investors.de/nachrichten/amp/...tion=stock&ID=180207

Also zu 100% hat sich CV wohl auch nicht sicher gefühlt, ob sie diesen Rechtsstreit gewinnen werden wenn man sich diese so günstig wirkende Übernahme ansieht. Zuletzt mussten sie ja diverse Finanzierungsrunden durchlaufen um sich über Wasser zu halten.

Evtl hat BioNTech ja auch vor die Patente noch für andere Sachen zu nutzen. Wenn man von BioNTechs Seite davon ausging den Rechtsstreit zu verlieren, waren die gesamten Patente, Gebäude etc von CV gratis.

Am Ende bündelt man aber so oder so Kompetenzen und es ist wie es immer ist: Die kleinen bleiben auf der Strecke oder werden geschluckt und am Ende bleiben ein paar wenige Große übrig die den Markt besitzen  

Ja das könnte man so machen, bei aktuellem Kurs reichen die gehaltenen Aktien aber nicht für den vorgeschlagenen übernahmepreis und man hätte dann auch keine Aktien mehr für mitarbeiterprogramme etc.
Ich vermute/ befürchte man wird dafür neue Aktien ausgeben...  

Ich hab noch 2 neue Order eingestellt,
Einmal zu 89,50, einmal zu 85,70.
Versuch ist es wert....
 

2024 wurden seitens GSK Meilensteinzahlungen im Wert von 400 Mio € geleistet.
Es stehen lt. Lizenzvertrag noch Zahlungen aus, die dann an Biontech gehen würden.
Eine Übernahme hat keine Auswirkungen solange Curevac als Einheit bestehen bleibt.
Meilensteinzahlungen im GSK-Deal (bis zu €1,05 Mrd)
€400 Mio Vorauszahlung direkt bei Vertragsabschluss im Juli 2024
€1,05 Mrd plus zusätzlich Royalties
Allein diese Zahlungen würden den Kaufpreis seitens Biontech egalisieren.
Die Chancen, dass alle Meilensteinzahlungen ausgelöst würden, sind nach der Übernahme aufgrund der größeren Power wesentlich größer.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1809122/...c-20241231x20f.htm  

 

Hast du dir das durchgelesen, könnte der gsk Deal aufgelöst werden wenn curevac verschwindet?

Grippe und vogelgrippeimpfstoff sind die beiden interessantesten Produkte von curevac, damit könnte man den Fehler grippe an pfizer zu lizenzierten wieder ausbügeln...  

Wenn man die Fakten anschaut, sieht es nach einem guten Deal aus. Die Firma hat Cash, wird ihr Ding machen können. Komplementär zu Biontech soll es aus. Die Integration wird dauern, erstmal muss der Deal über die Bühne. Eine Kanzlei scharrt mit den Hufen, sucht Leute für eine Sammelklage.  Heute auch Curevac ins Körbchen gelegt.  

38% Kursgewinn bei Curevac heute. Da hattest Du den richtigen Riecher. Glückwunsch!

Ich weiss nicht, was es da noch zu klagen gibt, manche Leute bekommen den Hals einfach nicht voll. Ich würde meinen Gewinn vergolden und nicht klagen.  

Wenn man investing.com Glauben schenken darf hat CureVac aktuell einen Buchwert von 526.41 Millionen $. Wie schon einige Vorredner geschrieben haben, sichert sich BioNtech hier vermutlich primär Rechtssicherheit für die andauernden Patentstreitigkeiten.

Der Markt der relevanten mRNA-Klitschen ist indes klein. BioNtech ist unbestritten die Nummer 1, CureVac weit abgeschlagen die Nummer 3. Moderna ist zwar die Nummer 2, leidet aber auch unter Finanzierungsschwierigkeiten. Zusätzlich kann man Moderna womöglich mit den nun eingekauften Patenten das Leben schwierig machen. Wenn mRNA wirklich das neue Optimum der Krebstherapie wird, dann ist BioNtech Novo Nordisk und Moderna der Nachzügler Elli Lilly.

Die Pipeline von CureVac finde ich sehr schwach. Deshalb ist die Übernahme vermutlich auch so günstig. Alles was Potential hat ist voll an GSK auslizensiert. Das hat CureVac zwar ermöglicht Cash aufzutreiben um noch ein paar Jahre durchzuhalten, aber wie soll es danach weitergehen? Das spiegelt auch der Kursverlauf wieder. CureVac ist ein glasklarer Übernahmekandidat. Das sollten auch die aktuellen Aktionäre einsehen. Moderna wird ohne großen Durchbruch oder Partnerschaft das gleiche Schicksal ereilen.

Am interessantesten in der Pipeline finde ich den Wirkstoff gegen Vogelgrippe. Für eine ähnliche Entwicklung hat Moderna bis zur kürzlichen Revision des Vertrages 590 Millionen USD von der Biden-Administration versprochen bekommen. Wenn wir Glück haben, zahlen die Lizenzgebühren von GSK die Übernahme mittelfristig vollständig ab. Man sollte auch nicht vergessen, dass CureVac Gründer Ingmar Hoerr der Wegbereiter der medizinischen mRNA-Nutzung war. Man wird also sicherlich voneinander lernen können, hier wird ein wahnsinnig gutes Führungsteam entstehen.

Was ich durchaus interessant finde ist "Cas9 Gen-Editierung" in der Pipeline. Damit hatte BioNtech bisher wenig Berührungspunkte. Mal schauen ob das fortgeführt oder eingestellt wird.


 

Im link unten ist eine Übersicht der aktuellen Rechtsstreitigkeiten im mrna Bereich enthalten.
Neben dem Konflikt mit curevac, der durch den geplanten deal nun beendet werden könnte gibt es ja unter anderem auch die klagen von moderna und gsk.

Mit den erworbenen Patenten von curevac, hier wurden ja bereits einige von Gerichten als bestehend bestätigt, hat man dann sicherlich die Möglichkeit moderna zu verklagen um sich dann in einem Vergleich auf den gemeinsamen Verzicht von Zahlungen zu einigen - die Impfstoffe von moderna und biontech sind auch so ähnlich dass moderna auch gegen curevac patente verstoßen haben muss.
Die Klage gegen biontech war vermutlich ein vergleichsweise günstiger und zum damaligen Zeitpunkt finanziell stemmbarer test durch curevac und man hätte moderna im 2ten Schritt und mit gesicherter gerichtlicher Basis attackiert.

Bzgl. der gsk klagen bringt man sich mit dem curevac Deal natürlich auch in eine bessere Position, man hätte dann die Möglichkeit die bestehenden kooperationen zu verzögern, aufzukündigen etc. oder gsk den Zugriff auf curevac patente zu entziehen.
Aus meiner Sicht  noch denkbarer wäre aber auch die Streitereien mit gsk durch einen Deal beizulegen. Gsk hat ebenfalls einige interessante adc's in der pipeline, unter anderem auch 1 Produkt lizenziert bei dualitybio ggf. dort auch ein größeres aktienpaket was für eine Übernahme von duality interessant wäre.
Man könnte gsk die Kombi ihrer adc's mit bnt327 anbieten oder einen Deal für die Herstellung und Vermarktung von bnt323 schließen.
https://ipwatchdog.com/2025/03/23/...ulings-expected-2025/id=187130/#
 

...wir wollen nicht das die eigentlichen "alten zugpferde ganz vergessen werden,...
da kommen Ende des Jahres vorzügliche Meldungen aus uns zu...
Ende mai wurde bei BNT 111 die letzten Updates gezogen,...
Patienten werden in der Studienphase 2 schon länger keine mehr rekrutiert...

BNT111 ist ein mRNA-Krebsimmuntherapie-Kandidat von BionTech,
der eine feste Kombination von vier nicht mutierten Melanom-assoziierten
Antigenen kodiert.

https://www.biontech.com/de/de/home/...ine-and-products/pipeline.html

Über 90 % der Patienten mit Melanomen exprimieren mindestens eines dieser Antigene.

BNT 111 befindet sich NOCH in der klinischen Phase-2-Studie...
die soll laut  Studieninformation im Dezember abgeschlossen sein.

https://clinicaltrials.gov/study/NCT04526899

BNT111 wird in Kombination mit Cemiplimab, einem Anti-PD-1-Antikörper,
bei Patienten mit anti-PD-(L)1-refraktärem/rezidiviertem, inoperablem Melanom
im Stadium III oder IV untersucht.

Bereits 2021 erhielt das Programm den Fast-Track-Status und den Orphan-Drug-Status der FDA.



BNT 113
ist ein mRNA-Krebsimmuntherapie-Kandidat,
der eine feste Kombination von zwei nicht mutierten Onkoproteinen kodiert,
die in soliden Tumoren vorkommen, in denen das humane Papillomavirus Typ 16
nachgewiesen wurde („HPV16+“).

Laut Studieninformation geht es bereits in die Phase 3
https://clinicaltrials.gov/study/NCT04534205

Die randomisierte klinische Phase-2-Studie AHEAD-MERIT untersucht BNT113 in Kombination mit Pembrolizumab.

Fazit
Das Unternehmen entwicklet sich in vielen Bereichen weiter....
Es braucht einfach etwas Zeit und Geduld....



 

Das Unternehmen kann sich aktuell auf den Kopf stellen und mit den Ohren wackeln, der Kurs fällt. Insofern sind die BMS und CV Deals auch wichtige Signale, dass BNTX eigenständig bleibt!  

Der GSK Deal ist eine erneuerte und geänderte Lizenzvereinbarung.
Hier mal aus dem unten angegebenen Link die wichtigsten Passagen dazu:

"On June 29, 2024, CureVac and Glaxosmithkline Biologicals SA (GSK) entered into a new Licensing Agreement to amend and restate their existing collaboration agreements (CLA1 and CLA2, as amended and restated). The agreement was dependent upon approval of the German Antitrust Authorities which was granted on July 11, 2024, and marks the effective date of the agreement. Under the agreement, CureVac granted GSK a worldwide, non-transferable, royalty-free, sublicensable, exclusive license to use the CureVac licensed intellectual property (IP) for the development and manufacture of the GSK products, as well as a worldwide, royalty-bearing, sublicensable exclusive license to use the CureVac licensed IP for the commercialization of the GSK products."

Es geht also um die Erteilung eine unterlizenzierbaren Exklusivlizenz.

"Under the terms of the License Agreement, GSK will assume full control of developing and manufacturing candidate vaccines for influenza and COVID-19..."

GSK übernimmt die volle Kontrolle der Entwicklung und der Herstellung.
Aber:
Curevac erhält für diese Lizenzgewährung im Rahmen der Erfüllung gewisser Meilensteine Zahlungen gestaffelt bis zu 1,450 Mrd € und gestaffelte Lizenzgebühren auf Produktverkäufe:

"CureVac identified one performance obligation in granting of licenses and one in activities related to the transition and wind down of the GSK program. CureVac received a non-refundable upfront payment of EUR 400,000k, which was received in August 2024, and will receive additional development and regulatory milestone payments of up to EUR 550,000k, commercial milestone payments of up to EUR 500,000k and tiered royalties on product sales."

Diese Lizenzen gewähren keinen Zugang zum geistigen Eigentum von CureVac.
Die Lizenzen stellen ein Recht zur Nutzung des geistigen Eigentums von CureVac dar.

Diesen Lizenzvertrag aufzulösen, wäre nicht im Sinne von GSK, als auch der Biontech.
Es bleibt die Lizenz  mit den dazugehörigen Zahlungsforderungen bei Biontech/Curevac und die vollständige Nutzung im Rahmen des Lizenzvertrages bei GSK.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1809122/...0240930xex99d1.htm

Interessant in diesem Zusammenhang sind auch Aussagen aus diesem Dokument:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1809122/...0240930xex99d2.htm

"On May 28, 2024, we announced dosing of the first participant in a Phase 2 study of the multivalent seasonal influenza vaccine candidate developed in collaboration with GSK. The study assessed targeted optimizations for improved immune responses of the vaccine candidate against the relevant influenza B strain. On September 12, 2024, we announced that GSK has reported positive Phase 2 headline data from the seasonal influenza mRNA vaccine program. According to GSK, the data demonstrated positive immune responses against influenza A and B strains compared to the current standard of care, meeting all predefined success criteria in the tested age groups of older and younger adults. The interim data further suggests the tested vaccine candidate has an acceptable safety and reactogenicity profile. GSK further confirmed that the program is expected to progress to Phase 3 in 2025."

Die Programme aus dem Lizenzvertrag sind also schon weit fortgeschritten und dürften wohl auch zu Beibehaltung des Vertrages führen.





 

Bittere Pille für Investoren

Die US-Milliardäre und Curevac: Elon Musk und Bill Gates trifft es besonders hart.

Montag, 21.06.2021, 14:02

"Verheerend", "katastrophal" und "desaströs": Nicht allein in Deutschland, sondern auch
in den USA ist der Rückschlag bei der Entwicklung des Curevac-Impfstoffes ein Thema - unter
anderem weil die Impfstoff-Pleite des Tübinger Unternehmens Bill Gates und
Elon Musk Milliarden kosten dürfte.

Bereits vor dem offiziellen Börsenbeginn am Donnerstagmorgen vermeldeten die Aktien des
deutschen Pharmaunternehmens Curevac an der New Yorker Wall Street einen Absturz von
rund 44 Prozent. Die ernüchternden Ergebnisse der aktuell veröffentlichten Impf-Studie sorgen
jetzt auch in den amerikanischen Medien für Aufruhr.

"Verheerend" heißt es am Freitag in einer Schlagzeile im Wirtschaftteil der "New York Times" zur
mageren Wirksamkeit von 47 Prozent des Curevac-Impfstoffs. Weiter werden die Studienresultate
als "desaströs" beschrieben. Hintergrund: Für die Zulassung von Covid-Impfstoffen fordert die
US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA (Food and Drug Administration) wie auch die
Weltgesundheitsbehörde WHO eine Wirksamkeit von mindestens 50 Prozent.

Der Kurs der Curevac-Aktie

"Sehr enttäuschend" lautet auch das Curevac-Urteil im "Wall Street Journal". "Diese Ergebnisse lassen
ernste Zweifel daran aufkommen, wie leistungs- und wettbewerbsfähig die RNA-Plattform des deuschen
Unternehmens ist", meint der Börsenanalytiker Eun Yang im Gespäch mit der Nachrichtenagentur Bloomberg.
Als vernichtende Schlussfolgerung heißt es dann weiter: "Und so sind dann mal einfach 9,6 Milliarden Dollar weg".

Elon Musik und Bill Gates: Zwei prominente US-Milliardäre trifft Curevac-Pleite beim Impfstoff besonders hart
Empfindliche Verluste durch den Kurssturz des Tübinger Pharmaunternehmens dürften auch
zwei prominente US-amerikanische Multimilliardäre eingefahren haben: Elon Musk und Bill Gates.
Zu den Verlustsummen der einzelnen Investoren gibt es zwar bislang keine genauen Angaben.
Doch sie dürften enorm sein. Bereits seit 2015 unterstützen Gelder der "Bill and Melinda Gates Foundation"
das deutsche Unternehmen Curevac. Ihr Anteil an dem Pharmaunternehmen liegt aktuell bei
knapp 1,7 Prozent. Darüber hinaus förderte Gates auch Biontech, Moderna und Astrazeneca.

Elon Musks deutsche Tesla-Tochter war ebenfalls finanziell an der Entwicklung des Curevac-Impfstoffes
beteiligt. Gemeinsam mit dem Tübinger Pharmahersteller arbeitete Musks Tochter-Unternehmen
Grohmann Automation an der Entwicklung von RNA-Druckern. Mithilfe von Printer-Minifabriken
sollten die RNA-Impfstoffe in Zukunft in jeder Apotheke problemlos und ohne Aufwand
nachproduziert werden können.

Auch amerikanische Wissenschaftler hatten große Hoffnungen in den deutschen Pharmahersteller
aus Tübingen gesetzt – in den USA gilt der Ruf deutscher Medikamente als hervorragend und
weltführend. Schließlich wird auch der in Deutschland entwickelte Covid-Impfstoff Biontech in
Amerika als Porsche unter den Corona-Impfungen gehandelt – auch wenn dem Großteil der
US-Bevölkerung der Impfstoff hier vorwiegend als amerikanische "Pfizer-Impfung" ein Begriff
und der Hintergrund aus Deutschland mit Ausnahme von Medizinern und Experten nur
wenigen Amerikanern bekannt ist.

https://www.focus.de/finanzen/boerse/...sonders-hart_id_13411073.html
 

hier ein Brief an euch,...
eingereicht von BioNTech SE (Aktenzeichen 001-39081)

gemäß Regel 425 des Securities Act von 1933 in der jeweils gültigen Fassung
und gilt als gemäß Regel 14d-2 b) gemäß
dem Securities Exchange Act von 1934 in der jeweils gültigen Fassung.
Subjekt Unternehmen: CureVac N.V.
Aktenzeichen der Kommission: 001-39446
Die folgenden Mitteilungen werden im Zusammenhang mit der geplanten Übernahme von CureVac N.V. durch die BioNTech SE eingereicht.





Hallo zusammen,

Hier kommt die nächste große Neuigkeit: Das haben wir gerade angekündigt Wir haben einen endgültigen Kaufvertrag abgeschlossen, nach dem wir beabsichtigen, alle Anteile an CureVac zu erwerben.

Diese Transaktion markiert die nächste Ein wichtiger Meilenstein bei der Umsetzung unserer Onkologie-Strategie, die sich auf zwei Pan-Tumor-Programme, mRNA-basierte Krebsimmuntherapie-Kandidaten und BNT327, konzentriert. Nach der Ankündigung unserer Partnerschaft mit Bristol Myers Squibb (BMS) hat letzte Woche BNT327 mitentwickelt und vermarktet.

Wir sehen diese strategische Transaktion als Investition in die Zukunft der Krebsmedizin, indem sie die Fähigkeiten und proprietären Technologien von BioNTech ergänzt im mRNA-Design, bei der Verabreichungsformulierung und bei der mRNA-Herstellung. Ziel ist es, in den kommenden Jahren die Entwicklung innovativer und transformativer Krebstherapien voranzutreiben und neue Versorgungsstandards für verschiedene Krebsarten zu etablieren.

Weitere Einzelheiten werden wir am Montag, den 16. Juni, um 15 Uhr MEZ in unserer Townhall bekannt geben, wo die Kolleginnen und Kollegen auch Fragen stellen können.

Die wichtigsten Fakten zur Akquisition:
•
Der Abschluss der Transaktion wird für 2025 erwartet.
•
Nach Abschluss der Transaktion wird CureVac eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von BioNTech.

•
Wir werden einen Integrationsplan entwickeln, der mit unserer laufenden konzernweiten Transformation abgestimmt ist, die wir Abschluss und Umsetzung nach erfolgreichem Abschluss der Transaktion. Im Rahmen dieses Plans werden wir den hochmodernen Forschungs- und Produktionsstandort von CureVac in Tübingen integrieren.
•
Was das für uns und unser Standortnetzwerk bedeutet, wird in der Integrationsplanung im Detail ausgearbeitet. Das Erst nach Abschluss der Transaktion kann mit der Umsetzung der im Integrationsplan enthaltenen Maßnahmen begonnen werden.

Viele von Ihnen werden Beteiligen Sie sich aktiv an diesem Planungsprozess und wir halten Sie alle über relevante Entwicklungen auf dem Laufenden. Wir danken allen, die bisher an dem Prozess beteiligt waren, für ihre harte Arbeit und ihr Engagement.

Alles Gute

Ugur im Namen des Managementteams

https://investors.biontech.de/node/17321/html  

erachte, die belegen sollen, dass BNTX ein sehr guter deal gelingen kann, je begeisterter die community hier schreibt - desto skeptischer werde ich andererseits. Denn könnte es nicht sein, dass vielen Curevac-Shareholdern das Angebot von BNTX immer noch nicht reicht?


 

Da gibts in der Veröffentlichung den lustigen Satz: Die CV-Aktionäre, die ihre Aktien nicht andienen, die kriegen später denselben Preis auch noch.
Heißt: Mehr gibts nicht.  

Satzungsänderungen oder gar die Auflösung eine Unternehmens erfordern meist 75% der Aktienmehrheit.
Im übrigen ist in der PM von BNTX die Rede von einer Übernahmeschwelle von mind. 80% (evt. Senkung auf 75%).  

Hey Lord, das wird schon ;-)  

Die Pipeline ist dafür viel zu mager. Durch die GSK Lizenz-Einnahmen hat man im positiven Fall vielleicht noch bis 2030 ausreichend Cash zur Verfügung. Und dann? Bis dahin ist vermutlich selbst wenn alles gut läuft nicht mal der vielversprechendste Kandidat CVBGM zugelassen. Die Alternative wäre also, dass ein anderer Interessent mehr bietet. Moderna hat dafür kein Geld. Bleibt höchstens noch GSK.

Außerdem geht aus der Transaktion jeder Käufer der letzten 1 1/2 Jahre mit einem Plus raus. Die institutionellen Investoren werden ohnehin größtenteils zustimmen. Insgesamt sehr realistisch, dass das durch geht. Ist nun aber auch nicht "Der große Wurf". Sondern ein schöner kleiner Deal.