BP Group

Sehe ich ähnlich bzgl. Biden. Und auch die Beziehungen zu China könnten Aufschwung geben.
Boris bzgl. Brexit - Einigung ebenfalls.  

Das es seit Millionen von Jahren Klimaschwankungen gibt und die Arktis mal grün war, alles unbestritten, polverschiebung und andere natürliche Phänomene haben zu solchen Ergebnissen geführt, auch Eiszeiten gab es schon, hat aber nun rein gar nichts mit der katastrophalen Erderwärmung der letzten 100 Jahre zu tun, da sprechen wir von tausenden Jahren der Entwicklung.
Auf der anderen Seite erleben wir gerade eine Hysterie in Bezug auf  Öl und z.Bsp. Verbrennungsmotoren.
Für eine komplette Umstellung auf e Autos fehlt nicht nur die Infrastruktur der Netzbetreiber, auch die für den Batteriebau benötigten Kapazitäten einer solchen Umstellung existieren schlicht nicht, zumal die Ökobilanz eines e Autos schlechter ist, als die eines hochmodernen Diesels.
Wasserstoffantriebe dagegen werden sich durchsetzen, allerdings wird die Ölförderung und der Verbrauch garantiert nicht in den nächsten Jahren eingestellt.dafür verdienen zu viele an dem Rohstoff und da geht es auch bald wieder aufwärts. Vor gar nicht sooo langer Zeit wurden mal rekordpreise für Öl erzielt, da brach auch sofort Panik aus und der Weltuntergang wurde beschworen.
Wer langfristig in Bp investiert, macht nach meiner Meinung mit diesen jetzigen Kursen ein solides Geschäft, für kurzfristige Spekulationen dagegen ist der Wert nicht empfehlenswert.
Wann die Kurse wieder nach oben gehen, steht und fällt mit dem Ende der Corona-Krise und der Erholung der Weltwirtschaft,ob nun in 6 Monaten oder 2 Jahren, ich investiere mittels sparplan weiter Monat für Monat.
Allen hier ein glückliches Händchen und bloß keine Panik, alte Bergweisheit: was runter geht, geht auch wieder rauf


 

Was ist so schlimm an der Klimaerwärmung? Alles unbegründete Schreckensszenarien ....
 

Klimawandel ist für den Planeten selbst nicht schlimm.
Wie heißt es „so schön“: Die Erde interessieren keine steigenden Meeresspiegel? Holland aber schon.

Da ist durchaus was wahres dran. Die Erde interessiert nicht ob die Arktis grün oder weiß ist. Manche Arten sterben vielleicht aus. Kommen wieder neue dazu aber wenn sich mal 100-200 oder 300 Mio. Klimaflüchtlinge auf dem Weg machen, weil sie überschwemmt werden oder im Sommer Temperaturen von über 50 nicht haben möchten, dann schauen wir mal, ob uns der Klimawandel nicht hätte früher interessieren sollen ;-).

 

halt nicht so toll hier in Deutschland das trockene Klima wie im "Inneren" von Australien zu haben, ansonsten sind erdgeschichtlich Warmzeiten sicher besser als Eiszeiten gewesen, aber das waren auch ganz anderen Zeiten von der Besiedelung, Ressourcenbedarf und selbst Lage der Kontinente her.  

denn unsere Nachfahren( wenn man denn welche hat) müssen sich mit einem 10 bis 50m höheren Meeresspiegel abfinden.  

Ziemlich ungenau...ich schätze über einen Zeitraum von 3 Generationen ( 70 bis 80 Jahre ) einen Anstieg um mind. 40 bis 70 Meter....  

 

https://newsfilter.io/a/02c8d3b9ad858eb2c3152e5eb7730d1e  

Grönland war früher mal grün, müssten daher ja langst ausgestorben sein. Vor 1000 Jahren war es wärmer als heute .... sowas aber auch. Die Menschheit scheint aber immer weiter zu verblöden dank links-grünem Hirnschmalz ...  

war auch ironisch gemeint, für die, welche den Klimawandel relativieren wollen.
Aber falls du es genauer wissen möchtest:
"Wenn sich die Erwärmung bei 3 °C gegenüber dem vorindustriellen Wert stabilisiert, wird eine Meeresspiegelerhöhung bis zum Jahr 2300 um 2,5 bis 5,1 m prognostiziert. Davon würden 0,4 bis 0,9 m durch die thermische Ausdehnung, 0,2 bis 0,4 m durch das Abschmelzen von Gebirgsgletschern, 0,9 bis 1,8 m durch das Abschmelzen der Gletscher Grönlands und 1 bis 2 m durch das Schmelzen der Gletscher der Westantarktis beigetragen.
Ein vollständiges Abschmelzen des Grönländischen Eisschildes würde den Meeresspiegel um etwa 7,3 m anheben."
Quelle Wiki.  

würde alles Eis auf der Erde schmelzen, hätten wir einen Meeresspiegel von 66Meter über heute. Soviel zu genau.
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/...-Meter-steigen-wuerde.html
btw das letzte mal als die Erde 400ppm C02 hatte (v. 3Mio Jahren),lag der Meeresspiegel 20m höher.
 

erst haben wir einen der bzgl Corona die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.

Und jetzt kommt noch einer hinterher der bzgl. Klima alles besser weiss.

...

Aber das beruhigende daran... genau wie bei Corona die Bevölkerung in der Breite die Dringlichkeit versteht wird Sie das auch beim Klimawandel tun.

Leider ist die Zeitskala der Änderungen beim Klima so langsam, dass es vielleicht zu spät sein wird bis genug Leute es verstehen. Und damit die Politik dann handelt.
Aber auf lange Sicht wird das kommen.

...

Und nein, ich bin weder grüner Wähler, noch Elektroauto Fanboy.
Bin begeisterter Verbrennermotor Fahrer (Diesel) und vor Corona auch Vielflieger.
Trotzdem verschließe ich nicht die Augen vor dem was da auf uns, bzw. die nächste Generation zukommt.

 

 

Was hat Corona jetzt mit dem Klimawandel Quark zu tun? Direkt beleidigt? Ich beziehe mich nur auf seriöse wisschenaftliche Untersuchungen ...  heute wird man nur vom links-grünen Staatsfunk verblödet ...  aber back to BP.    Ölwerte ziehen langsam an. Hoffentlich jetzt mal zu einer größeren Gegenbewegung. Längst überfällig  

Wie gestern beschrieben...

Heute kam das longkillerloch dann der Anstieg... wahrscheinlich diesesmal bis 12,50 und dann wieder runter?  

wäre ein Traum...

Wo würde dann Shell erst stehen?  

Eigentlich sollte jedem klar sein, dass wenn auch nur eine relative Wahrscheinlichkeit im Zusammenhang mit menschlichen Energieverbrauch und Klimaerwärmung besteht, dass dann der Verbrauch eingeschränkt werden muß.

Ich bin Aktionär bei BP und sowohl Auto- als auch Motoradfahrer und bis auf dieses Jahr oft per Flugzeug unterwegs.
Ich bin kein Grüner, kein Vorbild in Bezug auf ökologisches Verhalten und halte dennoch einen Zusammenhang für Wahrscheinlich.

Ich habe Kinder und diese das Recht auf einem bewohnbaren Planeten Ihre Familie gründen zu können und der Kinder und Kindeskinder  ebenfalls.
Ich sehe somit keinen anderen Weg als weg von Öl und Gas.

Was nicht heißt. dass es kurzfristig umgesetzt wird bzw. ab nächstes Jahr (bei abklingenden Coronafieber der Wirtschaft) der Verbrauch nicht wieder enorm anziehen wird.

Deshalb bin ich bei BP investiert und sehe mittelfristig wieder Chancen auf Gewinne und steigende Kurse.  

und ich hingegen bin ein (liberaler) grüner schon seit vielen jahrzehnten. und jetzt auch aktionär bei bp....

weil ich überzeugt bin, dass nicht verbote die welt retten werden sondern der technologische fortschritt. und bp hat diesen weg jetzt beschritten.  

Zitat:

"Ungewissheit führt zu Angst. Ungewissheit kann im schlimmsten Fall bis zur totalen Entscheidungs- und Handlungsunfähigkeit führen. Man konzentriert sich nur noch auf das, was man nicht weiß und kommt am Ende keinen einzigen Schritt weiter. Hat die Angst erst einmal die Kontrolle übernommen, ist es schwer, diese zurückzuerlangen."

Zurück zur BP - geht weiter Richtung Norden - 9:15h 2,30 EUR // dito RDS 10,35

Schön, sich gestern nochmal -hier und da- zu Tiefspreisen etwas in die Tasche gelegt zu haben.



 

war doch wohl die Uhrzeit gemeint.

BP sollte mehr kommunizieren, was es an konkreten Plänen in nachhaltige Enrgien unternehmen will. Nur dass schafft Vertrauen in den Wert BP  

Da habe ich wohl den Bp Thread mit Shell verwechselt.

 

Meiner Meinung nach geht der Weg, weg von den fossilen hin zu ökologischen Energien sowohl bei energieintensiven Industrien als auch im Verkehrsbereich nur über Großkonzerne wie z.B. Shell, BP Total etc.. Die haben die Transport- , Speicher- und Verteilstandorte bereits in petto.
Was fehlt ist die Umsetzung der Erzeugung und der entsprechenden Verbraucher.
Das braucht Zeit und jede Menge Finanzkraft.

Ich fürchte allerdings, dass der Menschheit die Zeit davon läuft, da der Klimawandel sich schneller entwickelt als prognostiziert.  

BP ist auf den aktuellen Niveau sehr billig...für langfristige Investoren....ein Schnäppchen ...
mit unglaublichen fast 9 % Rendite...  

Das Klima wandelt sich immer ... früher nannte man das Warmzeit :-)
In der Menschheitsgeschichte waren Warmzeiten immer Blütezeiten ... in Kaltzeiten übrigens Hungersnöte und viele Tote ..
und ... Warmzeiten und Kaltzeiten wechseln sich ab ... allerdings nicht jährlich und auch nicht wenn deutsche Links Grüne Gutmenschen meinen das CO2 zu reduzieren:-)))