Der Tiger setzt zum Sprung an !
Prolonged negotiations are cited, though affect on objective is quoted by Fujitsu as inconsequential.
https://seekingalpha.com/news/3253082?source=ansh $FJTSF, $FJTSY, $LNVGF, $LNVGY
Bin nun doch wieder etwas optimistischer gestimmt das wir dieses Jahr wieder kurse ueber 1€ sehen.
Zuerst hieß es, Motorola wird zu Moto by Lenovo..., nun sollen zukünftig Motorola Produkte doch unter dem Namen Motorola fort entwickelt werden. Wobei , wie gesagt, der Schritt richtig war.
Ich finde, wenn die I. d. oberen Etage ihre Ziele oeffentlich nicht so hoch stecken würden, könnte man gewissen Druck intern reduzieren. Den Druck spüren die MA's vor Ort sicherlich am nahesten.
Interessant fand ich auch das Interview, kuerzlich mit Lenovo-CEO, Yang Yuanqing, auf 'Welt' v. 19.03.17: https://www.google.**/amp/s/amp.welt.de/amp/...rrenten-aus-China.html
...explizit weiter unten: "Lenovo brauche
nicht die hohen Gewinnmargen der führenden Smartphone-Hersteller, da der Konzern niedrigere Margen aus dem Computergeschäft gewohnt sei".
Denk, über solche Comments kann man als Investor lange diskutieren.
Warum so geringe Margen (speziell Nettogewinn-Marge/Gewinn n. Steuern)
a) aufgrund geringerer Absatzzahlen, wie im Vergleich zur Konkurrenz, werden hohe Preisnachlaesse d. Zulieferer nicht, wie bei der 'groesseren' Konkurrenz, an den Konzern weitergegeben.
Folge: Gewinn schrumpft
Weiterer, möglicher Grund geringer Margen:
b) Der Kunde kann sich mit dem Produkt nicht identifizieren da sie/er im richtigen Arbeitsleben eher mit höheren Netto-Gewinnmargen zu tun haben könnte.
Somit greift sie/er nach Alternativprodukte, welche gesamt besser zum einem selbst passen,
die fast gleichwertig sind, u. zudem prestige-maessig (oder durch Testbewertungen), weiter vorn liegen und das Produkt
eine höhere Netto-Gewinnmarge aufweist.
Folge: Gewinn schrumpft
Geb zu, Punkt b) danach zu pauschalisieren, stimmt nicht immer.
Versuche mir zu erklären, weshalb die Gewinnspanne geringer ausfällt wie bei der Konkurrenz.
Ich denke der Plan von Lenovo ist im Smartphone Geschäft nun endlich simpler geworden. Sie wollen so herangehen wie beim PC- Geschäft um Marktanteile zu Gewinnen, sprich ein gutes Preis- Leistungsverhältnis bieten. Des Weiteren bietet Lenovo ja auch neue Innovationen wie etliche Aufsätze u.a. einen Beamer für das Smartphone. Ich persönlich finde diese Funktion wirklich nützlich und würde mir viel Arbeit ersparen, nicht zu vergessen, dass man endlich keinen unhandlichen PC und Beamer mehr mit sich führen muss.
Auf der anderen Seite werden aber auch die neuen PC/ Tablets von Lenovo mehr wie ein Smartphone funktionieren, ebenfalls ein wichtiger Schritt.
Alles in allem sieht auch die Chartanalyse so gut wie seit Monaten nicht mehr aus. Die 200 Tage Linie wurde endlich von unten nach oben durchbrochen, wenn der Kurs das halten kann es langfristig wieder nach oben gehen.
KBV unterirdisch schlecht.
KCV miserabel
Eigenkapitalquote von 12% insolvenzverdächtig.
Um sich Geld zu beschaffen musste eine Anleihe mit mehr als 5% angeboten werden.
Das Gute ist, dass dies alles eingepreist ist und sich regelrecht ein Beton Boden bei ca. 0,58 gebildet hat.
Nachdem der CEO schon des Öfteren großspurige Prognosen auftischte, die sich in Rauch auflösten, bin ich mal gespannt ob er bis zum Jahresende die Mobilfunksparte wie angekündigt aus den roten Zahlen rausbringt. Sollte dies gelingen wären schon weitaus höhere Kurse gerechtfertigt.
Ich vermute, es sind noch VBs offen aus den damaligen Übernahmen, hauptsaechlich Google Motorola.
Sollten diese VBs getilgt werden, sieht es insgesamt zahlenmaeßig viel besser aus.
2 Aspekte beunruhigen mich besonders aus 2016:
1. 2016 verkaufte IBM 182Mio. Lenovo Aktien (gehe davon aus, Long). Gut, IBM gehts auch net riesig doll, anhand derer Zahlen, trotzdem..., stimmt mich nachdenklich. Geht man im Hause IBM davon aus, das der Lenovo-Geldkurs zum Verkaufszeitpunkt etwa hoch war? Oder hat man Lenovo aufgegeben nach der Talfahrt v. '1.60.-' abwärts. War IBM bei '1.60€' Long investiert? Kann man so einen Kursrutsch denn finanziell tragen?
Warum verkaufte IBM seine Aktien nicht beim Kurs v. z. B. 1.00 € ?? ...
Nach d. Motto: rechtzeitig Reisleine ziehen, um Verluste so gering wie möglich zu halten, gerade bei der Menge an Aktien, fast logisch.
2. wichtigste beteiligte Firma: Legend Holdings, ca. 35% der gesamten Lenovo-Aktien hält sie (wenn % noch aktuell). Die wiederum unterliegt der staatlichen Chinesischen Akademie der Wissenschaften, die '65%' an Legend Holdings hält. Soweit so gut. Ich vermute auch, dass Lenovo manche Vorschläge, Anregungen, etc. durch Legend H., bzw d. staatl. A. d. W zumindest wahrnimmt. Klar, man kennt sich. Möglich, dass manches auch Hand u. Fuss hat.
Frag mich jedoch, weshalb Legend H. nichts daran liegt eine FK-Quoten-Korrektur v. Lenovo mal in Angriff zu nehmen (unterstützend wirkend), i. F. als primäres, taktisches Ziel! Sind doch in Finanzwesen tätig.
glaub nicht, dass d. chin. staatl. Akademie der Wissenschaften groooßen Einfluss auf wichtige Unternehmens-Entscheidungen auf Lenovo hat, dazu fehlt d. Beteiligung b. Lenovo.
Zur Aktionärsstruktur (Beteiligungen):
Hier ne tolle Seite, wer wo, mit wieviel beteiligt ist.
--http://www.boerse-online.de/unternehmensprofil/Lenovo_Group
kostenpflichtig, evtl. aktueller:
--http://investors.morningstar.com/ownership/...n=USA&culture=en_US
Google hatte 2014, 628.3Mio Lenovo-Aktien i. Wert v. 750Mio $ erhalten, Rest bar u. 'Anleihen'
I. d. Aktionärsstruktur seh ich Alphabet (Google) nirgends drin stehen. Evtl. i. d. kostenpflichtigen Version?
==================================================
Wichtige Lenovo Beteiligungen:
-- Motorola Mobility, 100%
-- Medion AG, 87.53%
-- ZUK Mobile, 100%?
Wichtige Kooperationen mit, u. a.:
-- NEC (Lenovo NEC Holding)
Kritische Kooperationsplanung:
-- Fujitsu
Ein Joint Venture mit ner Firma zu planen, welche selbst, wie Lenovo, aktuell, nicht gut dasteht, nur um Marktanteile in Japan %ual zu steigern, halte ich f. höchst riskant.
M-Logo:
Motorola Solutions hat das gleiche -- Logo -- wie Motorola Mobility. (Firmensplittung 2011...).
M. Solutions wurde v. Lenovo (glaub) nicht übernommen, nur M. Mobility, i. diesem Fall.
Viele reden davon, dass Lenovo Motorola übernahm, dann wäre diese Aussage falsch, denn es war Motorola Mobility, welches Lenovo v., damals Google, kaufte.
Auf Motorola.de (z. B.) , ist d. M - Logo zu sehen, kann aber keine Produkte v. Motorola Solutions sehn, erwerben... .
Irgendwie steht eine Firma doch zu seinem Firmen Logo, welches einen u. a. repräsentiert, komisch.
Wie ich herausfand, das M-Logo gehört
Motorola Trademark Holdings, LLC
Meine 2 Fragen:
1. Muss Lenovo, für das M-Logo, seiner M-Mobility Produkte, Lizenzgebühren an Motorola Trademark Holdings, LLC
zahlen? wenn so, wie hoch sind die Lizenzgebühren / Jahr.
I. d. letzten J-Bilanz hab ich den Posten nicht einzeln sehen können.
2. Ist Alphabet (Google) noch Lenovo Aktionär? Wenn, mit wieviel %?
Das Mobilfunkgeschäft könnte durch Übernahmen von aufsteigenden Smartphoneherstellern aus China ergänzt werden.
Dann wird Lenovo als Mutterfirma richtig trendy, in....
Es sit doch schon fast verrückt: Apple ist mehr als 700 Milliarden!! wert und der grösste Computerhersteller ist knapp 8 Milliarden wert!
Eine Verdoppelung-Verdreifachung des Aktienkurses von Lenovo ist da durchaus möglich, es müssen sich aber die operativen Gewinnmargen gleichzeitig erhöhen.
0,68 € +4,70% +0,0305 €
18:54 Uhr L&S RT
Morgen früh wissen wir mehr ;-)
Ich wäre f. Reverse Splitting. Bloß es durchzusetzen ist schwer.
Mir persönlich wäre 1% lieber und ein dementsprechend höherer Kurs.