AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

haben sie denn ausreichend APE?  

Ich habs jetzt glaube ich.

Man wollte im Markt mehr Liquidität, schnelle Orderausführungen.
Dazu schuf man die Regel Instrument welches MarketMakern erlaubt Aktien leer zu verkaufen, mit der Prämisse, innerhalb eines definierten Zeitraumes diese leer verkauften zu beschaffen (nachträglich), eben damit eine Order in jedem Falle zeitnah ausgeführt werden kann (verspätete Nachkäufe wären dann FTD).

Jetzt ists ja so dass wenn man dieses Instrument gehäuft auf eine Aktie anwendet, dessen Kurs fällt (ausser die Nachfrage ist derart hoch dass die temporäre Verwässerung nicht ins Gewicht fällt).

Zusätzlich erlaubt man Dark Pools, welche wenn wiederum eine spezielle Aktie gehäuft dort gehandelt wird die marktüblche Preisfindung stört, und somit den Kurs unter Druck setzt (zum sinken bringt).

---------------------------------------------

Eine so unter Druck gesetzte Aktie (gibt ja noch mehr Instrumente) wird "günstig", und die Anleger (wie Roothom" die gerne ihre oder eine externe Analyse heranziehen finden solche Aktien dann attraktiv und kaufen, kaufen, kaufen.

Und auch bei aussichtslosen Meme Aktien (die gerne per Kapitalerhöhung ihrerseits ihre Liquidität erhalten wollen aber durch den gedrückten niedrigen Kurs dann stakr verwässern) gibt es (durch unserereins) hier und da mal massiv Käufe.

---------------------------------------------

In beiden Fällen wäre das Ziel der Politik ja erreicht.

Die Politik sieht andererseits die Börsen als zu hoch bewertet an. Sie forcieren, dass die Indizes sinken (entblasen).

Hm. Läuft da nicht etwas kontarhär?
Man möchte den Aktienhandel liquider, möchte mehr Retailer an der Börse, muß aber andererseits dafür sorgen dass die bubbles kleiner werden.

Erhöht(e) man vielleicht auch deswegen die Zinsen, damit Anleger sich von der Börse lösen und somit Kurse fallen?

Sind die Regelbrüche (FTD) und Vorteilsnamen (Hochfrequenzhandel, PFOF, Dark Pools) deswegen auch schon länger gern gesehen (und lächerlich geahndet) um die Kurse zu drücken?

So gesamtmarkttechnisch funktionierte das ja nicht, die Indizes sanken nicht sehr.
Und Einzelwerte die selber in Liquidätsschwierigkeiten sind opfert man dann wohl einfach?

Ferner: Welches Unternehmen nutzt nicht ALLE Möglichkeiten des Geld verdienens?
Man testet aus was geht, wird man hart bestarft hört man auf.

Aber warum sollte man FTDs zeitnah bedienen, wenn die Strafen erst viel später kommen, dass Geld schon gemacht wurde und im Verhältnis zum Gewinn lächerlich niedrig sind?

Gerade die großen Banken (MarketMaker) nutzen solche Schlupflöcher.
Haben sie denn viel zu befürchten? Politiker auf der Gehaltsliste, beste Anwälte, to big to fail ...  

fu bist schon ein Profi, Hut ab.
s2  

Das erfährst Du, wenn die Wandlung durch ist und die neuen Daten zum SI, ftd und threshold list kommen...  

Bauchlutscher macht jetzt den Oberguru.. 0 Ahnung, aber immer größer im Ego..TU hat hier schon den würdigen Nachfolger im Anschlag:-)))    

Spätestens mit Barbie ist das Kino zurück und wir brauchen keine Existenzängste bezüglich AMC mehr haben.

Als lebenden Beweis dafür habe ich gestern bei einem Stopover in der Dubai Mall einen Fahrzeugumbau in ein Barbie Auto gesehen. Siehe Foto. Das ist nicht nur Kino, das ist Kult. Das Kino ist zurück!  

...mit Anführerguru Roothom  

Immer weiter immer weiter immer weiter. Geht das so weiter sind wir mit den 25 Millionen finanziell gerettet. Wir waren am Boden, jetzt geht es nur noch aufwärts.

Wir sollten nicht ausser acht lassen, was Adam für ein Rabatt bei der schuldentlegung verhandelt hat und was da noch kommen könnte.

Des weiteren wäre es unsinnig Schulden abzubezahlen, die bis 2027 laufen und einen günstigen Zinssatz haben.  

Nun ja - Ach, ich erklär's einfach:

---snip---
Wir sollten nicht ausser acht lassen, was Adam für ein Rabatt bei der schuldentlegung verhandelt hat und was da noch kommen könnte.

Des weiteren wäre es unsinnig Schulden abzubezahlen, die bis 2027 laufen und einen günstigen Zinssatz haben.
---snap---

AMC hat ja Schulden in Form von Bonds, die aktuell bei knapp über 45% gehandelt werden. Nun gibt es da, ach ja...
Also: Entweder, man tilgt Schulden, weil sie fällig werden, dann tilgt man 100% - Alles andere wäre ein Default - Und da gibt es keinen Rabatt bei der 'schuldentlegung'. Oder man kauft die Bonds an der Börse auf, aktuell werden sie (wie bereits erwähnt) bei knapp über 45% gehandelt (entspricht einer Rendite von über 30%)- Das wäre aber Unsinnig, da sie ja so einen 'günstigen Zinssatz haben' - Beides steht dem Geschwätz des Speichelleckers aber diametral entgegen.
Jaja, Bondbewertung, das ist ein Ausbildungsberuf...  

Man muss halt anerkennen, dass Roothom die Apes hier ganz gepflegt hochnimmt.  

Das ist gar nicht meine Absicht.

Ich versuche nur, den Effekt der rosaroten Brille etwas zu dämpfen, den Barbie offenbar gerade verstärkt hat...




 

ist ja an sich eine gute Idee. Aber auch das will austariert sein.

Je mehr Geld man über KE einnimmt, umso kleiner die Chance, hohe Abschläge zu realisieren...  

gänzlich undolos und dennoch perfekt.

;-)
 

Was hilft dem Blinden eine Brille?  

Hier ein Aufruf von KatStryker die SEC per Email oder telefonisch zu kontaktieren, da noch keine Aktionen ersichtlich sind obwohl AMC schon 40 Tage auf der Threshold List steht. Gute Aktion! Ich hoffe die Mailbox von Frau Jeffery ist am Montag voll.

KatStryker hat eine sehr große Reichweite mit mehr als 104k Follower auf Twitter und somit sollten schon ein paar Emails zusammen kommen.  Ich werde morgen auch schreiben.

https://twitter.com/KatStryker111/status/...Y4b8FUJkXaSS2BCA&s=19  

https://wertpapierforum.ueuo.com/...ad.php?tid=1&pid=2468#pid2468  

https://wertpapierforum.ueuo.com/...ad.php?tid=1&pid=2468#pid2468  

Aus dem "anderen" Forum:

Irgendwie fehlt dem Post ziemlich viel Inhalt?
Er sagt, Adam hätte vor einer Kamera Aussagen zu Ken Griffin gemacht, aber welche?
Wo ist das Video?

Hä?
Wieso postet man etwas so unverdautes in die Öffentlichkeit?

"

Sam Hiderman
@samhiderman
·
Aug 16
September 21 - Adam Aron

“Given where our stock is trading at the moment, I don’t think a reverse stock split would make sense under ANY circumstances.” 🚨

“We’re not trading at $2,000 a share, we’re trading in the mid 40s, when at the time of this interview” 🚨
"

Auch das obige, ist ja "Euer" Thema.
Der (ach so schlechte) Reverse Split.

Na sowas. Adam sagte also in dem Interview im September 2021, dass ein Reverse Split unter DEN Umständen keinen Sinn machen würde.

Und immerhin führt der gute VTler Sam weiter aus, dass Adam diese Aussage tätigte, als der Kurs im mittleren 40,- Dollar Bereich war.

Heißt, Adam wollte nicht, dass der Kurs t.B. 400,- Dolalr beträgt (Gründe sollten klar sein?).
Aber um die mittlerren 40,- Dollar fand er ok.

-----------------------------

Jemand (Pala?) schrieb, dass Adam damals sagte dass es keinen Reverse Split gibt!

Das aber stimmt doch gar nicht.

- kämen wir bei der neuen AMC (nach Zusammenlegung) vielleicht auf ~ 5 bis 6 Dollar. Was bei einem 1:10 Split 50 bis 60,- Dollar wären. Damit lägen wir ja wieder nahe dem damaligen 40,- + X Bereich.

- Er hat nicht für die Zukunft ausgeschlossen dass es zu einem Reverse Split käme. Die Umstände sind doch nun ganz andere!

-----------------------------


Eure Meinung in Ehren.
Aber wer solche Dinge herausposaunt und ersnthaft als Argument oder Diskussionsgrundlage sieht der darf sich nicht wundern wenn er damit nicht weiter kommt und Mitstreiter aquiriert.  

"anderen Forum" wird die interessante Frage aufgeworfen, ob es nun nicht Zeit wäre, die AMC-Aktien zu verkaufen, da Aron Adam nicht abgesetzt werde und der Shortsqueeze und die Ape- Bewegung gescheitert bzw. in Auflösung seien.
M.E. sind diese Überlegungen nicht völlig von der Hand zu weisen; wer sich die Dinge offenhalten will, könnte mit einem Teil seiner Aktien, z.B. mit der Hälfte, aussteigen.
 

...

und ich finde es immer ekeliger.  

drüben wir behauptet, Antara habe massiv AMC Aktien gekauft. In dem link steht - ohne Quellenangabe:

"On August 4, 2023, Antara Capital LP purchased 64,528,300 shares of AMC Entertainment Holdings Inc at a price of $4.93 per share. This transaction significantly impacted the firm's portfolio, increasing its position in AMC by 9.47%. Following this acquisition, Antara Capital LP now holds a total of 64,528,300 shares in AMC, representing 6.50% of the company's outstanding shares."

Wer genau liest, wird etwas irritiert sein...

1. Wenn Antara 64 Mio Aktien dazu gekauft hätte und danach genausoviele Aktien hält, kann das keine Erhöhung um 9,5% sein...

2. wenn 64 Mio Aktien 6,5% wären, müsste es über 1 Mrd AMC Aktien geben...

Die Lösung des Rätsels dürfte dies hier sein:

https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/...c-4c40-9982-1f2bf74e368c.pdf

 

Ich teile nur mit, was drüben diskutiert wird, und die Fragen sind nicht nur berechtigt, sondern viele Investierte werden sich die Fragen stellen: "Was mache ich jetzt mit meinen AMC/APE?"
Von diesen werden wiederum viele nur noch Resthoffnungen auf einen SQ etc. hegen; vom früheren  "Trust the process!" redet indes schon lange keiner mehr. Was also tun? Eine Möglichkeit könnte m.E. durchaus sein, zum Beispiel zur Hälfte auszusteigen, um nach dem RS und den von AA geplanten Kapitalerhöhungen bzw. seinen anderen "aufregenden Dingen" zu kleinen Kursen wieder einzusteigen. Sollte es anders kommen, zum Beispiel der RS also doch noch verhindert und / oder AA entlassen werden oder ähnliches, wäre man bei steigenden Kursen immer noch mit der Hälfte dabei.  

es auch für überzogen, Richterin Zurn  Korruption zu unterstellen. Dafür mag es gewisse Indizien geben. Der Schluss auf ihre Korruption ist jedoch allenfalls möglich, aber keineswegs zwingend. Nach meiner Einschätzung war Richterin Zurn mit dem Verfahren schließlich überfordert. Und ich erwarte, dass auch der Supreme Court of Delaware es sein wird, weil die Konsequenzen - wie von Roothom hier gelegentlich aufgeworfen - in einem Gerichtsverfahren nicht wirklich befriedigend gelöst werden können, jedenfalls nicht im Sinne eines Herstellens von Rechtsfrieden. Ergo wird man sich beim Supreme Court womöglich kurzerhand sagen: "Soll doch die AMC-Hauptversammlung im November über das Weitere entscheiden..."  

Zitat:
"wer sich die Dinge offenhalten will, könnte mit einem Teil seiner Aktien, z.B. mit der Hälfte, aussteigen."

"sondern viele Investierte werden sich die Fragen stellen: "xyz ..."
Von diesen werden wiederum viele nur noch Resthoffnungen auf einen SQ etc. hegen; "

-----------------------------

- Du gibtst den Ratschlag sich von ca. der Hälfte des AMC Invests zu trennen.
- weil "viele" Investierte und wiederum viele von denen bla bla ...

-----------------------------

Je mehr du SOLCHE Ratschläge gibtst und je mehr sich davon beeinflussen lassen desto weniger Druck auf diejenigen, die unsere Aktien benötigen.

Von Anfang an warst du hier widersprüchlich, und nicht vertrauenswürdiger APE.

Wer unterminiert denn sein eigenes Invest?  

Ich rate zu nichts, ich wäge nur Möglichkeiten ab.

Letztlich muss ja  jeder selbst entscheiden.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass das Verhalten der paar Leser hier Kursbewegend sein wird, genauso wenig wie wir DACH-Apes das Geschehen bei AMC spürbar beeinflussen können. Insoweit spielt die Musik in den USA, und dort immer noch zu Gunsten von AA, sei es unter den Apes, sei in den Augen der Wallstreet.