Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Dir ist es auch ein Rätsel wie der Kurs steigen kann Und dennoch tut er es trotz 50 1 usw  

Der Kurs steigt, man steht tatsächlich mit den guten Zahlen nun schon vor der € 4,50.- das ist wirklich der Knaller.

Und Mitte Juni stand man schon bei € 4,68.- und wer wie einige User hier zu € 6.- oder € 7.- gekauft hat, der benötigt tatsächlich nur noch ein Kurszuwachs von lächerlichen € 1,50.- bis € 2,50.- oder lächerlichen 30 %bis 50 %

Und wer ständig rein/rausgeht der hat schon sämtliche Ordergebühren drin, also es läuft eben beim BVB!

Das wird uns Halbgottt und Insidesh noch oft genug die nächste Zeit hier zu verstehen geben.  

 

6 Mio.€, sondern hat auch noch 10Mio. Handgeld abgegriffen!

Selbst im schlechtesten Fall mit 0 Minuten Spielzeit,  0 Tore , 0 Vorlagen und 0 Punkte des BVB:
3,5 Mio Grundgehalt + 3,33 Mio Handgeld pro Jahr rechnerisch.

Der Typ kassiert hier zwischen knapp 7Mio.€ - über 9Mio.€

Zudem verabschiedet euch mal von den persönlichen Prämien. Das mit Abstand meiste ist Grundgehalt und dann kommt der sportliche Erfolg des Vereins (Punktprämie, Siegprämie, Tabellenplatz usw.)

Hier denken wahrscheinlich einige, dass man 20 Tore schießen muss um sich noch ein Butterbrot leisten zu können, dabei hat selbst Schulz massiv die Erfolgsprämien abkassiert (fürs Nichtstun!).
Was denkt ihr denn, wieso man JEDES JAHR mehr Personalkosten hat?  

Wenn der Halbgottt etwas hier schreibt, dann hat das Hand und Fuß, denn er recherchiert immer zu 100 % genau. Also bitte keine Widersprüche oder andere Zahlen.

Es ist mittlerweile UNFASSBAR was einige User hier treiben, wissen alles besser.......... glauben sie zumindest. Oder er rechnet wieder anders, also es gibt ja auch Wege wo 1 + 1 nicht 2.......sondern 3 ist!

Aber das sind alles LÜGEN ... nur Halbgottt hat die richtigen Zahlen! Also 3 Jahre Vertrag, Gehalt bis zu 6 Mio. plus 10 Mio. Handgeld (durch 3 macht 3,33 Mio.) macht für mich im Schnitt jedes Jahr über 9 Mio.

"Beim BVB kassiert der 18-Jährige laut Skypro Jahr ein Grundgehalt von bis zu sechs Millionen Euro. Für die Vertragsunterzeichnung soll der deutsche Nationalspieler zudem eine Prämie von zehn Millionen Euro erhalten."

https://www.sportbuzzer.de/fussball/bundesliga/...D5C6EED43E6BB2.html

 

 

Bitte setze HG auf ignore. Habe ich seit fast zwei Jahren. Damit ersparst du dir viel und uns ersparst du deine letzten posts.  

das Handgeld hat nix mit dem Gehalt zu tun. Das könntest Du mit möglichen Ablösesummen für andere Spieler vergleichen. Die Ablösesumme für Moukoko lag bei 0 Euro, sein Handgeld bei 10 Mio, dazu ein sehr niedriges Grundgehalt von 3,5 Mio. Newcastle hatte nicht nur 9 Mio Gehalt geboten, sondern auch 30 Mio Handgeld, eben weil Moukoko ablösefrei war.

Die Verhandlungen mit Moukoko hatten sich gefühlte extreme Ewigkeiten hingezogen. Einerseits wollten seine Spielerberater deutlich mehr Gehalt, was er woanders ohne weitere bekommen hätte und als das nicht geklappt hatte, wollten die Berater wenigstens eine Ausstiegsklausel. Auch das konnten sie nicht durchsetzen.

Kehl hatte sich mit sehr geringem Grundgehalt, bzw. sehr stark erfolgsabhängigem Gehalt grandios durchgesetzt. Und bei dem vergleichsweise niedrigem Handgeld sowieso.

Moukoko steht mit 0 Euro in der Bilanz, sein Marktwert liegt aber bei 30 Mio. Wenn dieser Marktwert superdeutlich sinken sollte und BVB ihn verkaufen sollte, dann winkt BVB dennoch sehr wahrscheinlich ein zweistelliger Nettogewinn.  

Handgeld hat nichts mit Gehalt zu tun?
Das ist in jedem Job, auf jedem Planeten eine Gehaltskomponente! Was denn auch sonst? Kann es sein, dass du noch nie einem Beruf nachgegangen bist? Das ist bei Headhunter gängige Praxis zuzüglich anderer Benifits.

Das Moukoko keine Ablöse kostete ist richtig! Es wäre auch hochgradig schwachsinnig Ablöse zu zahlen an andere Vereine für einen Spieler der bei einem selbst unter Vertrag ist.
(Handgelder gibt's übrigens immer, auch wenn der Spieler noch woanders unter Vertrag steht)

Kehl hat überhaupt nicht gut verhandelt,  da moukoko als Ersatzsspieler GARANTIERT zwischen 7-9 Mio. pro Jahr kassiert.

Es gab kein Konkurrenzangebot. In England wollte man eine Altersbestimmung. Deswegen ist Moukoko auch geblieben, da das Angebot zurückgezogen wurde. Diskussionen um sein Alter,  das falsch ist haben wir zu Genüge geführt.

Am Ende hat man 30 Millionen rausgefeuert,  für einen Spieler der vollständig nutzlos ist.
Da bringen auch keine Phantasiemarktwerte etwas...
Wenn man dem Vollschwachsinn nämlich ernst nehmen würde, dann müsste man nicht Schulz,  Meunier,  Özcan, Hazard und Co. auch noch Geld ZAHLEN,  damit sie endlich verschwinden.
Das sind alles Spieler die negative Marktwerte haben, da sie 0€ erlösen und bei Abgang Geld kosten!
Wer glaubt, das irgendwer für moukoko 30 Millionen hinlegt, der hat sie doch nicht alle... Das ist Lichtjahre von der Realität entfernt.
Das Gehalt das er jetzt bekommt, das zahlt ihm sowieso niemand. Der Marktwert von Moukoko ist 0€. Der sitzt wie Özcan oder Schulz die Nummer einfach aus und nimmt die 30Mio. Gehalt mit.


 

Transfermarkt setzt den Marktwert bei 30 Mio an, nicht ich. Wenn BVB ihn für einen Bruchteil verkauft, z.B. 10 Mio, dann sind das 10 Mio Gewinn, weil er mit 0 Euro in der Bilanz steht.

Du unterstellst hier einen Marktwert von 0.  Das ist eine extrem dümmliche Übertreibung. In den BVB Foren gibt es keine Pusher, sehr selten ist jmd. mal zu euphorisch. Aber auf der Gegenseite, nämlich der 90% Bashergemeinde gibt es ständig den totalen Blödsinn zu lesen.  

Wie viel Geld BVB für Moukoko oder sonstigen ausgegeben hat, ist entsetzlich relativ. BVB hat bei der Bilanzpressekonferenz bei allen wichtigen Kennzahlen die Erwartungen geschlagen, im laufenden Geschäftsjahr wird das hochwahrscheinlich noch superdeutlich zweistellig getoppt, die Analystenschätzungen sind völlig eindeutig, da gibt es auch unbezahlte Analysten.

Wenn Moukoko für ein Appel und Ei verkauft werden sollte, was ich übrigens nicht glaube, es ist ein super Ergänzungsspieler mit niedrigem Grundgehalt, aber wenn er verkauft werden sollte, wird das ein gewinnbringendes Geschäft gewesen sein, so oder so.  

Du hast RECHT! Und wir nun unsere Ruhe ist das so in deinem Sinne. Erst sagst du Moukoko hätte nicht so viel gekostet, dann war es doch nur das Gehalt, was du meintest und jetzt waren die Zahlen wieder besser als alles. Von A kommst du zu Z, ohne mit der Wimper zu zucken.

Wenn du merkst, dass du UNRECHT hast, dann verdrehst du die Dinge oder kommst mit etwas ganz anderem daher. Das ist wie dieser Fisch, wie nennt sich das klitschige Teil? AAL, oder?  

Interessiert sich hier eigentlich noch jemand für Fußball?

RB, das hier zur Wundermannschaft hochgejazzt wurde, liegt gg. Stuttgart hinten. Was erlaube VfB?!?  

Ole ole  

Hat einfach Mal in der zweiten Hälfte gezeigt was sie können echt stark

Hab das Spiel komplett gesehen und die sind echt stark!

Hätte ich nicht gedacht  

Hoffentlixh ein anderes Gesicht zeigen als gegen Köln. Man muss sich zwingend mehr Chancen Rausarbeit.

Es darf nicht sein das man auf einen Standard angewiesen ist um ein Spiel zu gewinnen.

Hoffe drauf das Reus von der Bank kommt und Brandt weiter in die Mitte darf. Wurde dem Spiel sehr gut tun  

Brandt, insbesondere in der Mitte.

Bislang haben eher Brandt, Can und Süle noch nicht zu guter Form gefunden, währendvor allem Hummels, Malen, Haller und Reus schon überzeugen. Mal sehen wie das die nächsten Spiele aussehen wird. Zu Saisonbeginn sind solche Leistungsunterschiede ja nicht ungewöhnlich.  

Bayern,  Leverkusen und Leipzig sind offenkundig einfach besser besetzt.
Bei Bayern & Leverkusen bin ich mir da sicher, und Leipzig hat es in Rekordzeit geschafft ihre Zugänge sinnvoll zu integrieren.
Keiner dieser Vereine hat so große personelle Lücken wie der BVB.

Es wird am Ende darauf ankommen,  ob man Union hinter sich lassen kann. Ist für mich ein 50/50 Ding.
Union hat nicht diese Qualität an der Spitze, ist aber in der Breite besser aufgestellt! Beim BVB hast du sofort ein dickes Problem,  wenn ein Mittelstürmer oder DM oder ein AV ausfällt, weil du niemanden mehr hast der nachrückt! Diese Probleme kennt Union gar nicht.
Das Union allein 3AV hat, die alle besser sind als jeder AV vom BVB zeigt doch schon das Missmanagement!

Wird sicherlich die schwerste Saison der letzten 13 Jahre... Diese Leistungsdichte an der Spitze hatten wir so noch nie, und der BVB-Kader ist definitiv der schwächste seit 13 Jahren. Ohne Kobel wäre das für mich nicht einmal ein CL-KANDIDAT, sondern ein Anwärter auf die EL, wie Wolfsburg oder Frankfurt...

 

Superstar verloren.

Der entscheidet JEDES Spiel für Real Madrid selbst... wieder getroffen!

Unersetzbar! Und hier beschweren sich irgendwelche Clowns in der Kabine,  dass er nicht umgänglicher war.

Lächerlich! Statt ihm, hätte man lieber beim Durchschnitt ordentlich aussieben sollen, aber die Pfeifen bekommt man ja nicht weg.  

 

im Bezug auf : Anonym  - auch 10 grüne Sterne geben !!!  

"Leerverkäufer" und wer nimmt diesen direkt auf?

Und Frage in die Runde, warum wird ANO ständig angegangen, wohl bemerkt NUR von BVB investierten, Gehen wir davon aus, er übertreibt etwas.

Was aber ist dann im Gegenzug mit den Usern, wie Halbgottt, Insidesh, Wiregold und die 2-3 die immer kommen, wenn es etwas im Kurs steigt oder der BVB gewinnt. (Sonst lassen die sich nie blicken). Die Übertreiben hier seit 3 Jahren nicht was den BVB Kurs betrifft? Das sind investierte und keine BVB Fan´s-

Diese Pusherei, dieses schön Gelaber, dieses Lügen, diese Übertreibungen.........die sind natürlich angebracht.

ANO mag nicht immer recht haben, aber seine Zeilen haben mehr zu bieten als das "Gepushe" der anderen zusammen. MEINE MEINUNG!!!  

Das wir mit Bayern,  Leverkusen,  Leipzig und Union gleich vier Gegner haben die leistungsmäßig entweder über den BVB stehen oder auf ähnlichem Niveau agieren, ist nunmal ein Fakt und absolutes Neuland.

Das gab es die Jahre zuvor nicht, das die Spitze der Liga so breit war. Dadurch fällst du schnell mal durchs Raster. Fakt ist ebenfalls,  dass der BVB ganz massive Probleme hat, wenn es in einem Spiel auf alles ankommt (diese Partien verliert man praktisch ständig).

Somit ist das Risiko signifikant höher, die CL zu verpassen,  als die Jahre zuvor.
Das Problem ist aber: Keine CL = fehlende internationale Gelder.
Kein sportlicher Erfolg = keine hohen Transfererlöse!
Falsche Kaderpolitik = es muss zwingend investiert werden, obwohl die Einnahmen wegbrechen!

Die typische Abwärtsspirale.

Ergo: Besteht hier ein nicht zu unterschätzendes Risiko, dass im Sommer ein Loch im dreistelligen Millionenbereich entsteht! Die Kapitalerhöhung ist dann die logische Konsequenz,  mit entsprechenden Kursabsturz.

Und wie gesagt, für mich ist das ein 50/50 Risiko-Szenario. Die klare Nummer 2 ist man nicht mehr. Dafür ist der Kader einfach zu schlecht.


 

Vizemeister.
Dieses Gelaber am Anfang der Saison.
Insbesondere von Anonym, der offenkundig immer wieder unter Beweis stellt, dass er zu den Usern mit den ausgeprägtesten Sachunkenntnissen gehört.
Seiner Meinung hätte der Vizemeister BVB in der letzten Saison maximal Platz 8 belegt und dürfte eigentlich gar nicht in dieser Saison CL spielen.
Furchtbar ermüdend.  

https://www.transfermarkt.de/bundesliga/marktwerteverein/wettbewerb/L1