Cytotools: Günstiger Biotechwert mit Phantasie.
Leider siehst Du nicht die Realität.
Jetzt bleibe ich bei den Fakten.
- Keine Kommunikation vom Unternehmen ( keine Antworten auf email, keiner geht ans Telefon
- Indien kommt nichts , seit über 5 Jahre.
- Indikation "offenes Bein " muss auch eine neue Phase 3 erfolgen
- Eigenkapital , so gut wie aufgebraucht
- Verwässerung der Aktienzahl, wird dramatisch zunehmen
- Alle Phase 3 Studien müssen neu gestartet werden
- Es wird Jahre dauern, bis neue Phase 3 Daten vorliegen
- Keiner kann Wissen , ob es über die Jahre positiv ausgeht, ich natürlich auch nicht
Nur einer kann es Wissen und das ist "Amir 82"
"..CytoTools AG schafft mit erfolgreich platzierter Kapitalerhöhung die Voraussetzung zur Ausweitung der klinischen Entwicklung in die USA
-Insgesamt 100.000 neue Aktien zum Ausgabepreis von 40,00 EUR platziert
-Bruttoemissionserlös in Höhe von 4,0 Mio. EUR sichert Ausweitung der klinischen Studien in die USA für den Wundheilungswirkstoff DermaPro®
-Damit kann die weltweite Entwicklung für den Wundheilungswirkstoff DermaPro® in den Hauptindikationen weiter vorangebracht werden
Darmstadt, 20. Oktober 2015 – Die CytoTools AG,.."
http://www.cytotools.de/index.php/de/investoren/...nsnachrichten/2015
- Positive Ergebnisse in der Zwischenauswertung der europäischen Ulcus cruris Studie
- Weiterführung der Studie als zulassungsrelevante Studie Phase III mit insgesamt 260 Patienten
- Wirksamkeitsnachweis für weitere wichtige Indikation im Bereich chronischer Wunden
Darmstadt, den 29. Juni 2015.."
http://www.cytotools.de/index.php/de/investoren/...nsnachrichten/2015
Woher hat Tom4 sein angebliches Wissen das auch die Studie Offenes Bein wiederhlt werden muss?
Wo ist seine Quellenangabe?
Indische Zulassungsbehörden empfehlen Zulassung von DermaPro®..."
"- Indische Behörden empfehlen nach ausführlichem Meeting Zulassung von DermaPro®..."
"...Darmstadt, 30. Oktober 2015 – In einem IND (Investigational New Drug)-Meeting bei der indischen Zulassungsbehörde wurde im August über das Wundheilungspräparat DermaPro® der CytoTools Tochtergesellschaft DermaTools Biotech GmbH für die Indikation diabetischer Fuß beraten...."
http://www.cytotools.de/index.php/de/investoren/...nsnachrichten/2015
-USA war nur in vorbereitung
-Europa Offenes Bein läuft noch
Was für 3 Phase 3 Studien meint Tom4?
Momentan wird alles aufgearbeitet. Wenn etwas feststeht, wird es auch gemeldet.
Ich habe schon des öfteren geschrieben, dass die UC-Studie sehr wahrscheinlich auch von dem Herstellungsfehler betroffen ist. Hierzu steht nach wie vor das zweite Analyseergebnis aus. Erst dann kann man endgültig sagen, ob die Konzentration des Wirkstoffs ausreichend gewesen ist (wovon ich nicht ausgehe). Dann passiert Folgendes: Die Studie wird wiederholt und voraussichtlich gemeinsam mit der DFS-Studie beendet, sodass der ohnehin gemeinsame Antrag auf Zulassung eingereicht wird. Zumindest etwas Positives hätte das: Wir werden die Ergebnisse der bisherigen Studie im Bereich UC sehen (über 100 Patienten). Die werden m. E. trotz der voraussichtlich geringeren Konzentration nicht schlecht sein. Im Ergebnis hätte man damit etwas vorzuzeigen und könnte die Wirksamkeit ein weiteres Mal bestätigen. Damit schafft man letztendlich auch Werte. Denn die jetzige Bewertung ist unter Berücksichtigung Cash + Wert von Dermapro in Phase III für die Indikationen DFS und UC (Hinweis: das Medikament wirkt) nachweislich) + Wert Rest (z. B. Utisept und Cytopharma) m. E. deutlich zu niedrig. Wir sollten hier zumindest im 20er Bereich liegen.
Es ist schon sehr extrem siehe #2809 , wie Du mich hier hinstellt.
Du selbst, hast hier über Monate eine Selbstdarstellung geliefert, ohne jegliche Argumentation.
Ich habe meine Meinung über dieses Unternehmen geäußert.
Ende April Anfang Mai, wird der Kurs extrem abstürzen, ca.um die 5 €.
Die Punkte hatte ich aufgelistet.
Aber bei so einer persönlichen ATTACKE # 2809 hast Du gewonnen.
Ich werde mich hier im Forum somit verabschieden.
Für das offene Bein besteht m.E. immer noch die Möglichkeit, das die eingesetzte Charge doch nicht betroffen ist und dass man die begonnene Studie evtl. weiterführen kann. Laut Management wurde:
- die DF Studie mit 3 Chargen gefahren, davon war eine fehlerhaft
- die UC Studie mit 1 Charge gefahren. Hier wurden die positiven Ergebnisse der anderen Studien in der Zwischenauswertung bestätigt und mann konnte in die Phase III überführen.
Man hätte doch zu diesem Zeitpunkt schon signifikante Unterschiede feststellen müssen, oder sehe ich das falsch?
Da hat einer zwischen 11 und 11,50 schön die Hände aufgehalten...