Die besten Gold-/Silberminen auf der Welt

"Ich hatte NFG nicht gekauft, weil ich dem Ausbruch nicht getraut hatte. Jetzt schöner re-test des Ausbruchs. Schon manchmal interessant, wie Gerüchte genau zu solchen Zeitpunkten kommen und dann bestimmte Linien genau getroffen werden. Was jetzt nicht heißt, dass es prognostizierbar war, aber halt auch nicht überraschend. Deshalb geh ich lieber nach Linien im Chart als nach News und Gerüchten."

Das war eher eine Haltelinie an dem die Trader die Aktie aufgefangen haben, der letzte Widerstand.  

gehören dennoch in jedes Depot."

Da gebe ich dir recht. Ich habe auch 6. Ob es die richtigen sind, werden wir sehen.

Opawica und Origen habe ich nicht, beobachte sie aber genau und wäre nicht zu stolz einzusteigen, wenn das was wird. Sie leben aber nicht nur in und von NFL und ich habe da bei beiden ziemliche Zweifel. Ich investiere nicht entlang zu erwartenden kurzfristigen Marketingerfolgen, sondern will einiges Fleisch am Knochen haben. Dir empfehle ich gutgemeint, nicht zuviel auf nur sehr wenige Felder zu setzen.  

Ich denke da hat der Markt überreagiert. Auf ceo.ca läuft eine spannende Diskussion um die Hintergründe und Ursachen der Abweichungen zwischen den 2 Labors. Der User Snidely äussert folgende interessante Gedanken:

"Es sieht so aus, als ob 4 der 30 Proben, die eine gewisse Abweichung aufweisen, problematisch sind.  Ein paar weitere Überlegungen:
(1) Zu diesem Zeitpunkt kann man nicht ausschließen, dass Eastern Analytics zu niedrig misst und dass ALS tatsächlich korrekt ist;
(2) Bisher gibt es keine Anzeichen für ein unangemessenes Vorgehen seitens NFG, was gut ist;
(3) Das Management von NFG sollte dafür gelobt werden, dass es diese Informationen sofort an die Investoren weitergegeben hat und offen damit umgegangen ist;
(4) Da eine große Variabilität nur in 4 der 30 Proben vorhanden ist, ist es möglich, dass nach der Zerkleinerung des halben Bohrkerns nur einige wenige Proben eine seltsame Verteilung des Goldes zwischen den beiden Hälften aufwiesen.  Unwahrscheinlich, aber immer noch möglich;
(5) Ich denke, dass das von ihnen aufgestellte Verifizierungsprogramm ziemlich gut konzipiert ist und mehr Klarheit schaffen sollte."

 

aber in die andere Richtung: 51.7 g/t over 2.6 m revised to 207 g/t Au over 2.6 m

https://www.kl.gold/news-and-media/...-Phoenix-Intercept/default.aspx

Wir müssen bedenken, wie komplex so eine Analyse ist. Wenn z. B. eine Bohrung 2 g pro Tonne enthält, dann bedeutet dies, dass einem Bohrkernabschnitt von 10 kg nur 0.02 g Gold enhalten sind. Das zu messen ist kein Zuckerschlecken.

 

Guten morgen allerseits.

Sorry mit der Charttechnik hat es nichts zu tun. Vor allem bei Explorern nicht. Um Charttechnik benutzen zu können braucht man auch Volumen. Im Schnitt werden an normalen Tagen hier 100000 bis 300000 Aktien gehandelt. Die 300000 Aktien sind eher als Top anzusehen. Die größeren Volumen darüber hinaus. sind ja sehr selten.
Der Abverkauf hat auch nichts mit Luft rauslassen zu tun. Das entbehrt jeder Grundlage.
New Foundland hat ein riesiges Gebiet mit sehr vielen Targets.
Dazu bisher in der Regel sehr gute Grades die seines gleichen suchen und vor allem überwiegend surface. Das hat so keiner zu bieten.
Osisko Mining hat zwar auch super High Grade Werte die sind aber zum Teil in einer Tiefe von 300-500 Meter unter der Erde. Kann man so nicht miteinander vergleichen.
Des Weiteren ein Topmanagment und große Ankeraktionäre. Dazu Sprott der schon alleine immer weiter zukauft. Bin gespannt ob Sprott gestern eingekauft hat. Verwundern würde es mich nicht.
Dazu haben wir noch ca 150 Millionen cad an Cash in der Kasse.
Zeigt mir mal ein weiteren solchen Explorer?

 

so nun zum Thema Luft ablassen und Vergleich Red Lake und New Foundland. Sorrx Katze hier muss ich Dir wirklich wiedersprechen aus folgenden Gründen.
Red Lake und New Foundland kann man nicht vergleichen. Im Red Lake war die Euphorie gross und es wurd gross gepusht und Werbung gemacht. Das war es aber auch schon. Die einzige Firma die hier wirklich erfolgreich war und viel Exploration gemacht hat war Grat Bear Resources. Mein Favorit Red Lake hat bis heute nicht mal ein Bohrloch gedrillt. Mehr muss ich dazu nicht sagen. AUch Portofion oder wie Sie hiessen haben bis heute kein Bohrloch gedrillt. Alles Fake und Verarschung sowas von Managmentseite aus. Auch gab es sonst keine wirklichen guten Treffer in diesem Gebiet. Prosper Gold hat jetzt nach sehr langer Zeit erste Ergebnisse veröffenlicht und die waren nicht wirklich gut. nur kurze Strecken und nicht wirklich High Grade. Dazu ware es auch nur ein paar Löcher gewsen was vom Markt gleicht abgestrafft wurde.
Pure Gold hat es in die Produktion geschafft aber danach alles falsch gemacht was man machen konnte. Jetzt erst wird es besser in dem die Grades endlich steigen und die Produktion ins laufen kommt.
Meine Northstar Gold hat schon ein  DIscovery hole gemacht allerdings hat es dann ewig gedauert mit weiteren Ergebnissen und die waren schlecht gewesen. DIe nächsten Löcher mit sichtbaren Gold sollten wiederum duetlich besser werden.
Aus den Gründen wurde auch zurecht hier Luft rausgelassen. Ein Explorer muss halt bohren und bohren und sonst nichts. Alles weitere ergibt isch von selbst mit guten Ergebnissen und einem guten Managment.
Des weiteren schauen wir uns die Mineralisierung im Rec Lake Gebiet an. DIe kann man in einem Pu nkt definitiv nicht mit New Foundland vergleichen. Im Red Lake geht es in die Tiefe und da meine ich wirklich tief runter. Schau Dir die Macassa Mine an und schau Dir Pure Gold an ab welcher Tiefe die High Grade Zone 8 anfängt. Genau das gleiche bei Northstar Gold. Hier sagt ein früherer Geologe von Kirkland das gerade diese Liegenschaft sehr aussichtsreich wäre , jeodch die Mineralisierung was High Grade Gold angeht erst wirklich in der Tiefe anfängt. Es kommt ja immer auf das Mineralisierungssystem an.
Fosterville war vor dne Tiefenfunde auch uninteressant gewsen so das ich damals die Goldaktie für 11 cent kaufen konnte. Der Erfolg kam in der Tiefe und die neusten 2 Löcher Katze wurden in 500 Meter down plug von den bisherigen Resourcen bzwe Reserven getroffen. Genau dieses Goldsystem mit viel Quartzvenen soll sich ja auf New Foundland bis nach Irland zu Galantas Gold erstrecken. Ds heißt um so tiefer um so besser. Jedoch haben wir hier in New Foundland noch einen großen Unterschied.
Hier fängt die Mineralisierung schon surface an und soll sich laut den Geologen in die Tiefe fortsetzen. Deswegen spricht man hier von Fosterville 2.0. Bisher sind die Prognosen auch eingetroffen da man solche Mineralisrung ab surface nicht überall findet. Man muss aber erstmal surfasce alles anbohren um zu schauen wio genau sich diese Quartzvenen befinden um in die Tief vorzudringen. Das heißt die tiefenbohrungen werden später noch dazu kommen. Der Sprott kauft ja nicht zum Spass wiec ein blöder diese Aktien. Sowas sucht halt seines gleichem.
Des weiteren haben wir hier aber nicht nur New Foundland. Wir haben meine Sokoman Minerals die bisher erstklassige Treffer mit high Grade und LÄngen gebohrt hat und die sind bisher auch überwiegend High Grade Treffer und auch überwiegend surface.
Dazu kommt labrador God. Hier gibt es einen großen Unterschied.
Die Liegenschaft von Labrador ist absolut greenfield. Da wurde vorher nie exploriert und nie gebohrt. Man stand am Anfang und musste irgendwo anfangen zu bohren. Bisher auchg überwiegen surface und schöne High Grade Treffer waren dabei sonst würden wir nicht da stehen wo wir jetzt stehen. Auch hierm pssen die Targets erstmal ab surfasce bebohrt werden bevor man in die Tiefe gehen kann. Demenstsprechend kommen auch immer wieder low Treffer mit nur kurzen Strcken oder geringer Mineralisierung vor. Immerhin haben wir hier mittlerweile im Schnitt 1bis 2 Gramm Gold ab der der Oberfläche mit einzelnen High grade Treffern. Es gibt Explorer und Produzenten die gerne wenigstens so eine Grundmineralisierung hätten.
Klar ist das so eine Mineraliserung alleine keine Mine rechtfertigen würde, jedoh stehen wir auch hier erst am Anfang der Exploration. Hier kommen auch langsam immer mehr Targets zum bohren dazu und die Tiefenbohrungen kommen ja erst nachdem man surface alles angebohrt hat.
Daneben haben wir andere erflogreiche Explorer und Produzenten in diesem Gebiet die alle schöne Grades und Mineraliserung haben.

Matador Mining
Marathon Gold
Annaconda mining
Maritime Resources
Calibre Mining
Dazu potentielle High Grade liegenschaften was die Mineralisierung angeht wie Exploits wo Experten sagen das Sie so eine hohe Mineralisierung noch nie wo anders gesehen haben. Was alle diese Firmen verbindet ist eine High Grade Mineralisierung die schon ab der oBerfläche beginnt während im Red Lake diese High grade Mineraliserung wirklich in der Tiefe erst beginnt.

 

Abgesehen von Labrador und New Found und Marathon Gold sowie Calibre haben alle anderne Explorer mittlerweile schon Länge die Luft rausgelassen was die Marktkapitalisierung angeht. Die MKPS sind schon sehr niedrig deswegen kann man nciht sagen das Luft entwichen ist wo schon lange keine mehr ist. Eine Sterling metals ist bei 30 cad cents mit den paar Aktien und bei 40 cad cents aktuell nichts Wert.
Das ist aber normal im Explorerbusiness. Am Ende setzen sich nur die durch mit guten Ergebnissen und nicht die mit Marketing. Das ist bei normalen Börsenfirmen auch so.

Der gestrige Abverkauf war für mich ein übertriebener Fakeabverkauf aufgrund von falscher Interpretation der Nachricht von New Foundland bzw. wurde evtl gezielt gestreut. Es ging auf einmal im ceo.ca darum das andere Explorer die mit diesen gleichen Labs zusammenarbeiten auch die gleichen Probleme haben könnten bzw. sind manche von Betrug oder Fehlern seitens New Found ausgegasngen. Das nennt man heute Sippenhaft was man ja ander börse gut kennt. Kommt ein Autobuaer mit schlechten zahlen werden andiesem Tag oft die anderen Autobauer auch gleich abgestraft. Wer aber gestern Aufgrund der Nachricht und der Gerüchte verkauft hat ist für mich nur ein Lemming der ncht selbst t recherchieren kann und das Englisch überhauot nicht versteht. Des weiteren wurden die Abverkäafe in New Foundlang gestern überwiegend mit nur minimalen Volumen durchgeführt.
Ausnahme war hier New Found und labrador gewesen . Obwohl auch Labrador mit nur knapp 500000 Aktien gehandelt wurde. Bei Sterling Metals waren es nicht mal 100000 Aktien gewesen.
Es gabe auch Lichtblicke wie die von mir schon öfters früher   erwähnte Big Ridge Gold oder auch Leocor gewesen.
Was ich sagen will ist das  hier viel Substanz ist da einfach  oft gute Ergebnisse geliefert wurden und das Potential hier einfach höher ist als in anderen Regionen. Dazu haben wir hier ganzjährige Exploration die auch möglich ist und eine sehr gute Infrastruktur.
Dazu will die Regierung von New Foundland hier in den nächsten Jahren mehre Minen sehen. WIr haben hier keine Probleme zum Glück mit den Ureinnwohnern des Landes.
Grundsätzlich also beste voraussetzungen für Exploration und für spätere Minen. Das kannst Du so mit dem Red Lake Gebiet was die Exploration angeht nicht miteinander vergleichen.

 

Hier nochmals die Nachricht die zum Absturz führte
New Found Provides Update on its QA/QC Program and Announces Collaboration with MSALABS to Utilize Chrysos PhotonAssay Methods for its Queensway Project
November 4, 2021

Vancouver, BC, November 4, 2021: New Found Gold Corp. (“New Found” or the “Company”) (TSXV: NFG, NYSE American: NFGC) is pleased to provide an update regarding its QA/QC Program at Queensway and to announce its plans to proceed with Chrysos whole-core PhotonAssayTM methods for the assaying of core samples from its 100%-owned Queensway Project (“Queensway”), located on the Trans-Canada Highway 15km west of Gander, Newfoundland.

   As part of New Found’s ongoing technical and QA/QC work, independent consultants, RSC, recently submitted 30 half-core samples to Eastern Analytical (“EA”) for assay. The other half of these drill core intervals had previously been assayed by ALS Minerals (“ALS”) and incorporated into the Company’s reported drill results. A scatter plot comparing these results is provided below:

Figure 1. Scatter Plot, 30 Half-Core Verification Samples versus 30 Original Half-Core Samples, October 2021

   Results from a set of 10 similar half-core verification samples were received and reviewed in May 2021. Differences observed in these assay results when compared to the original half-core samples were determined by New Found’s independent consultants to be not statistically significant.
   The Company is now proceeding with a program to further assess the presence and source of the bias, and to implement steps based on its findings.
   The bias observed in the 30 verification samples could be caused by one or a combination of the following: nugget-effect, sample selection bias and/or any part of the process of sample preparation or analytical methods used at the laboratories. The certified reference material (“CRM”) submitted as part of the Company’s internal QA/QC program did not identify a bias at either laboratory, however it should be noted that the CRM’s do not test the entire metallic screening process.
   Two test programs have been designed by RSC with input from the Company to identify the potential sources of bias.
       The first program will test whether there is a bias between the two labs and will involve submitting 167 half-core samples to ALS for crushing and splitting into two equal lots. The two splits are to undergo the standard metallic screening process at the two respective labs, EA, and ALS.
       If a statistically significant bias is demonstrated in test program one, test program two will determine which laboratory produced the bias by collecting two sets of 60 half-core samples where one set was originally assayed at ALS and the other by EA and submitting these 120 half-core samples to a third “umpire” laboratory.
       If testing program one does not indicate a bias between the labs, then the bias is likely to have been introduced during the sampling of the core in the core yard.  
   Both programs will run concurrently to limit further delays and the results are expected in approximately eight weeks’ time. The time line for completion of this work will depend on turnaround times at the assay labs, so there may be some variability in this time line. The Company and RSC are putting all their efforts into getting this program completed as soon as possible.
   In the event that the test work determines that a bias was introduced in the sampling process, the remaining half-core samples still held by the Company will be sent for assay and a weighted average of the two half-core samples will then be used to determine an updated assay.
   Recognizing the nuggety nature of gold mineralization at Queensway, for the last several months New Found has been considering implementing assaying of whole-core samples. This approach provides a larger sample for assay which reduces variability of assay results particularly helpful in nuggety gold systems such as at Queensway and removes the possibility of bias from the half-core sampling process. After consultation with RSC, the Company has decided to immediately move to whole-core assay as the primary method for future assaying of drill core intervals.
   As part of the implementation of whole-core assaying, the Company is in advanced discussions with MSALABS to implement the state-of-the art Chrysos PhotonAssayTM method on whole-core samples from Queensway. This method is employed around the world by other companies on nuggety gold ores with excellent results.
   The Company anticipates signing an agreement with MSALABS shortly for approximately 20,000 Chrysos PhotonAssayTM assays per month at a facility outside of Newfoundland and is advancing discussions towards installing a Chrysos PhotonAssayTM instrument in Gander. As part of this arrangement the Company would work with MSALABS to establish a sample preparation facility in Gander.
   The benefits of utilizing the Chrysos PhotonAssayTM method on whole-core samples include:
       The preservation of the entire whole-core sample in this non-destructive testing method leaving it available for additional assay and test work. The current fire assay technique followed by metallic screening for high-grade samples does not preserve residual material for further check assaying.
       A much faster turnaround time for assay results, providing this critical operational information that drives optimization throughout the exploration and discovery value chain.
       Significantly lower assay costs.
       An environmentally friendly, chemical-free, more sustainable replacement for the traditional fire assay methods, significantly reducing CO2 emissions and hazardous waste.

Collin Kettell Executive Chairman of New Found stated: “Management and the Board of Directors are committed to working with RSC to complete a speedy and thorough test program to assess the presence and source of this bias, as well as determine and implement a resolution that will address this issue. Queensway is a nuggety gold system which comes with significant challenges that are widely recognized in the sampling and assaying processes. Moving to whole-core assaying will reduce the variability of assay results in this style of gold mineralization and will remove the possibility of bias from the half-core sampling process. As part of this transition, we are particularly excited to be  advancing towards the use of the Chrysos PhotonAssayTM assay method. This technology allows the assay of an entire high-grade interval quickly and accurately and preserves the full sample for further verification assaying by conventional fire assay/metallic screening methods. The Chrysos PhotonAssayTM assay method is gaining wide acceptance and is being used by industry leaders such as Barrick. We are excited to be forming this partnership with MSALABS to proceed towards utilization of the Chrysos PhotonAssayTM method on our Queensway samples, and to work towards installation of a third party operated Chrysos PhotonAssayTM machine in Gander.”

Qualified Person

The technical content disclosed in this press release was reviewed and approved by Greg Matheson, P. Geo., Chief Operating Officer, and a Qualified Person as defined under National Instrument 43-101. Mr. Matheson consents to the publication of this news release dated November 4, 2021, by New Found. Mr. Matheson certifies that this news release fairly and accurately represents the information for which he is responsible.

About New Found Gold Corp.

New Found holds a 100% interest in the Queensway Project, located 15km west of Gander, Newfoundland, and just 18km from Gander International Airport. The project is intersected by the Trans-Canada Highway and has logging roads crosscutting the project, high voltage electric power lines running through the project area, and easy access to a highly skilled workforce. The Company is currently undertaking a 400,000m drill program at Queensway. The Company is well funded for this program with a current working capital balance of approximately $103 million, which is anticipated to increase to approximately $148 million on closing of the recently announced financing by Eric Sprott (note that this additional financing is subject to the satisfaction of customary closing conditions, including the approval of the TSX Venture Exchange (the “TSXV”) and approval by the shareholders of the Company if required by the TSXV).

Please see the Company’s website at www.newfoundgold.ca and the Company’s SEDAR profile at www.sedar.com.

Acknowledgements

New Found acknowledges the financial support of the Junior Exploration Assistance Program, Department of Natural Resources, Government of Newfoundland and Labrador.
Dazu die deutsche Googleübersetzung
Neu gefunden Bietet Update auf dem QA / QC-Programm und kündigt die Zusammenarbeit mit MSalabs an, um Chrysos-Photonassay-Methoden für sein Queensway-Projekt zu verwenden
4. November 2021

Vancouver, BC, 4. November, 2021: Neu gefunden Gold Corp. ("Neu gefunden" oder das "Unternehmen") (TSXV: NFG, NYSE American: NFGC) freut sich, ein Update in Bezug auf sein QA / QC-Programm in Queensway bereitzustellen Um seine Pläne bekannt zu geben, mit Chrysos Ganzkern-PhotoSassayTM-Methoden für das Testen von Kernproben aus seinem 100% -Ofen-Queensway-Projekt ("queensway") an der Trans-Canada-Highway 15 km westlich von Gander, Neufundland, gelegen.

   Im Rahmen der laufenden technischen und qa / qc-Arbeiten von New Found, unabhängige Berater, RSC, eingereicht kürzlich 30 Halbkernproben für den östlichen Analytischen ("EA") für den Assay. Die andere Hälfte dieser Bohrkernintervalle wurde zuvor von ALS Minerals ("ALS") getestet und in die berichteten Bohrergebnisse des Unternehmens integriert. Ein Streuunterschied, das diese Ergebnisse vergleicht, ist unten angegeben:

Abbildung 1. Scatter-Plot, 30 Halbkern-Überprüfungsbeispiele versus 30 ursprüngliche Halbkernproben, Oktober 2021

   Die Ergebnisse eines Satzes von 10 ähnlichen Halbkern-Verifizierungsmuster wurden im Mai 2021 empfangen und überprüft. In diesen Assay-Ergebnissen beobachteten Unterschiede wurden im Vergleich zu den ursprünglichen Halbkernproben von den unabhängigen Beratern von Neu gefunden, um nicht statistisch signifikant zu sein.
   Das Unternehmen fährt nun mit einem Programm fort, um das Anwesenheit und die Quelle der Vorspannung weiter zu bewerten und die Schritte auf der Grundlage seiner Ergebnisse zu implementieren.
   Die in den 30 Überprüfungsabtastungen beobachtete Vorspannung könnte durch eine oder eine Kombination der folgenden Folgendes verursacht werden: Nugget-Effekt, Probenauswahlvorspannung und / oder einem beliebigen Teil des Prozesses der Probenvorbereitung oder analytischen Methoden, die an den Laboratorien verwendet werden. Das als Teil des internen QA / QC-Programms des Unternehmens eingereichten zertifizierten Referenzmaterial ("CRM") identifizierte keine Vorspannung an einem Labor, es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die CRMs nicht den gesamten metallischen Screening-Prozess testen.
   Zwei Testprogramme wurden von RSC mit Input von der Firma entworfen, um die potenziellen Neigungsquellen zu ermitteln.
       Das erste Programm wird testen, ob es eine Vorspannung zwischen den beiden Labors gibt, und beinhaltet, 167 Halbkernproben an Als ALS zum Zerkleinern und Spalten in zwei gleiche Lots einzugeben. Die beiden Splits sollen dem Standard-Metall-Screening-Prozess an den beiden jeweiligen Labors, EA und ALS unterzogen werden.
       Wenn ein statistisch signifikanter Vorspannung im Testprogramm eingewiesen wird -Core-Proben zu einem dritten "Schiedsrichter" -Labor.
       Wenn das Testprogramm eine Vorspannung zwischen den Labors nicht hinweist, wird die Vorspannung während der Probenahme des Kerns im Kernhof wahrscheinlich eingeführt worden.
   Beide Programme laufen gleichzeitig, um weitere Verzögerungen zu begrenzen, und die Ergebnisse werden in etwa acht Wochen lang erwartet. Die Zeitlinie zum Abschluss dieser Arbeit hängt von der Turnaround-Zeiten in den Assay-Labors ab, sodass in dieser Zeit eine gewisse Variabilität erfolgt. Das Unternehmen und RSC setzen alle Bemühungen um, dieses Programm so schnell wie möglich abzuschließen.
   Für den Fall, dass die Testarbeit bestimmt, dass in den Abtastprozess eine Vorspannung eingeführt wurde, werden die verbleibenden Halbkernproben, die von der Gesellschaft noch von der Gesellschaft gehalten wurden, für den Assay gesendet und ein gewichteter Durchschnitt der beiden Halbkernproben wird dann verwendet Bestimmen Sie einen aktualisierten Assay.
   Erkennen der nuggety Natur der Goldmineralisierung an der Queensway in Queensway, für die letzten mehreren Monate, die neu gefunden wurden, erwägt die Umsetzung von Ganzkernproben. Dieser Ansatz bietet eine größere Probe für den Assay, wodurch die Variabilität der Assay-Ergebnisse senkt, die in Nuggety Gold-Systemen, beispielsweise bei Queensway, insbesondere hilfreich ist, und entfernt die Möglichkeit der Vorspannung aus dem Halbkernabtastprozess. Nach Absprache mit dem RSC hat das Unternehmen beschlossen, sofort als Primärmethode für die zukünftige Untersuchung von Bohrkernintervallen zum Ganzkern-Assay zu ziehen.
   Im Rahmen der Umsetzung von Ganzkern-Assaying ist das Unternehmen in fortschrittlichen Diskussionen mit MSalabs, um die Methode von Chrysos PhotoStaytm-Methode auf der Muster von CHY-CORE von Queensway umzusetzen. Diese Methode ist auf der ganzen Welt von anderen Unternehmen auf nuggety Golderzerzungen mit hervorragenden Ergebnissen eingesetzt.
   Das Unternehmen erwartet, dass sich das Unternehmen mit Msalabs mit Msalabs in Kürze für ungefähr 20.000 Chrysos-Photonassaytm-Assays pro Monat in einer Anlage außerhalb von Neufundland unterzeichnet und diskontiert Diskussionen zur Installation eines Chrysos-PhotoMassayTM-Instruments in Gander. Im Rahmen dieser Anordnung würde das Unternehmen mit MSalabs zusammenarbeiten, um eine Probenvorbereitungseinrichtung in Gander aufzubauen.
   Die Vorteile der Verwendung der Chrysos-PhotonassAsTM-Methode auf Ganzkernproben umfassen:
       Die konservati.

Her kommt der entscheidende Absatz meiner Meinung nach
Die Vorteile der Verwendung der Chrysos-PhotonassAsTM-Methode auf Ganzkernproben umfassen:
       Die Erhaltung der gesamten Ganzkernprobe in dieser zerstörungsfreien Prüfmethode, die sie für zusätzlichen Assay- und Testarbeiten zur Verfügung verlässt. Die derzeitige Brandschutztechnik, gefolgt von einem metallischen Screening für hochwertige Proben, wird nicht das Restmaterial für weitere Prüfprüfung erhalten.
       Eine viel schnellere Turnaround-Zeit für Assay-Ergebnisse, die diese kritischen Betriebsinformationen bereitstellt, die die Optimierung während der gesamten Erkundungs- und Entdeckungswertkette treibt.
       Wesentlich geringere Testkosten.
       Ein umweltfreundlicher, chemisch-freier, nachhaltigerer Ersatz für die traditionellen Brandschutzmethoden, die die CO2-Emissionen und den gefährlichen Abfall erheblich reduzieren.

Collin Kettell Executive Chairman von Neu gefunden: "Das Management und der Verwaltungsrat verpflichten sich, mit RSC zu arbeiten, um ein schnelles und gründliches Testprogramm abzuschließen, um das Vorhandensein und die Quelle dieser Vorspannung zu bewerten und eine Auflösung zu ermitteln und umzusetzen Ansprache dieses Problems. Queensway ist ein nuggety Gold-System, das mit erheblichen Herausforderungen ausgestattet ist, die in den Probenahme- und Assay-Prozessen weithin erfasst werden. Umzug auf Ganzkernuntersuchungen wird die Variabilität des Assays in diesem Stil der Goldmineralisierung verringert und die Möglichkeit der Vorspannung aus dem Halbkernabtastprozess entfernen. Im Rahmen dieses Übergangs sind wir besonders aufgeregt, auf die Verwendung der Chrysos-PhotonassAsTM-Assay-Methode vorzunehmen. Diese Technologie ermöglicht den Assay eines gesamten hochgradigen Intervalls schnell und genau und bewahrt die vollständige Probe für weitere Überprüfungsuntersuchungen durch herkömmliche Brandschutz-Assay / Metall-Screening-Methoden. Die Chrysos-PhotonassAsTM-Assay-Methode gewinnt eine große Akzeptanz und wird von Industrieführer wie Barrick genutzt. Wir freuen uns, diese Partnerschaft mit MSalabs zu bilden, um zur Nutzung der Chrysos PhotoNassaytm-Methode auf unseren Queensway-Samples in Richtung der Anlage in Richtung der Installation einer Drittanbieter-PRYSOS-Photonassaytm-Maschine in GANDER zu arbeiten. "

So jetzt will ich WIissen wo das Unternehmen was falsch gemacht hat und zeitgt mir bitte einen weiteren Explorer der gleichzeitig die Assasyproben an 2 verschiedene Labore sendet. Normalerweise hat ein Explorer ein Labor wo dieser alle Proben sendet. Wenn man dann mit diesem Labor nicht zufrieden ist dann wechsell man. Bestes Beispiel meine Northstar Gold die mit der Länge der Bearbeitung zurecht nicht zufrieden waren und  die Proben in Zukunft an ein anderes Labor sendet. Berichtigt mich bitte wenn ich hier falsch liegen sollte. Kenne keine einzigen bisher der sowas macht.
Normalerwiese müsste man das Managment dafür loben das die sowas machen um die Qualität und id sicherheit zu erhöhen in dem man die Proben an 2 erschiedene Labore sendet um die Ergebnisse vergleichen zu können.
Jetzt haben die Labore untersucht und bei ein paar Proben ist eine Abweichung zu sehen. Objektiv geshen ist es hochptofessionell was die machen. DIe wollen jetzt WIssen warum das so ist und wol der Fehler liegt.
Dafür kann New Foundland nichts. DSes weiteren um in Zukunft sowas zu verhindern implementiert man ein neues Verfahren was besser sein soll als das alte und bihser ehehr nur von den großen Minen verwndet wird. Man will halt ide beste Technik dafür nutzen und dafür ist das neuste Verfahren dazu da. Das heißt die SIcherheit wird erhöht. DIe Zeikosten sind hier geringer undc das Verfahren ist insgesamt günstige und umweltschonender. Ich weiß nicht was daran jetzt schlecht sein soll.
Nach dem Motte was der Bauer nicht kennt wird auch nicht gegesssen.
Diese Tests und Vergleiche mit diesen besetimmten Proben brauchen halt auch Zeit und dieses Zeitfenster von ca. 2 Monaten wurd angegeben. Es bezieht sihc ja nur auf diese Proben und hat nichts mit den laufenden und zukünftigen Untersuchungen zu tun, da man ja auf dieses neu Verfahren umswitchen wird um den Prozess zu beschleunigen und zu verbessern.
Deswegen ist objektiv der Abverkauf und die Sippenhaft in New Foundland toal übertrieben und wird sich nächste Woche wieder umkehren. hier haben einige die Chance genutzt Angst zu streuen und billig unten die Aktien aufzukaufen. Mehr nicht. Alles natürlich nur meine Meinung.  

Aus dem ceo.ca. übernommen. Hier wird alles sehr gut auf 31 Seiten geklärt. Für alle interessant jedoch auch für Leute wichtig die von Untersuchungen und der Exploration eigentlich keine Ahnung haben.
https://www.csaglobal.com/wp-content/uploads/2017/...ne-QAQC_wide.pdf  

https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/...C8-424E-B4E8-B1BF425BC248.jpeg  

Gute Nachricht für Nova Minerals. Die Infrastruktur und eine wichtige Straßenverbindung wird gebaut werden von staatlicher Seite.
Es ist wichtig wenn die Regierung grundsätzlich hinter den Projekten steht und hilft durch bestimmte Infrastrukturmaßnahmen dies zu beschleunigen.

https://www.miningnewsnorth.com/story/2021/11/05/...funding/7071.html  

Infrastrukturdeal. Das wird die Inflation weiter anheizen.

U.S. Democrats pass $1 trln infrastructure bill, ending daylong standoff https://reut.rs/31C7ZwM  

hier entscheidet sich die Richtung der EM. Der Bereich 94,50-94,70 muss halten und der Dollar sollte abdrehen, dann geht die Rallye der EM los !  

https://www.youtube.com/watch?v=TiUadKB20HI

und genau aus den Gründen ist Labrador so interessant. Der Trend geht klar weiter auf der Liegenschaft von Labrador und die Mineralisierung ist gleich bzw ähnlich mit den Quartzvenen wie bei New Found Gold  

https://youtu.be/Sqo3Qc_8HDg?t=1148

Hier sagt er, weniger als 1 von 1000 Explorern wird ein Discovery haben und von den Discoveries wird nur in 1 von 10 Fällen eine zur Mine.
Ist die Aussage eurer Meinung nach korrekt? Ist es dann überhaupt realistisch, dass wir den einen aus tausend finden? Kann man in dem Bereich wirklich Geld verdienen, mit so geringen Wahrscheinlichkeiten?  

Ich bin weitgehend mit deiner Analyse einverstanden und will auch nicht NFL grundsätzlich schlecht reden. Es gibt in allen Territories gute und weniger gute Claims. Oftmals ist es aber so, dass im Windschatten von guten Ergebnissen auf guten Grundstücken auch alle in der nähe liegenden Explorer wie Boote mit der Flut gehoben werden. Ohne dass deren fundamentale Fakten berücksichtigt werden. Und das kritisiere ich.

Es gibt vielversprechende Projekte in NFL, aber ich bin sicher, viele werden auch wieder verschwinden. Im übrigen bin ich auch in 6 investiert in NFL: Matador, Maritime, Marathon, Sokoman, New Found Gold und Exploits Discovery.

Frage: Du erwähnst oben Calibre Mining. Die sind doch nicht in NFL? Die sitzen in Nicaragua und übernehmen jetzt meine Fiore. Oder habe ich etwas übersehen?  

Du musst die aussichtsreichsten finden und zum richtigen Zeitpunkt verkaufen.

Siege New Found von ca 1,30 cad bis über 13 cad
Labrador Gold von 10 Cents auf fast 1,80 cad
Sokoman Minerals von 0,05 Cents auf fast 80 cents.
Überall hätte man hier mindestens 500 Prozent gemacht in einem überschaubaren Zeitrahmen.
Die Möglichkeiten sind da man muss halt gut recherchieren und ein gutes Timing haben.

Überall hätte man hier mit größeren Beträgen ein kleines Vermögen machen können. Das ist Fakt und keine Behauptung.  

machen.

Das ist der CEO von St. James Gold der schwammige Aussagen macht um seinen Laden zu pushen. "Schaut, die anderen 1'000 finden nichts, wir haben etwas gefunden".

Er spricht von Prospecter Projekten, nicht Explorern, da zählt er wohl jeden dazu, der mit einem Hammer in den Wald geht. Von den an der Börse gelisteten Explorern hat selbstverständlich ein Grossteil bereits Discoveries gemacht, die Frage ist, ob die Mine jemals entwickelt und rentabel betrieben werden kann. Das gilt auch für St. James.

Wenn ich die Zahlen richtig im Kopf habe, gehen 1-2 % der gelisteten Explorer jemals selbständig in Produktion oder werden übernommen. Wir können also davon ausgehen, dass von den 3'500 existierenden Explorer in nächster Zeit 35 - 70 davon fördern werden, was immer noch wenig ist. Wenn der Goldpreis steigt, werden Jahrzehnte später auch alte Entdeckungen wieder interessant, das gibt dann die Historic Resources. Im Laufe von Jahrzehnten werden es wohl mehr als 1-2 %  der Entdeckungen sein, die gefördert werden. Wenn auch von einer neuen Company.
 

"gehen 1-2 % der gelisteten Explorer jemals selbständig in Produktion oder werden übernommen."
Das hieße 98-99% gehen kaputt - never ever. Kommt natürlich immer auch auf die Zeitspanne an, die man betrachtet.  

Man investiert dort ja nicht zwingend, um bis zur Mine (dauert ja viele Jahre) an Bord zu bleiben.
Sehe ich gerade bei Artemis Gold

Aber auf dem Weg nach oben kann man gut Geld verdienen, sogar mit Luftschlössern.
Man muss aber den Ein und Ausstieg beachten.
Wenn man ein gutes Management hat, gute Landstücke, Marketing, Kohle zum Drillen und vor allem wenig bis keine billigen Warrants, sind die Voraussetzungen ideal.
Ich kaufe nahezu keine Explorer mehr in der 3./4. Finanzierungsrunde und es gibt ohne Ende billige Warrants Outstanding.
Vorteil Opawica: erste Warrants überhaupt bei 0.60 cad  

Sag das lieber mal dem CEO oben, der von 1:10'000 plappert, die in Produktion gehen.

Es kommt sicher darauf an, wie erhoben wird. Es gibt m. W. auch nicht genaue Zahlen. Die Erhebung ist schwierig. Die anderen gehen nicht alle "kaputt". Es kommen zu den 1-2 % noch Spin Offs, vermutlich Mergers, Teilverkäufe von Claims dazu. Und wie du sagst die Zeitachse. Viele Projekte liegen einfach Jahrzehnte im Dornrösschenschlaf bis ein anderer Prinz kommt.

Aber überleg mal. Boz, hat im August 2019 den Thread eröffnet. In über 2 Jahren haben wir hier hunderte von Projekten besprochen. Wie wiele der Projekte gingen in dieser Zeit auf in ihrem eigenen Namen oder nach der Übernahme in Produktion? Mir kommen spontan 3 in den Sinn: Pure, Aurcana, Harte (da war ich dabei) von 3'500 global bestehenden. Zählst du 3 weitere auf?

Da die Quote so klein ist, muss man wie Jacky sagt, auf dem Höhepunkt der Lassondewelle (wenn die Ressourcen definiert sind) aussteigen, wenn man Geld verdienen will. Und am Fusse der 2. Welle einsteigen, bei den Explorern, die überhaupt so weit kommen. Wir müssen uns also immer überlegen:

An welchem Punkt steht das Projekt? Warum gehe ich genau jetzt rein? Gehe ich davon aus, dass das Projekt jemals in Produktion geht? Oder will ich einfch die erste Welle reiten? Wann gehe ich wieder raus?
Deshalb mag ich Übernahmekandidaten, da gibt es einen sauberen Abschluss mit einem schönen Zuschlag.


 

einer Kategorie im Depot, z. B. Greenfielder, sondern alle Stufen, von den frühen Explorern bis zum Produzenten. Von den Greenfieldern habe ich kaum welche, das ist eher Alfons Leidenschaft. Ich setz eher auf die frühe 2. Welle. Aktuell habe ich immer noch den höchsten Depotanteil in (Silber-)Minen mit hohem Hebel. Jeder muss seine Stratgie finden. Nur frühe Explorer zu traden wäre mir zu anstrengend. Meine Silberminen kann ich auch mal liegen lassen und mich anderen zuwenden.  

bin auch eher weg von Greenfieldern , die machen auf Dauer nur Kummer, es spielen ein Haufen Hoffnung, Marketing Push und letztendlich der High Grade Treffer eine Rolle. Muss mir das nicht mehr geben zumindest im Gold Bereich , mit zu vielen Bräuten die um die Gunst des spekulativen Kapital buhlen.
Dann eher im Silberberreich der ist kompakter und übersichtlicher , wenn es hier losgeht dann geht es schnell mit allen Booten up.

Aber wenn ich mir die Lasonde Kurve angucke dann habe ich so meine Probleme mit dem zweiten Anstieg , bei einigen Developern kommt es mir so vor als wenn dieser ausgefallen ist, vielleicht täusche ich mich ?

Und zu den Neu Produzenten im Forum fällt mir noch West African Res. , Victoria Gold , Minera Alamos , Gatos Silver , Guanajuato Silver , Bayhorse , Aya Gold & Silver , Alexco , Steppe Gold, Novo Res. , Calibre , Starcore , 1911 ein , die hier mal Thema waren, wenn ich noch etwas suche wahrscheinlich noch ein paar.  

Benjamin Deutsch ist davon überzeugt das es im Silber nächste Woche losgeht, wollen wir es hoffen... ich sage dazu nichts mehr ;)  

hab ich auch ein paar Probleme. Zunächst einmal finde ich hier nicht den fast unvermeidlichen Absacker wenige Wochen/Monate nach dem IPO wieder. Darüber hinaus kommt mir die Developerphase viel zu gut weg. Da gibt's doch erhebliche Unterschiede; z.B. dümpelt Condor Gold schon ewig und drei Tage auf dem gleichen Niveau, während Ascot sich zumindest verdoppeln konnte. Alles nur Statistik, man muss "ganz einfach" die richtigen Werte aussuchen und das hat ne Menge mit Glück zu tun.