COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Wehrt sie sich nicht beim fallen  

"....Wenn die Aktionäre dem Plan 2019 zustimmen, dürfen weder im Rahmen des Long-Term-Incentive-Plans 2012 noch im Rahmen des Incentive-Vergütungsplans 2012 zusätzliche Anteile gewährt werden.

Die vorgeschlagene Erhöhung in Verbindung mit den bereits gewährten Aktien wird etwa 16% der gesamten ausstehenden Aktien ausmachen. Wir schätzen, dass dieser Wert etwa dem 50. Perzentil unserer Peergroup entspricht. Darüber hinaus liegt die Rate, mit der wir Aktien vergeben wollen (d.h. die Verbrennungsrate), ebenfalls bei etwa 50 Prozent unserer Mitbewerber.

Der Plan 2019 enthält mehrere Elemente, die darauf abzielen, die Interessen der Aktionäre zu schützen und unsere Vergütungsphilosophie widerzuspiegeln, darunter die folgenden:
Begrenzung der Anzahl der zur Ausgabe verfügbaren Aktien, da es keine "evergreen"-Planregelung gibt.
Beschränkungen für das Recycling von Aktien zurück in den Pool, der für die Ausgabe im Einklang mit den besten Praktiken zur Verfügung steht.
Verbot der "Neubewertung" von Optionen und SARs ohne weitere Zustimmung der Aktionäre.  
Beschränkungen bei der Übertragung von Aktienoptionen vor dem ersten Jahrestag der Gewährung.
Beschränkungen der automatischen Beschleunigung der Übertragung von Aktienoptionen bei einem Kontrollwechsel in der Gesellschaft.
Sinnvolle Grenzwerte für den Wert von Zuteilungen, die in jedem Jahr an Direktoren außerhalb der Belegschaft vergeben werden können.  
Vorsichtige Definition des Kontrollwechsels bei einem Kontrollwechsel  
Anwendung der Rückforderungspolitik.
Allgemeines
Der Plan 2019 soll ein Mittel zur Gewinnung und Bindung von Schlüsselpersonen, zur Vergütung unserer Mitarbeiter, Direktoren und anderer an die Leistung unserer Stammaktien gebundener Dienstleister sein, um ihre finanziellen Interessen mit denen unserer Aktionäre in Einklang zu bringen, und sie motivieren, auf die Erreichung unserer langfristigen unternehmerischen und strategischen Ziele hinzuarbeiten, die den Wert der Aktionäre steigern und sie im Einklang mit unseren Aktionären mit dem Wert unserer Stammaktien belohnen...."

.......ohne Worte.....

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator  

Es ist meine eigene Meinung und Gedanke . Ich Denke dass wir die Escrows 1 : 1 Mr Cooper Aktien umgewandelt bekommen beim 8 $ . Dann fängt das richtige seenario an , wir Kleinaktionäre werden Panik bekommen weil die Aktie unter 8 $ rutschen wird z.b 7 $ 6 $ 5 $ vielleicht auch $ 4 . Was werden wir Kleinaktionär machen alles verkaufen was wir haben . Und dann Kaufen die Großunternehmer wieder ein . Nach dem Panik. Wir bisschen ruhig dann ,
in einigen Monaten steigt dieses Aktie langsam langsam auf 10 $ 20 $30 $ 40 $ Dollar . Wie vor 2008 da wo die Aktie mal war. Und alle haben was davon und sind glücklich -:)

  

Nothing with this Bankruptcy adds up,

32,000,000,000.
-8,000,000,000.
=============
24,000,000,000.
/1,197,000,000
=============
00,000,000,000

A theory that was thrown out there was S4V, I think the LTIs Are valued at around $8.72(92)
and no LTIs or cash will be issued at values above $10.00
So, anything can happen really, nothing is normal, starting with the Purchase Agreement with Yet more Amendments.
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=148169946  

Verstehe ich das richtig?

Du bist der Meinung das wir fuer unsere Escrows Aktien von Mr. Cooper mit einer Bewertungsgrundlage von 8 Dollar bekommen, weil es damals vor der Insolvenz von WaMu kurzzeitig ein Angebot von 8 Dollar fuer WaMu gab. Aus diesem Grund bewegt sich der Kurs gesteuert Richtung 8 Dollar.

Wow, kann ich da nur sagen....

Ich kann zwar keinerlei Vorgang erkennen der so etwas auch nur theoretisch moeglich macht, aber dann behalten wir den Kurs mal im Blick  

sehr abenteuerlich hier....  

 

wo der Wolle Recht hat, hat er Recht. Wird immer abenteuerlicher hier. Was für ein Schmarrn mit den 8 $ und dem S4V. Mal sehen, welche absurden Theorien hier noch aus dem Hut gezaubert werden.

p.s. Warum liebt LG seine Escrows nicht mehr, warum ist Mr. Cooper für AZC plötzlich nicht mehr "the tell" und warum sollen nur die Releaser die "Safe Harbour-Werte" zugesprochen bekommen? Wer muss denn da released werden, wenn die Milliarden schon VOR der Insolvenz "uns" gehört haben sollen? Und warum muss released werden, wenn es am PoR vorbei läuft...? Tja, das sind leider die GIGANTISCHEN Logik-Löcher, die diese "Theorie" schon vorab zu Staub zerfallen lassen. Wieder einmal im Ihub ausgeblödelt, weil man ja sonst nicht hätte erklären können, wie die Gelder denn verteilt werden würden. Bitte einmal das Gehirn einschalten, dann ist alles ganz einfach. Alternativ das FAQ vom Trust lesen, da stehts schwarz auf weiß. Schon wieder vergessen?

 

zitierst...

also gehst du nicht nur von  negativen  0,01$  der ESCROWS aus..
sondern sind auch die Mr.cooper Aktien richtige Rohrkreppierer für dich ??

dann hast Du und das ganze "Alternative Team" ihre Coop's ...noch/ schon rechtzeitig verscherbelt.  

Wo schreibe ich, dass die "Mr. Cooper"-Aktien "Rohrkrepierer" sind? Mr. Cooper hat einen geldgierigen CEO und der Kurs ist sicherlich für alle Investierten höchst unerfreulich. Siehst Du das nicht so?  

Bevor ich meine gedanke hier schreibe ein
Zitat aus der Bibel : Der Buchstabe tötet, der Geist aber macht lebendig .

Ich kann mir gar nicht vorstellen dass diese Gauner uns einfach ein Scheck oder in bar auszahlen werden . Erst recht nicht nach Europa. Wo so viele in cent Bereich WMIH Aktie eingekauft haben .
Ein Beispiel stellen wir uns mal vor über 10 Millionen Aktien ( Escrows)sind in unsrer Besitz hier in Deutschland . Und über 10 Millionen in andere EU Länder.
Glaubt ihr in aller ernst dass die nur zuschauen werden und in Milliarden Dollar bereich uns einfach Schecks oder in bar zuschicken und wir hier versteuern / das heißt die Milliarden werden 100% hier nach Europa fließen .

Nein nein die werde nicht locker lassen.

Die werden mit aller Kraft , Energie , ihren Verstand , Wissen , Kalkulation usw nutzen das soviel Geld ( Aktie) bis in Cent bereich (Vermögen) wie möglich in deren Unternehmen bleibt und in USA .

Für mich ist die alte WMIH ( Escrows ) wenn es zu 1:1 umgewandelt wir in Mr Cooper . Ist dieses Mr Cooper fast in Augenhöhe von JP Morgan , Goldman Sachs .

Einige mit Leser werden witzig bewerten oder innerlich lachen .

Es ist nur mein Gedanke / Szenario

und wenn es soweit ist werden die ihren Szenario über 10 Jahre gedreht haben , uns Vorführen .


 

Meinungen lesen wir alle hier seit Jahren aber die Fakten waren selten so wie die Meinungen.

Wie versteckt man über Jahre Milliarden? Die Frage konnte immer noch keiner beantworten.
Solange der Trust seine Arbeit nicht abgeschlossen hat und sich die Anwälte und auch noch viele andere sich hier die Taschen voll machen können verzögert sich alles unendlich.

Bei der Fannie Mae hat Donald Trump und sein spezel Steve Mnuchin die Barack Obama Führungsriege im Housing Sektor ausgetauscht die letzten 2 Jahre und klar gesagt Juli bzw. August muss ein Ergebnis vorliegen wie Fannie Mae und Freddy Mac aus dem conservationship raus kommt, sich refinanziert usw. Basta.
Auch hier kann es positive wie negative Überraschungen geben. Ganz klar!

Aber seit dem geht was vorwärts aus meiner Sicht. Der Kurs ging seit Jahresbeginn von ~1,20 $ auf teilweise über 3 $.
Aber auch dort die Frage wieso der Kurs jetzt nur bei 2,5-3 $ dümpelt.
Die Antwort ist einfach, alle warten ab, das Vertrauen der Anleger ist noch nicht da für 10-20 $ pro Common Share ... und das ist die Wahrheit.

Aber klar ist eins, hätte hier die Regierung und vermutlich die nächsten Wochen auch die Gerichtsbarkeit nicht eingegriffen, wäre nix passiert.
Dieses illegale Drecksspiel wäre noch Jahre weiter gelaufen. Ich bin mir sogar sicher das wenn die Hillary Clinton die Wahl gewonnen hätte wäre auch nichts passiert.

Letzte Woche kam sogar raus - ob es war ist weiss ich nicht - das sogar Nummern Konten existieren über welche Gelder der Fannie und Freddy Gewinne gelaufen sind wo noch keiner weiss was mit dem Geld passiert ist bzw. ob evtl. Obama Care damit bezahlt wurde oder weiss der Geier ...
F&F hat seine Schulden beim Staat vor vermutlich 5-7 Jahre getilgt und trotzdem wurden Jahr für Jahr Milliarden abgezogen und sämtliche Klagen wurden abgewiesen. Und dann tauchen Nummern Konten auf letzte Woche ... :-(

Was sagt uns das?

Der Zeitraum beider Fälle ist vergleichbar.
Der Unterschied hier ist jedoch, der öffentliche Druck bei der F&F ist ein ganz anderer wie bei unseren Wamu Escrows die letztendlich niemand ausser uns interessieren. Unsere Escrows sind ein Teil des korrupten Systems und haben nach meiner Meinung mit dem Kurs von Mr. Cooper nichts zu tun.

Mit dem Merger mit Nationstar hat uns die nackte Börsenrealität eingeholt, es gibt einfach interessantere Objekte sein Geld zu investieren wie in den Wamu-Fall --> WMIH --> Nationstar --> Mr. Cooper

Mr Cooper muss Quartalsberichte abgeben wo z.b. Abschreibungen den Kurs belasten.

Wer blickt den da ausser uns noch durch. Ihr haut euch den ganzen Tag Wahrheiten um die Ohren und glaubt es ist noch die WMIH oder Wamu Welt. Der ganze Fall ist jetzt wenn man seit 2008 rechnet über 10 Jahre alt und wenn man seit 2012 rechnet bald 7 Jahre alt.
Die Zeit heilt deren korrupten Wunden...es verläuft im Sande. Wir wurden schön geparkt...und lassen in Internet Foren die Luft ab...

Ich bin trotzdem guter Dinge das wir was kriegen für die Escrows, aber die Mr. Cooper ist ne Aktie wo man nachdenken kann bei 8,xx $ wieder einzusteigen um kurzfristige Gewinne zu realisieren.
Aber nur deswegen weil die Aktie unterbewertet ist, bessere Quartalszahlen kommen können und nicht wegen der Wamu Story und schon gar nicht wegen den NOLs.

Das ist nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.

Schönes Wochenende...  

und endgültig, werde ich weiterhin  Meinungen und Vermutungen lesen,
ggf. posten.....und damit Möglichkeiten aufzeigen -  ohne Wahrscheinlichkeitsfestlegung.

Wie ich sehe, kann KEINER
das dafür / dagegen mit LINKS beweisen,

weder zum S4V noch zu anderen strittigen Themen.
Solange nicht 100%ig widerlegt = Möglichkeiten.
Punkt.

Und wer kommt mit illegal, nicht möglich, und dann "bankriputcy-fern" ignoriert, hat auch nur
EINE Meinung. Ohne Link, kein Beweis. Da sind wir uns doch einig, stay und whiskey. Da kommt
von Euch eben hauptsächlich NUR EURE MEINUNG.
Und die kennzeichnet ihr nicht einmal mit "nur meine Meinung".
Das ist für mich zuwenig zum mit Euch diskutieren. Ihr macht nichts anderes, als Eure witzig-Bewertungen in Worte einer Meinung zu verpacken. Ich habe die letzten posts von euch nicht gelesen. Solltet ihr endlich einmal MIT LINKS argumentieren, dann sorry.

Zur Kursmanipulation, habt ihr Wamuaner WMIler COOPler so schnell die monatelangen gesteuerten Kurse nach Einstieg von KKR und mit 100er trades im Bereich 1,15-1,30 vergessen ? Piper downgraded COOP und gibt selber zu in ihren Prospekt, auch massiv zu shorten, wenn es beliebt ? Jay Brays  Worte fair value für COOP sei 18 ? Dollar, ebenfalls Kursziel der wenigen Analysten, ......vom Buchwert COOP`s über 20 Dollar ganz zu schweigen.....

hier bei COOP und bei Wmih und in den Chapter 11 Verfahren stinkt es zum Himmel.
Gibt es DAFÜR einen Link ? Nein ? Und trotzdem wird getrickst und verzögert und abgezockt ?
Ach.
Unsere Escrow und COOPshares - Miteigentümer sind uns NICHT freundlich gesinnt. Und J.B.
hat uns Retailer gar nicht auf dem Kümmer-Schirm. War bei Nationstar doch schon so.

Ein weiteres Beispiel, für Möglichkeiten:
Delaware ist die beliebteste Steueroase.
Neben extrem niedrigen Steuern ist es möglich, anonym Unternehmen zu gründen. Zur Unternehmensgründung ist auch kein Grundkapital erforderlich, und es reicht ein Vorstand aus einer Person. Weitere Vorteile für Unternehmen sind, dass Vorstandssitzungen nicht in Delaware stattfinden müssen und dass es keine Publizitätspflicht gibt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Delaware

Player, timing, tactics, Möglichkeiten.

Auch im Hinblick auf den Re-Split von COOP sollte man zumindestens einmal Sinn und
Unsinnigkeit eines S4V durchspielen. Diese Theorie spricht von Werten, die zurückkommen
und verbietet sich somit Neinsagern, also wenn ihr daran glaubt oder es nicht ausschließt,
dann lest selber und vor allem versteht Bbanbobs THEORIEN. Er, Ron und andere haben einige Rechnungen und Gedankenspiele veröffentlicht, die jaaaaa, nicht beweisbar,
aber auch nicht grundsätzlich unmöglich scheinen. In Hinblick auf auf den ownership change
in 2012.

Hier, gerade hier...... bei Wamu/Wmih/COOP........, irgendetwas grundsätzlich
--- oder nur mit der eigenen Meinung ----  auszuschließen ( oder auch einzuschließen )
ist ein Kardinalfehler.

Auch ohne Link und nur meiner eigenen  Meinung nach.
Auch wenn es am Ausgang jetzt nichts mehr ändert .




 

Gesetze und Vorschriften in den USA sind keine Meinungen, sondern Fakten.

Diese Gesetze und Bilanzierungsvorschriften verbieten das "Verstecken" von Vermögen 100% eindeutig - egal wie oft hier das Gegenteil behauptet wird.

Es ist natürlich möglich, dass WMB in den letzten 10 Jahren systematisch Bilanz- und Insolvenzbetrug begangen hat, und doch Vermögen versteckt hat.

Das Auftauchen von diesem Vermögen würde aber nicht zu Auszahlungen an die Escrows führen, sondern zu jahrelangen Gerichtsverfahren.  

Zunächst sollte mal geklärt werden ob es diese Werte gibt, und zwar unabhängig von WMI.
Dazu wurden öfters Links gepostet auf die keiner ein ging. Wenn das geklärt ist das es solche Werte gibt, dann taucht die Frage auf.
Hatte WMI solche Werte und wem gehören sie?

Dieses ganze Hin und Her ist qualvoll zu lesen
und bringt uns keinen Schritt weiter.  

Es gibt Dutzende (wenn nicht mehr) MBS Trusts, in denen von WMB vor 2008 verkaufte Kredite drin sind und die auch noch weiter laufen.

Die FDIC hat auch logischerweise keinen davon beschlagnahmt, der Schutz der Käufer solcher MBS Wertpapiere ist ja genau der Sinn dieser Safe Harbour Regel (damit die Käufer nicht das Risiko einer späteren Beschlagnahmung der Bank tragen müssen).

WMB hat bis 2008 auch selbst Anteile an diesen Trusts gehalten und ganz normal in den eigenen Bilanzen (letztmalig per Ende Juni 2008) aufgeführt.  

wird A & M  7 Jahre lang bezahlt ?  Was dauert so lang ?
........Kein Beweis, aber HINWEIS.
Wo und wie groß ist die Quelle, der Topf, das zu eruierende Vermögen,  der A&M-Ermittlungen ?
Antworten bitte mit Link.

 

Du forderst einen Link? Bitteschön:

18.  Other than as reported in its Quarterly Summary Reports and/or filings with the U.S. Securities and Exchange Commission, is the Trust holding any assets that are “Off-Book”, “Safe Harbor Assets” (e.g., “Washington Mutual Capital Trust 2001”, “Posit”, or “Retained Earnings) or other assets?
 
There are no material assets of the Trust other than those that have previously been disclosed and no assets are “hidden” or “unreported”. The Trust submits unaudited financial statements to the Bankruptcy Court under penalty of perjury. Likewise, such financial statements (and other information) are filed with the U.S. Securities and Exchange Commission under Forms 8-K and 10-K and under applicable laws and regulations, the Trust is obligated to ensure that such filings do not either omit material information or include materially false or misleading information.
 
Management of the Trust is aware that certain individuals who have an interest in the operations of the Trust (e.g., legacy shareholders who do not yet hold and may never hold an LTI) have suggested that the Trust is hiding assets or is entitled to value from the Washington Mutual Bank receivership. Such suggestions are inaccurate: the Trust’s financial statements disclose all of the Trust’s material assets. Additional information regarding the Trust’s assets as of the Effective Date can be found in the Global Settlement Agreement and Confirmation Order. We also refer you to the 2017 Form 10-K and 12/31/18 QSR.
 
Matters relevant to “Washington Mutual Capital Trust 2001” (the “PIERs Trust”), the entity that issued the so-called PIERs securities, were litigated extensively in connection with the confirmation proceedings related to the Plan that was ultimately approved by the Bankruptcy Court. Since the Effective Date, claimants whose claims against the estate relate to such securities have received distributions from the estate in accordance with the terms of the Plan (assuming that such claimant submitted required documentation and releases in order to be eligible for any such distribution). Apart from such distributions, including distributions in the future (if any), the PIERs Trust does not represent a source of value for future distributions, if any.
 
 19.  What is the Disputed Equity Escrow (“DEE”)? When are shares of common stock distributed from the DEE?
 
On or about the Effective Date, the DEE was established to hold shares of common stock of Reorganized WMI for distribution based on the resolution of disputed equity interests by the Bankruptcy Court. A dismissal of disputed equity interests will result in redistribution to holders of Allowed Equity Claims in a manner consistent with the distribution of shares of common stock on the Effective Date. The shares and any cash distributed on behalf of the shares are held in the DEE and are not recorded as an asset of the Trust for financial accounting purposes and are not part of the Trust for U.S. federal income tax purposes. However, the Liquidating Trustee is the escrow agent for the DEE.
As of January 31, 2019, the DEE held 128,857 shares of common stock. The balance of shares held in the DEE reflects a 1-for-12 reverse stock split effected by Mr. Cooper Group Inc. (formerly known as WMIH Corp.) in October 2018. It should be noted that the Escrow CUSIPs are relevant solely to distributions of common stock from the DEE and have no relevance in connection with cash distributions by the Trust (see FAQ 12 “What are Escrow CUSIPs” for additional information).

20. What value can the Trust expect to receive from the Washington Mutual Bank Receivership? When will such Receivership be completed?
 
None. Based upon the Settlement Agreement and the Plan, no actions in the Receivership are expected to yield any recovery to WMILT or the holders of beneficial interests in WMILT. In that regard, WMILT does not have any information regarding any of the assets, claims or causes of action relevant to the Receivership and individuals having questions about the Receivership, ongoing litigation involving the Receivership,
JPMorgan Chase Bank, N.A. and other relevant parties, should contact those parties for any such information.     
 
The foregoing notwithstanding, the Trust has filed proofs of claim in the so-called LIBOR litigations and may realize a recovery from those proceedings upon resolution thereof; however, there can be no assurances that the Trust will, in fact, realize any such recovery (or recoveries) on account of such litigation and, if so, the amount thereof. On the basis of the foregoing, at this time, the Trust has not recorded on its financial statements any asset or value attributable to any such recovery. Additional information will be disclosed as and when it is available.

Quelle: http://www.kccllc.net/documents/8817600/8817600190206000000000001.pdf

p.s. Klarer geht es nicht. Da ja gemutmaßt wird, dass Kosturos die "geheimen Trusts" verwalten würde, ist im o.g. Dokument deutlich nachzulesen, dass er sich - zusammen mit Willy & Co. - des Meineids strafbar machen würde. Ob die das für AZC, LG, Paprika und Co. machen würden...?

p.p.s. So, und jetzt lieber Paprika beantworte doch einmal die zwei simplen Fragen, wer für die "Safe Harbour-Milliarden" Releases bekommen soll/wird und warum die Nicht-Releaser keine "Safe Harbour-Milliarden" bekommen, obwohl diese ja (angeblich) am PoR vorbeilaufen? Kein PoR, keine Releases. Warum also würden die Nicht-Releaser Deiner Meinung nach enteignet werden?

 

Somit ist doch schon mal eine Frage geklärt.

Jetzt müsste nur noch geklärt werden wem diese Werte gehören.
Sehe hier auch keinen Gesetzesverstoss oder eine Insolvenz Verletzung.
 

Die Safe Harbor Werte sind nicht in der Insolvenzmasse,
und somit hat der Trust nichts damit zutun.
Die Aussage des Trust ist also richtig. Das bestreitet auch keiner.

 

Natürlich wäre es ein Gesetzesverstoß, wenn man als börsennotiertes Unternehmen und erst Recht als insolventes Unternehmen Vermögen verschweigt.

Alles schon x-mal eingestellt (mit Link zu einer US Gerichts-Webseite)

Ein Schuldner in einem US-Insolvenzverfahren darf kein Vermögen vor den Gläubigern verschweigen - egal wo es liegt. Sonst könnte man sich das ganze teure, jahrelange Insolvenzverfahren auch gleich sparen.

Unter anderem hat WMI ein "Disclosure Statement" abgegeben, in dem das gesamte Vermögen aufgeführt werden MUSSTE, weil das gesetzlich schon vorgeschrieben ist:

"...Generally, a written disclosure statement and a plan of reorganization must be filed with the court. 11 U.S.C. §§ 1121, 1125. The disclosure statement is a document that must contain information concerning the assets, liabilities, and business affairs of the debtor sufficient to enable a creditor to make an informed judgment about the debtor's plan of reorganization. 11 U.S.C.  1125..."   

          §

 

Die Frage, ob es legal verstecktes Vermögen geben kann, ließe sich übrigens leicht und definitiv beantworten - da es ja so viele ehemalige Aktionäre gibt, die das für "business as usual" und vollkommen normal halten.

Man müsste sich nur einen Anwalt in den USA suchen, der sich mit Bilanz- und Insolvenzrecht auskennt, und müsste dem die Frage stellen, ob so etwas rechtlich möglich wäre.

Selbst wenn der 1000 Dollar in der Stunde nimmt, dürfte das Honorar minimal sein im Vergleich zu den hier erwarteten Milliarden.

 

Ich versuche es mal andersrum.

WMB wurde beschlagnahmt, ist doch richtig oder?

WMI war solvent und hat sich aus Schutz vor einem Ausverkauf
in Chapter 11 geflüchtet., ist doch richtig oder?

Somit trifft deine Behauptung das ein insolventes Unternehmen
kein Vermögen verschweigen darf nicht zu.

Da wir gerade bei Legal und Gesetzestreu sind.
Zur Erinnerung die ganze Beschlagnahme lief am Rande der Illegalität.

Beschlagnahme über Nacht, kein gerechtes Bieterverfahren, keine 3.1a Liste
(Inventarliste). Bargeldkonto mit 4 Milliarden Dollar  Guthaben, und das alles
Für 1,8 Milliarden geklaut.
Um nur einige Ungereimtheiten zu nennen.
.  

Soll es heißen  

WMI war solvent und hat sich aus Schutz vor einem Ausverkauf
in Chapter 11 geflüchtet., ist doch richtig oder?

Nein

WMI war nach der Beschlagnahme von WMB insolvent, daran gibt es keinen Zweifel (die Zweifel gab und gibt es, was WMB betrifft - die waren bei der Beschlagnahme nicht 100% insolvent, das war für eine Beschlagnahmung auch nicht erfoderlich)

Das ist mehr als 10 Jahre her...