CIT GROUP - Bluff mit unmittelbarer Insolvenz


Seite 26 von 33
Neuester Beitrag: 04.05.12 17:30
Eröffnet am:12.08.09 11:02von: MENATEPAnzahl Beiträge:805
Neuester Beitrag:04.05.12 17:30von: BOSSSTGTLeser gesamt:124.375
Forum:Hot-Stocks Leser heute:46
Bewertet mit:
6


 
Seite: < 1 | ... | 23 | 24 | 25 |
| 27 | 28 | 29 | ... 33  >  

1452 Postings, 5889 Tage publicaffairsGuckst du. In der Theorie geht es.

 
  
    #626
1
10.12.09 20:24

1312 Postings, 5561 Tage G_AntonEins müsst ihr euch mal frgen,

 
  
    #627
10.12.09 20:29

glaubt ihr wirklich, dass der amerikanische staat obwohl er mit investiert ist, einfach so da rausgeschmissen werden kann obwohl er 2Mrd. $ investiert hat. denkt ihr wirklich das so ein pups von cit einfach darüber entscheidet das usa obwohl die mit 2Mrd. $ investiert sind nicht mehr dabei sind?

Also wenn das so ist, dann hat cit noch ein nachspiel mit dem Staat usa. die können nicht jemanden der so viel investiert hat einfach so rausschmeißen. Für mich ist das betrug. Staatgelder zu kasieren und dann einfach denjenigen aus dem boot zu schmeißen.

 

2867 Postings, 5749 Tage thomasd22was soll der staat denn machen

 
  
    #628
10.12.09 20:34
wenn nix zu holen ist. im letzten quartal 1mrd. verlust. das wäre genauso geendet wie bei der HRE. da sind ja 2mrd. noch ein witz. unser lieber staat hat knapp 100mrd. in HRE gesteckt und davon werden sie wahrscheinlich in den nächsten hundert jahren nichts mehr sehen.  

15 Postings, 5449 Tage eVisionJa, es wär schön

 
  
    #629
1
10.12.09 20:36
Kauft euch lieber noch kein Haus im Süden.  

1709 Postings, 6996 Tage rickberlinich verstehe das nicht

 
  
    #630
10.12.09 20:38
der satz ausd dem artikel übersezt lautet:Aktien stieg $ 2,39 oder 9,4 Prozent auf 27,89 $ in den Handel am Morgen. Die Aktie eröffnete bei $ 25,50.

sind sie nun 11000% nach oben gegangen oder nur 9,4% ??? - danke  

3264 Postings, 5880 Tage BiggemannGIER frist Hirn !!

 
  
    #631
1
10.12.09 20:39

6729 Postings, 5659 Tage steven-bln@G_Anton

 
  
    #632
1
10.12.09 20:39
Warum die Frage so gestellt? Denke doch mal, was hier mit der IKB war. Da sind auch ein paar Milliarden vom Staat geflossen, ohne dass da was zurückfließt. Das haben die nur gemacht, weil man den Mittelstand bzw. dessen Finanzierer nicht so einfach pleite gehen lassen wollte. In den USA hat der Mittelsatnd aber nicht den Stellenwert wie in Deutschland, und trotzdem war CIT vom Staat gestützt. War ja bei den Amis auch weniger als bei uns.  

12 Postings, 5617 Tage Wall Street BullVerlust

 
  
    #633
10.12.09 20:41

Weiss jemand ob man den Verlust den man mit diesen Aktien gemacht hat gegenrechnen kann mit Abgeltungssteuer welche man für Kursgewinne bezahlen musste?

 

Habe die Aktien nicht verkauft. Ist die Verrechnung trotzdem möglich?

 

Wäre cool wenn jemand Bescheid weiß? 

 

6729 Postings, 5659 Tage steven-bln@rickberlin

 
  
    #634
10.12.09 20:42
Kommt darauf an, von welchem Niveau vorher Du das betrachtest. ;-)))  

2867 Postings, 5749 Tage thomasd22@rickberlin

 
  
    #635
10.12.09 20:44
dieser satz wirds klären:    "Common stock holders and the government lost their investments when CIT filed for bankruptcy protection." aus dem artikel.

in dem artikel steht nix von 11.000%. daher werden denke ich mal die 9% die wichtigen prozente sein.  

1312 Postings, 5561 Tage G_Antonich weiß nicht ob ihr das schon gesehen habt

 
  
    #636
10.12.09 20:47

aber hier:

http://ih.advfn.com/p.php?pid=squote&cb=1260473683&symbol=CIT

 

Cit wird jetzt unter neuem Symbol gehandelt und zwar "CIT" davor war es "CITGQ". diese +11000% beziehen sich auf den handelsplatz und auf einen zeitpunkt der in der vergangenheit liegt. Unter "CITGQ" war cit eine otc-wert und daher gar nicht in nyse gehandelt. die prozentuale steigerung von 10% die in diesem artikel erwähnt wird:

http://www.cnbc.com/id/34362726/for/cnbc/

bezieht sich auf die nyse börse, an der die cit ab heute wieder neu gehandelt wird. und eröffnet haben die mit 25$. somitkann sich die steigerung von 11000% gar nicht auf nyse beziehen sondern an die nasdaq. da sie aber unter neuem symbol gehandelt werden können die auch keine 11000% gestiegen sein sondern auch nur um die 10%. Daher die frage auf was beziehen sich die 11000%? Ich habe als antwort nur die shares die unter CITGQ gehandelt wurden.dasist der bezugspunkt für die 11000% steigerung.

Hier steht auch:

http://quotes.nasdaq.com/asp/...Quote.asp?symbol=CIT&selected=CIT

dass die mit 25$ eröffnet haben und da steht auch +11000%. Wenn das jetzt neue shares wären dann darf da nicht 11000% stehen. diese steigerung bezieht sich auf die shares die unter CITGQ gehandelt wurden.

 

465 Postings, 5474 Tage erdokampf

 
  
    #637
1
10.12.09 20:49

gegen cit group

an alle die drinnen geblieben sind!!!

Das kann doch nicht möglich sein :

Cit reduziert schulden

Cit notiert unter gleicher nr.

Cit bleibt so wie es ist, aber die schuldner bleiben vorhanden, zu 100%

Cit LÖSCHT UNS AUS

ICH FORDER EINEN ZUSAMMENSCHLUSS

 

504 Postings, 5496 Tage tradertomschöne heiße diskussion

 
  
    #638
10.12.09 20:56
@wallstreetb
die steuerliche behandlung ist die selbe als wenn du mit verlust verkauft hättest. der volle betrag deines verlustes ist somit absetzbar.  

2867 Postings, 5749 Tage thomasd22naja

 
  
    #639
10.12.09 20:58
also der insolvenzantrag wurde ja immerhin vor 5 wochen gestellt. das ist ja schon mal ein eher schlechtes zeichen. als aktionär sollte man sich spätestens dann überlegen ob es nicht besser wäre auszusteigen. die börsennotierung von heute find ich auch ne ziemlich hart, aber grundsätzlich war ja wohl nicht mehr viel zu erwarten. der laden ist eben pleite, was willste dich da zusammenschließen. außerdem bist du als kleinaktionär kein gläubiger und hast daher eh keine ansprüche. auf was auch...wenn es wieder leute gibt die in die "neue CIT" einsteigen ist das ja ihr ding.  

1709 Postings, 6996 Tage rickberlinauf consors + 11.412,00%

 
  
    #640
10.12.09 21:02
CIT GROUP INC. NEW REGISTERED SHARES DL -,01 (663204)
 Kurs vom 10.12.2009 20:42
28,78 USD
+11.412,00% | +28,53 US1255811085 | Aktie

Finanzdienstleistungen
USA AktienInspektor

Tradegate NYSE Frankfurt Xetra Stuttgart Düsseldorf München Berlin  


 
Kurs- & Umsatzdetails
Eröffnung  28,00  Umsatz (in USD)  n.a.  
Höchstkurs  29,00  Umsatz (in Stück)  11.058.286  
Tiefstkurs  26,92  letzte Umsätze  
Vortag  0,25  20:42:14  100 (Stk.)  28,78  
Preisfeststellungen  12.782  20:42:09  100 (Stk.)  28,77  

2867 Postings, 5749 Tage thomasd22zu chapter 11

 
  
    #641
1
10.12.09 21:02
hab ich bei Wiki gelesen:

"Häufig müssen die Anteilseigner des insolventen Unternehmens nach Abschluss der Insolvenz entschädigungslos auf ihre Rechte am Unternehmen verzichten, da das Gericht alle Altverbindlichkeiten des Unternehmens und Rechte an ihm aufhebt (engl.: rights and interests are being terminated). An die Stelle der Alteigentümer rücken dann anteilig die Gläubiger, entsprechend ihrem Anteil an den Gesamtverbindlichkeiten."  

504 Postings, 5496 Tage tradertombleite heißt

 
  
    #642
10.12.09 21:04
mehr schulden als vermögenswerte. war das der fall ??? denke mal nich. einfacher geagt cit konnt nur nicht mehr den postmann bezahlen. das ist schon rechtlich nen großer unterschied.  

2867 Postings, 5749 Tage thomasd22ich weiß schon

 
  
    #643
10.12.09 21:04
warum ich mich bisher von amerikanischen aktien ferngehalten habe. andere länder ,andere bescheuerte gesetze.  

6729 Postings, 5659 Tage steven-bln@ G_Anton

 
  
    #644
1
10.12.09 21:10
Nein, der prozentuale Anstieg bezieht sich auf das Niveau des letzten Tages, als die alte CIT, damals noch unter CIT getickert, gehandelt wurde. Die alte CIT ist dann aber zur CITGQ geworden. Deshalb der Zeitaussetzer. Und die neue CIT knüpft halt einfach an den letzten Tag der alten CIT an, als noch unter CIT getickert wurde. Ist alles rechnerisch richtig. Nur leider ist eben CIT alt nicht der rechtliche Nachfolger von CIT neu.  

730 Postings, 6862 Tage OttomanRosendahlDie alten Altien sind nichts mehr wert

 
  
    #645
1
10.12.09 21:12
 
Approximate number of holders of record as of the certification or notice date: None
Note 1 : This certification and notice relates to Common Stock originally registered on Form 8-A, filed on June 26, 2002, and subsequently registered from time to time prior to December 8, 2009, CUSIP No. 125581108 (the “Old Common Stock”). On December 8, 2009, the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York confirmed the Modified Second

 

 

Amended Prepackaged Plan of Reorganization of CIT Group Inc. (the “Company”) and CIT Group Funding Company of Delaware LLC (the “Prepackaged Plan”). As of the effective time of the Prepackaged Plan, the Old Common Stock was canceled.
Note 2 : Common Stock registered on Form 8-A filed December 9, 2009, CUSIP No. 125581801 (the “New Common Stock”). The New Common Stock was authorized pursuant to the Third Amended and Restated Certificate of Incorporation of the Company filed with the Secretary of State of the State of Delaware on December 8, 2009.
          Pursuant to the requirements of the Securities Exchange
Act of 1934 CIT GROUP INC. has caused this certification/notice to be signed on its behalf by the undersigned duly authorized person.
     
   
Date:    December 10, 2009                                    By:   /s/ James P. Shanahan 
  Name:   James P. Shanahan 
  Title:   Senior Vice President & Chief Compliance Officer 
 

 

 

- Termination of Registration of a Class of Security under Section 12(g) (15-12G)

 

 

 

 

6729 Postings, 5659 Tage steven-bln@tradertom

 
  
    #646
10.12.09 21:18
Man kann auch Insolvenz anmelden, wenn man (vorübergehend) seine Gläubiger nicht bedienen kann, obwohl keine Überschuldung vorliegt.  

173 Postings, 5872 Tage cashcash....

 
  
    #647
10.12.09 21:21
sieht aber so ganz lustig aus wenn man sich das anguckt ...



 NYSE    28,75 $  +11.400,00%   0,25 $  

465 Postings, 5474 Tage erdoAI

 
  
    #648
10.12.09 21:34

6222 Postings, 5840 Tage flippJo,sieht lustig aus,ist aber viel Tragik dahinter.

 
  
    #649
10.12.09 21:35
Naja,wird wohl noch ein paar Tage/Stunden dauern, bis auch der Letzte (aus Tirol) es kapiert hat.
Wobei http://www.ariva.de/forum/...mittelbarer-Insolvenz-383972#jump7069589 es wunderbar erklärt. Dazu noch die Mitteilung und ab morgen kann man sich dann neu bei CIT einkaufen ... wenn man denn will.

flipp  

465 Postings, 5474 Tage erdoAlso

 
  
    #650
10.12.09 21:38
ich geb da keine ruh, da ist so wenn ich dich einlade ein geschäft mit mir zu machen und dich INVESTIEREN LASSE, und gleich darauf sage pech gehabt , verkaufe neue anteile. LUSTIG oder  

Seite: < 1 | ... | 23 | 24 | 25 |
| 27 | 28 | 29 | ... 33  >  
   Antwort einfügen - nach oben