CIT GROUP - Bluff mit unmittelbarer Insolvenz
glaubt ihr wirklich, dass der amerikanische staat obwohl er mit investiert ist, einfach so da rausgeschmissen werden kann obwohl er 2Mrd. $ investiert hat. denkt ihr wirklich das so ein pups von cit einfach darüber entscheidet das usa obwohl die mit 2Mrd. $ investiert sind nicht mehr dabei sind?
Also wenn das so ist, dann hat cit noch ein nachspiel mit dem Staat usa. die können nicht jemanden der so viel investiert hat einfach so rausschmeißen. Für mich ist das betrug. Staatgelder zu kasieren und dann einfach denjenigen aus dem boot zu schmeißen.
sind sie nun 11000% nach oben gegangen oder nur 9,4% ??? - danke
Weiss jemand ob man den Verlust den man mit diesen Aktien gemacht hat gegenrechnen kann mit Abgeltungssteuer welche man für Kursgewinne bezahlen musste?
Habe die Aktien nicht verkauft. Ist die Verrechnung trotzdem möglich?
Wäre cool wenn jemand Bescheid weiß?
in dem artikel steht nix von 11.000%. daher werden denke ich mal die 9% die wichtigen prozente sein.
aber hier:
http://ih.advfn.com/p.php?pid=squote&cb=1260473683&symbol=CIT
Cit wird jetzt unter neuem Symbol gehandelt und zwar "CIT" davor war es "CITGQ". diese +11000% beziehen sich auf den handelsplatz und auf einen zeitpunkt der in der vergangenheit liegt. Unter "CITGQ" war cit eine otc-wert und daher gar nicht in nyse gehandelt. die prozentuale steigerung von 10% die in diesem artikel erwähnt wird:
http://www.cnbc.com/id/34362726/for/cnbc/
bezieht sich auf die nyse börse, an der die cit ab heute wieder neu gehandelt wird. und eröffnet haben die mit 25$. somitkann sich die steigerung von 11000% gar nicht auf nyse beziehen sondern an die nasdaq. da sie aber unter neuem symbol gehandelt werden können die auch keine 11000% gestiegen sein sondern auch nur um die 10%. Daher die frage auf was beziehen sich die 11000%? Ich habe als antwort nur die shares die unter CITGQ gehandelt wurden.dasist der bezugspunkt für die 11000% steigerung.
Hier steht auch:
http://quotes.nasdaq.com/asp/...Quote.asp?symbol=CIT&selected=CIT
dass die mit 25$ eröffnet haben und da steht auch +11000%. Wenn das jetzt neue shares wären dann darf da nicht 11000% stehen. diese steigerung bezieht sich auf die shares die unter CITGQ gehandelt wurden.
gegen cit group
an alle die drinnen geblieben sind!!!
Das kann doch nicht möglich sein :
Cit reduziert schulden
Cit notiert unter gleicher nr.
Cit bleibt so wie es ist, aber die schuldner bleiben vorhanden, zu 100%
Cit LÖSCHT UNS AUS
ICH FORDER EINEN ZUSAMMENSCHLUSS
die steuerliche behandlung ist die selbe als wenn du mit verlust verkauft hättest. der volle betrag deines verlustes ist somit absetzbar.
Kurs vom 10.12.2009 20:42
28,78 USD
+11.412,00% | +28,53 US1255811085 | Aktie
Finanzdienstleistungen
USA AktienInspektor
Tradegate NYSE Frankfurt Xetra Stuttgart Düsseldorf München Berlin
Kurs- & Umsatzdetails
Eröffnung 28,00 Umsatz (in USD) n.a.
Höchstkurs 29,00 Umsatz (in Stück) 11.058.286
Tiefstkurs 26,92 letzte Umsätze
Vortag 0,25 20:42:14 100 (Stk.) 28,78
Preisfeststellungen 12.782 20:42:09 100 (Stk.) 28,77
"Häufig müssen die Anteilseigner des insolventen Unternehmens nach Abschluss der Insolvenz entschädigungslos auf ihre Rechte am Unternehmen verzichten, da das Gericht alle Altverbindlichkeiten des Unternehmens und Rechte an ihm aufhebt (engl.: rights and interests are being terminated). An die Stelle der Alteigentümer rücken dann anteilig die Gläubiger, entsprechend ihrem Anteil an den Gesamtverbindlichkeiten."
Date: December 10, 2009 | By: | /s/ James P. Shanahan | ||
Name: | James P. Shanahan | |||
Title: | Senior Vice President & Chief Compliance Officer | |||
- Termination of Registration of a Class of Security under Section 12(g) (15-12G)
Wobei http://www.ariva.de/forum/...mittelbarer-Insolvenz-383972#jump7069589 es wunderbar erklärt. Dazu noch die Mitteilung und ab morgen kann man sich dann neu bei CIT einkaufen ... wenn man denn will.
flipp