Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Stimmt, nur ist das nichts Neues. Das Gesetz des Stärkeren wurde noch nie überwunden, siehe alleine die Existenz der Vetomächte in der UNO. Neu ist, dass die USA richtig Gegenwind erhalten haben.

Für uns Erdenbürger ist es nichtsdestotrotz besser, wenn sich die bösen Jungs respektieren, als wenn sie aufeinander schiessen. Denn im Zeitalter der Atomkeulen geht das nicht mehr. Geopoltisch ist es daher rational von Trump, den Proxikrieg mit den Russen einzustellen. Was gäbe es für andere Optionen? Keine!
1. Die NATO wird nicht mit Truppen in der Ukraine eingreifen. 2. Die Ukraine kann nur verlieren, wenn auch langsam. 3. Für die USA gibt es nichts zu holen, wenn die Russen siegen. Ein Diktatfrieden ist für die Ukrainer humaner, als das weitere Ausbluten. Auch wenn es schmerzen wird.

Biden wollte diesen Krieg nicht verhindern, hatte aber auch nie ein Plan für dessen Ende. Meine Verachtung für Biden ist Stand heute sogar noch etwas grösser als für Trump. (Das kann sich im Laufe der Geschichte natürlich auch noch ändern.)

Biden war ein ausgekochter Heuchler und Scharlatan. Ein kalter Krieger, ein Transatlantiker, der sich mit einem Stab von Zionisten und Necons umgeben hat. Ein Wolf im Schafspelz. Ich hoffe, die Historiker werden sein Wirken einmal sauber aufarbeiten.

(Fill, du siehst, ein wenig US-Bashing geht alleweil.)  

... Möglichkeiten verschaffen können - ohne den FiMi, Schuldenbrenser und inneren Oppositionellen Lindner (!) - wäre von der CDU/CSU der Vorwurf gekommen, daß die Ampel nicht mit dem Geld umgehen und mit dem doch schon reichlich vorhandenen Geld absolut nicht wirtschaften kann. Söder: "Scholz und Habeck können es einfach nicht."

Für die CDU/CSU sollen jetzt natürlich ganz andere Maßstäbe gelten. Es ist wirklich witzig, wie schnell sie ihre Meinung zu einer notwendigen Finanzierung der anstehenden Aufgaben geändert haben, von denen etliche (Infrastruktur, Energie) in erster Linie auf die alten und von der Union geführten Regierungen zurückzuführen sind.

 

Also:  Der Fascho muss dann  im Pflegeheim als Zivi rumrennen, während der woke empfindsame Jugendliche endlich mal eine Schusswaffe in die Hand gedrückt bekommt.

Verstehe ich das richtig, Katjuscha? Oder wie war dein Beitrag sonst gemeint?

AfD-Politiker Lucassen fordert in der WELT eine allgemeine Wehrpflicht auch für Frauen und eine nukleare Aufrüstung Deutschlands.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...ffen-fuer-Deutschland.html

Zitat: Der AfD-Verteidigungspolitiker Rüdiger Lucassen fordert angesichts der veränderten Sicherheitslage eine nukleare Aufrüstung Deutschlands. „Deutschland braucht eigene Atomwaffen und zwingend eine Wehrpflicht – auch für Frauen. Dafür muss so schnell wie möglich das Grundgesetz geändert werden“, sagte der ehemalige Oberst der Bundeswehr dem Nachrichtenportal „t-online“.

Er sage nicht, dass der russische Präsident Wladimir Putin Deutschland angreifen wolle, betonte Lucassen, bisher verteidigungspolitischer Sprecher der AfD-Fraktion im Bundestag. „Aber es ist eine Option.“

In der Ost-AfD wird man darüber nicht begeistert sein. Aber es zeigt zumindest, dass der Friedel vom Sauerland auch mit der AfD über die Finanzierung der Bundeswehr eine Vereinbarung erzielen könnte - wenn er denn wollte.

Nicht verschweigen will ich aber auch einen Kommentar unter dem Artikel:

Ein Volk, das Leute wie Baerbock zur Außenministerin macht, muss von Atomwaffen dringend ferngehalten werden.

:)
Es gibt übrigens ein Land im kontinentalen Europa, das schon einmal die Entwicklung einer Kernwaffe angestrebt hatte und dabei sehr weit gekommen war, bis zur Bereitstellung einer Plutonium-Bombe.  Dreimal darf man raten, doch man wird nicht drauf kommen: Es ist Schweden.

Da man in Schweden durchaus empfindsam gegen die russische Bedrohung ist, im Gegensatz etwa zu Portugal oder Spanien, könnte man Stockholm mal anfragen, was man sich dort vorstellt, wenn der US-am. Nuklearschirm wegfällt.

Es geht dabei immer um  die Frage, was man tun kann bzw. tun muss, um sich gegen nukleare Erpressung (der "Atomknopf")  zu schützen.

Macht er doch halbstündlich und schafft gerade damit - so heisst es - ein unschlagbares Investitionsklima. Ein Vorbild für die Libertären in aller Welt_

'Zwei Tage nach ihrer Einführung wurden die US-Zölle auf Produkte aus Mexiko ausgesetzt. Auch auf einen Teil der kanadischen Importe fallen die Zölle vorübergehend weg'.

... nicht zu wissen, daß die BRD im Rahmen der Wiedervereinigung sich verpflichtet hat, künftig auf  eigene ABC-Waffen zu verzichten. Deutschland gehört außerdem zu den 191 Staaten, die den Atomwaffensperrvertrag bisher unterzeichnet haben (1. Link ganz unten) und könnte damit also lediglich - wahrscheinlich gegen eine "finanzielle Hilfe für die teure Produktion und Unterhaltung" - unter den von Macron angebotenen Schirm der frz. Atomwaffen schlüpfen, sollte der amerikanische atomare Schutzschirm der NATO aufgrund Trump'scher Politik schon bald wegfallen. Bezüglich eines frz. und europäischen Atomschirms hat Merz zum Glück etwas andere Vorstellungen als Scholz:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/...tzschirm-debatte-100.html

Im Moment gibt es vermutlich nur noch 20 amerikanische Atomwaffen in D. - von ehemals wohl tausenden. Die 290 vorhandenen  frz. Atomwaffen (3. Link) würden m.E. für einen wirksamen eigenen atomaren europäischen Schutz völlig ausreichen, denn der vorhandene vielfache atomare Overkill der Russen und Amis ist völlig unnütz und birgt im Frieden nur große Gefahren für die eigene Bevölkerung. Bei einem wirklichen Einsatz würde zudem Russland ebenso unter den Wirkungen der Atomwaffen leiden und die wichtigsten eigenen Städte würden von gegnerischen Atomwaffen völlig zerstört. Wahrscheinlich kann man sich aktuell auf beiden Seiten auch sehr glücklich schätzen, daß noch keine der existierenden Atombomben durch irgendeinen schweren Unfall gezündet hat, denn es gab in der Vergangenheit schon zahlreiche solche Unfälle mit Atomwaffen (4. Link). 

Die vielen Drohungen der Putin-Entourage für den Einsatz von Atomwaffen sind übrigens alle völkerrechtswidrig (s. zitierten Text unten) - allerdings schert sich der Verbrecher Putin um das Völkerrecht bekanntermaßen absolut nicht.

Auszug aus dem unten stehenden 2. Link:
"... Deutschland nach der Wiedervereinigung
Die Wiedervereinigung erfolgte am 3. Oktober 1990. Im Artikel 3 Absatz 1 des Vertrages über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland, in Kraft getreten am 15. März 1991 (BGBl. 1990 II S. 1317), verzichtet das vereinigte Deutschland auf Herstellung, Besitz und Verfügungsgewalt von atomaren, biologischen und chemischen Waffen. Das Gebiet der ehemaligen DDR war ab dem 29. Juni 1991 offiziell von sowjetischen Kernwaffen geräumt.[61]

Am 8. Juli 1996 entschied der Internationale Gerichtshof, dass der Einsatz und die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen grundsätzlich völkerrechtswidrig seien; ob Androhung und Einsatz in einem extremen Fall von Selbstverteidigung zulässig seien, ließ das Gericht ausdrücklich offen.[73] Alle Mitgliedstaaten des Atomwaffensperrvertrages seien nach dessen Artikel VI verpflichtet, unverzüglich Verhandlungen über eine vollständige nukleare Abrüstung aufzunehmen und zu einem positiven Abschluss zu bringen.[74]

Die amerikanischen Atomwaffen in Europa werden derzeit auf Flugplätzen in Deutschland, Belgien, den Niederlanden, in Italien, der Türkei und in Großbritannien nach dem Weapon Storage and Security System WS3 in unterirdischen Gruben eingelagert.[11] Eine interne Untersuchung der US Air Force ergab 2008, dass die „meisten Anlagen“ den Sicherheitsbestimmungen des Verteidigungsministeriums nicht entsprachen.[75][76]

Zurzeit gilt der Fliegerhorst Büchel als letzter Standort für Atomwaffen in Deutschland. Es lagern hier 20 Bomben des Typs B61, wie 2010 die Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks aufzeigte.[77] ..."

1) https://www.bpb.de/kurz-knapp/...litik/505848/atomwaffensperrvertrag/
2) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernwaffen_in_Deutschland
3) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Atommacht
4) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe