Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

Der checkt nicht mal das der leeren Pensionskassen Bitcoin seinen A retten könnte.
Viele werden bereuen
Viele werden …hätte….
Viele werden sich fragen, warum habe ich nicht.

Edibel aber ist Allmächtig, der klügste unter den Dummen und sein Saarland Bonanzafahrrad Hirni sein ergebener Melder.

Ein Anti Bitcoin Pack ohne Mehrwert wie dieser Thread es darstellt.  

Du hattest doch geschrieben, dass BTD und DCA sich ausschließen.

Keiner hatte danach gefragt.
Du hattest es gesagt.

Und: Du hast/hattest nie erklärt, warum sich BTD und DCA ausschließen.  

schließen sich nicht aus, aber beides zugleich anzuwenden ist blanker Unsinn.

Entweder ich veranlage in regelmäßigen Abständen, beispielsweise monatlich einen fixen Betrag in dasselbe Asset, ODER ich sammle diese Beträge und warte auf einen günstigen Moment, den dip, um dann einen größeren Betrag zu günstigeren Preisen anzulegen.

Aber kaum jemand ist finanziell in der Lage ZUSÄTZLICH immer wieder größere Beträge zu veranlagen, woher soll denn dieses Geld kommen.

Unsere Bitcoiner sind ja allesamt mit allem was sie haben immer all in in Bitcoin und haben sonst nichts, außer vielleicht zusätzlich Schulden, um mehr Satoshi anhäufen zu können.
Und wahrscheinlich sind Long-Scheinchen auch nicht zu knapp dabei, schließlich ist man ja von den immerwährenden immensen Kurszuwächsen restlos überzeugt.
 

Ich muss dir da leider wiedersprechen. Es schließt sich aus.  

Es geht Schlag auf Schlag...gggg
https://de.cointelegraph.com/news/...utm_campaign=rss_partner_inbound
Semler Scientific plant Bitcoin-Bestand von 105.000 BTC bis 2027
Semler Scientific will bis 2027 rund 105.000 Bitcoin kaufen und positioniert sich damit als einer der größten Bitcoin-Halter unter börsennotierten Unternehmen.

Best strategy ever...ggg

Blackrocks Bitcoin-Vorrat ist jetzt 72 Milliarden $ wert—ETF verschlingt 3,44 % der im Umlauf befindlichen BTC

https://news.bitcoin.com/de/...lauf-befindlichen-btc/#google_vignette

Bitcoin (BTC USD) Börsenreserven auf 2-Jahres-Tief, Käufe dominieren
Bitcoin (BTC USD) wird knapp über $104.000 gehandelt, aber das wichtigere Signal kommt von der Angebotsseite: Es gibt weniger BTC an den Börsen als jemals zuvor in den letzten zwei Jahren.
https://www.thecoinrepublic.com/de/2025/06/20/...f-kaeufe-dominieren/
Unterstützt durch anhaltende Käufe an den Futures-Märkten und wachsende institutionelle Zuflüsse scheint eine stille Akkumulationswelle im Gange zu sein, die sich ohne den üblichen Rummel aufbaut.

Ich muss Dir leider widersprechen.

Man kann monatlich z. B. für 50 Euro Bitcoin kaufen und dann bei einem Dip z. B. weitere 50 Euro investieren.

Man kann das auch mit 20 Euro machen oder mit 100 oder mehr.

Da die Gebühren bei den meisten Exchanges rein prozentual sind, ist das kaufen von kleinen Mengen nicht teurer.

Insofern sollten DCA und BTD für die allermeisten Menschen möglich sein.  

Bitte erkläre mir und uns, warum die sich ausschließen.

Oder hast Du etwa Quatsch erzählt?  

Was du für ein Zeug schreibst. Weißt du was DCA überhaupt bedeutet?  

Warum schließen sich Deiner Meinung nach DCA und BTD aus?  

Da werden Kurzbezeichnungen nachgeplappert, von denen sie nichts verstehen.

Hauptsache 3 Buchstaben, wie DCA, SBR, CIA, FBI etc.

Niemand hier wird DCA betreiben, denn dazu fehlen schlicht die Dollar.

Die Freunde meinen wohl ECA, aber auch das wird wohl in den seltensten Fällen der Fall sein.

Was für ein Kindergarten.

Einfach nur peinlich.

 

bleiben anstatt sich an Edibles zu vergreifen.

Ich sagte schon: Schuster bleib bei deinen Leisten

UND bitte: Halte dich vom Kapitalmarkt fern! Stichwort Blackrock muß Prognosefakten produzieren.

Du bist mir vielleicht ein Veilchen.  

Bitcoin wäre kein Krypto-Asset.

Warum wohl wird der Bitcoin auf sämtlichen Börseseiten unter den Kryptos aufgelistet, so auch hier bei Ariva?

Ich sage nur: nonstop nonsens  

Habe ich letztens Wochenende schon geschrieben. Das eine ist ein Effekt, das andere eine Handlung. Ein Effekt ist keine Handlung. Ein Effekt resultiert aus einer Handlung. Dieser Effekt (DCA) stellt sich erst ein, wenn man regelmäßig den gleichen Betrag über einen Sparplan investiert. Fällt der Kurs, bekommt man mehr Shares, steigt der Kurs, dann bekommt man fürs gleiche Geld weniger Shares. Wenn man das über einen längeren Zeitraum macht, bekommt man eben diesen Cost Average Effekt. Sobald man angebliche Dips kauft (beim Bitcoin oft größere Korrekuren), änderen sich die monatliche Investitionssumme.  

Aber wie schließt sich das aus?
Man kann doch beides machen.
Mache ich doch seit Jahren.

Kennst Du die die Bedeutung des Wortes "ausschließen"?  

Du schaust die ganze Zeit in den Rückspiegel und siehst dort Kornblume und denkst Dir dann:
"Mann, bin ich weit vorne!" :-)

Sorry für diesen Beleidigungsversuch. Aber ich konnte nicht anders.
Wenigstens entschuldige ich mich für meine Beleidigungsversuche ;-)  

Du verstehst es nicht. Du machst DCA nicht. DCA entsteht. Aber eben nur, wenn man den gleichen Betrag investiert.  

Jahren Unsinn zu schreiben!  

Aber den Unsinn beherrschst du perfekt.

Respekt.  

Natürlich kann man DCA und Sparplan gleichsetzen. Aber eben nur, wenn man sich an die Prämisse halt monatlich den gleichen Betrag zu sparen.  

Wenn man nur triggern will, dann kann man natürlich auch DCA und Buy the Dip schreiben.  

https://www.sparkasse.de/pk/ratgeber/...eren/cost-average-effekt.html


Schaue dir die Grafik an.  

Ich habe nicht gesagt, dass DCA und BTD dasselbe sind oder vergleichbar sind oder derselben Investitionskategorie angehören oder oder oder.

Ich habe gesagt, dass ich seit Jahren BTD und DCA mache.

Du hast gesagt, das schließt sich aus.

Erkläre bitte, warum es sich ausschließt. Danke!