Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

Zeigen mal ein Beispiel für eine persönliche Beleidigung.  

Hallo!  

... und Argumente bringen außerhalb der in #17424 genannten;-)  

Klar das da wieder nichts kommt. Alles leere Anschuldigungen.  

#17423  

Wow, was für eine persönliche Beleidigung. "angeblich VWL studiert"Also wenn du das schon als "Beleidigung" empfindest, wie stehst du dann zu Aussagen von dir wie "ich sei unbelesen", ich hätte in die Hose gemacht ? Nebenbei bezeichnest du noch Kornblume als Strohblume. Komm schon, so dünnhäutig kann man nicht sein. Vor allem nicht, wenn man selbst austeilt. Was nun nicht bedeutet, als das ich es als Beleidigung empfinde von einem angeblichen VWL Studium zu schreiben. Du hast 100 Prozent kein abgeschlossenes Studium. Es fehlt fachlich und vor allem der Habitus.  

1. Wenn Du den Ruf oder die Bildung einer Person in Frage stellst, kann das als Beleidigung aufgefasst werden.

2. Ich habe nicht gesagt, dass ich nicht beleidige.
Ich habe nur gesagt, dass das all deine Argumente sind.
 

Deine Beleidigung nicht.

Mach ruhig weiter mit den o. g. Argumenten von Dir. Ist sehr unterhaltsam :-)  

100 Prozent kein abgeschlossenes Studium.  

https://de.cointelegraph.com/news/...-liberty-financial-um-20-prozent


"Trump-Familie reduziert Anteile an World Liberty Financial um 20 Prozent


Die Trump-Familie zieht scheinbar Geld aus dem Krypto-Projekt WLF ab, doch es ist unklar, wie viel Profit mit diesem Schritt gemacht wird. "  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...mp-im-nahen-osten-ein-209743/


"Bitcoin blickt nach Washington: Greift Trump im Nahen Osten ein?


Der Nahostkonflikt beunruhigt den Kryptomarkt. Noch zeigt sich Bitcoin stabil, doch was passiert, wenn Donald Trump plötzlich eingreift?"  

Wäre ich mir dessen bewusst, selbst zu beleidigen, dann wäre das für mich überhaupt kein erwähnenswertes Thema. Das ist diese fehlende innere Logik. Du schreibst komisches Zeug, beleidigst Leute ( auch nach eigenen Angaben) und wenn man dann dein angebliches VWL Studium ins Feld führt, fühlst du dich beleidigt. Du verwechselst Ursache Wirkung.  

Du beleidigst. Und wie ich oben aufgeführt habe, istvdas EINS Deiner Argumente.

Mit anderen Worten: Du trägst inhaltlich nichts bei, außer die oben genannten Argumente.  

Du wirfst mir vor dich zu beleidigen, fühlst dich aber nicht beleidigt. Kleiner Tipp. Wenn ich nicht das Gefühl habe dich zu beleidigen/ dich auch nicht beleidigen möchte und du dich auch nicht beleidigt fühlst, dann beleidige ich dich vielleicht gar nicht.  

Jetzt muss man sich schon für Beleidigungen rechtfertigen, die nicht beleidigen. Wobei du zugibst, selbst zu beleidigen. #17432 Frage mal Kornblume oder mich nach, ob wir uns von deinen Äußerungen beleidigt fühlen, vielleicht beleidigst du ja gar nicht. 100 Prozent!  

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...5-000-btc-bis-2027-an-209751/


"Semler Scientific setzt ambitioniertes Bitcoin-Ziel


Das Nasdaq-gelistete Unternehmen Semler Scientific will bis 2027 105.000 Bitcoin besitzen. Damit eifert man weiter Strategy nach."
 

Du MUSST Dich nicht für Beleidigung(sversuche) rechtfertigen.

Aber Du solltest hier etwas zu Bitcoin beitragen.

Am besten ohne Deine üblichen völlig leeren Argumente, wie z. B.
- Sand
- braucht kein Mensch
- SEC hat die Hosen an
- Beleigungsversuche
- Allgemeinplätzchen
- etc.

Mal schauen, ob Du das kannst/schaffst/willst :-)  

Für jemanden der von sich selbst behauptet zu beleidigen, ist beleidigen ein echtes Thema. Obwohl du selbst schreibst, dass du dich nicht beleidigt fühlst. Also wenn du dich nicht beleidigt fühlst, ich dich nicht beleidige, wieso sollte ich mich dann für Beleidigungen rechtfertigen wollen. Macht gar keinen Sinn. 100 Prozent kein Studium. ^^  

https://www.golem.de/news/...aten-mit-trennschleifer-2506-197309.html


"US-Polizei knackt Bitcoin-Automaten mit Trennschleifer


Eine Familie aus dem US-Bundesstaat Texas hat Bitcoin im Wert von 25.000 US-Dollar an Betrüger übermittelt. Die Reaktion der Polizei wirft Fragen auf."  

https://www.gamestar.de/artikel/...tudie-zentralisierung,3434920.html


"Bitcoin sollte der Zentralisierung von Geld ein Ende setzen, doch ein Drittel befindet sich schon heute in den Händen Weniger


Rund ein Drittel aller Bitcoin befinden sich bereits in den Händen zentraler Organisatoren. Tendenz steigend."



Ein riesen Problem. Das riesen Problem.  

Geht schon wieder in den Keller.  

Hier gibt's alle Zahlen und Fakten und kein Gefühl oder Glauben
https://youtu.be/C4KGK6nPsSI?si=7wSIEtG4Jo6EHsrw  

Hammer...ggg