Die besten Gold-/Silberminen auf der Welt
Wenn ich eins gelernt habe , dann liegen lassen und wenn es ein Unternehmen mit Substanz ist, kommen die wieder . Ich hatte mal Kinross Gold 30% Minus im Bärenmarkt gekauft und das Ding mit 30% plus verkauft. Also es liegt immer nur an der Zeit und dem eigenen Mindset. Aber schön ist trotzdem anders.
Bin zum Glück auf die Idee gekommen mal ein paar China Aktien zu kaufen vor ein paar Tagen , das kompensiert die mega Performance der Minen wenigstens .
Denke Gold wird erstmal die 1442 anlaufen / Silber mehr als fraglich ob die 17$ halten ...eher nicht
Die nächste Zeit vielleicht noch ein wenig Physisches Gold und Silber kaufen, das werden die letzten guten Kaufkurse sein.
Das Leben, speziell das der Trader/Investoren ist kein Wunschkonzert.
Wir haben heute mal wieder mit den "Mega-News" nen satten Dip nach unten gemacht. Nun kommt ja bald meine Einstiegsmarke (sollen sie denken) und wie immer, nix wird's geben.
Heute min. Rücksetzer-Zone beim G bei 1460 angekratzt, beim S mal wieder kurz unter 17 und dann dürften sie ihr Ei so langsam mal gelegt haben.
Morgen vielleicht anfänglich noch leichte Schwächen zeigen und dann hat's sich.
Erst waren die Com's extrem long, nun extrem short, was denn nun. Schön alle verunsichern, die Masse darf nicht dabei sein.
In 6 Wochen ist Weihnachten, also zack hoch jetzt..wird schon
Q1-3 2019: 91,6 Mio !!!
Q1-3 2018: 2,9 Mio
Bin ich hier im falschen Film, oder was soll an 91,6 Mio Verlust gut sein? Leider weiß ich nicht, wie hoch das Eigenkapital ist, und welche negative Eigenkapitalrentabilität sich daraus errechnen würde.
Kann mir da jemand helfen?
da musst Geduld ham..... Silber 25 und die Gewinnerwartungen werden sofort nach oben revidiert.
NUr meine 3 cent.
Wünsche euch allen viel Erfolg
Nov. 7, 2019 4:53 PM ET|About: Silvercorp Metals Inc. (SVM)|By: Mohit Manghnani, SA News Editor
Silvercorp Metals (NYSEMKT:SVM): Q2 GAAP EPS of $0.07 beats by $0.03.
Revenue of $49.89M (+3.7% Y/Y) beats by $4.69M.
Shares +2.6%.
https://seekingalpha.com/pr/...are-increase-52-percent-compared-prior
Oder besser wäre erst garnicht kaufen :)))
Ich denke mal ich werde die nächsten Tage nutzen den ein oder anderen wert zu kaufen; )
Kann man hier ansehen:
https://finance.yahoo.com/quote/HL/balance-sheet?p=HL
oder hier:
https://de.investing.com/equities/hecla-mining-comp-financial-summary
Schuldenstand liegt bei 600 Mio., das Eigenkapital bei 1,64 Mrd.
Heuer haben sie in den ersten 3 Quartalen operativ 84 Mio. verbraten (der Verlust ist noch etwas höher).
Earnings: https://de.investing.com/equities/hecla-mining-comp-earnings
Sie liegen noch immer unter der schwarzen Null!
Ich schätze, dass sie einen höheren Silberpreis benötigen, um profitabel zu produzieren! ... ist also hoch spekulativ. Ohne steigenden Silberpreis, den sie nicht beeinflussen können, werden die Verluste wohl anhalten, außer sie bekommen ihre Kosten deutlich besser in den Griff (Management ??).
Bei solchen knapp unprofitablen Unternehmen schwankt natürlich der Kurs, je nach aktueller Stimmungslage, enorm. Dafür ist auch die mögliche Upside, falls Silber nachhaltig deutlicher ansteigt, hoch! Bis zum 2016er Hoch wäre noch +200% drinnen...
Das Golden-Cross steht chart-technisch ebenfalls an und die MA200 könnte wieder nach oben drehen.
Abwarten... Silber ist der Schlüssel, oder besser gesagt Gold, weil Silber immer dem Gold folgt!
Abschreibungen, in Q3 sind das:
Acquisition costs of $6.1 million in the third quarter 2018
in Q2 waren das:
Loss of $4.6 million on the sale of Heclas interest in the Fayolle property in Quebec.
Net foreign exchange loss of $4.4 million compared to a gain of $2.5 million in the second quarter of 2018
zusammen 15,1 Mio$
Zahlen aus Q1 liegen mir nicht vor
Dann: die Kosten des Revolver-Kredits. Die gehen leider in der Zusammenfassung der "depreciation, depletion and amortization" Kosten unter und werden nicht ausgewiesen.
In Greens Creek ist das diese "Verbindlichkeit" versteckt: In September 2019, the Company sold and received payment for two parcels of concentrate, but weather delayed the vessel departing until early October. A current deferred revenue liability of $20.1 million in proceeds was recognized.
Also eine buchhalterische Verbindlichkeit, die im Q4 aufgelöst worden ist. Der Geldeingang aber bereits im Q3 enthalten ist. Für diese Verbindlichkeit fließt kein Geld (!)
Im Ergebnis für Casa Berardi ist diese Kostennummer versteckt: Casa Berardi ( 6.3 million for expansion of tailings dam capacity)
Ergebniswirksam, wird mit den Minen-Erlösen ab Q4 "abgeschrieben" und ausgeglichen.
Für Lucky Friday sind diese Kosten ohne Umsatz drin:
Cost of sales was $4.0 million, with no amount reported for the third quarter of 2018 as there were no concentrate shipments during that period.
Da das Konzentrat aber vorhanden ist, wird nach Wiederaufnahme der Minentätigkeit diese Position durch den Verkauf ohne Kosten aufgelöst.
Dann sind Bohrkosten angefallen: Exploration (including corporate development) expenses were $4.8 million
Einnahmen gibt es daraus (noch) nicht
Dann: Pre-development spending for permitting of Rock Creek and Montanore was $0.9 million for the quarter.
Auch das sind Ausgaben, die sich nach Produktionsaufnahme einspielen sollten.
usw.
Wir haben es also bei den bilanzierten Verlusten mit Abschreibungen und Kosten für den zukünftigen Betrieb zu tun. Nicht aber ( wie bei anderen Minen mit AISC´s, die höher liegen als der Verkaufspreis per oz!!!!!!)
Hecla verdient heute schon Geld aus dem laufenden Geschäft ( 14,880 Mio$ )
Wichtiger ist die Betrachtung: der Revolverkredit wurde halbiert ( und damit dessen Kosten, hier enthalten: ) "Capital expenditures totaled $29.0 million for the third quarter 2019 compared to $40.7 million in the third quarter of 2018.
und:
The third quarter performance, including our increased adjusted EBITDA results, demonstrates significant progress toward our twin financial goals of having no net revolver indebtedness at year end and refinancing our senior notes
Die Management-Voraussschau für Q4 geht von einem "im Prinzip gleich erfolgreichen Q4 wie Q3" aus. Aus dem geringeren Verlust von Q3 gegenüber Q2 dürfte sich dann bei Vorschreibung ein erster Quartalsgewinn ergeben. In Q2/20 wird dann der aufgelaufene Verlust abgebaut sein. Ab Q4/20 soll Lucky Friday wieder voll produzieren.
Ich habe jetzt nicht jedes Detail untersucht und meine Bilanzqualitäten haben seit meinem Ausscheiden aus dem Beruf vielleicht etwas gelitten, das Gesamtbild dürfte aber eindeutig so sein, wie ich es dargestellt habe. Hat jemand dazu Anmerkungen?
Daher jetzt noch eine Ergänzung: Sind meine AISC zu hoch gegenüber den Verkaufspreisen kann das 2 Gründe haben
a) Anlauf der Produktion ( auch nach einem Produktionsstop )
b) dauerhaft zu hohe Kosten oder zu niedrige Erlöse
Kosten setzen sich aus Fixkosten und variablen Kosten zusammen.
Während der Anlaufphase einer Produktion werden die Fix-Kosten auf eine zu kleine Einheit oz verteilt und dadurch kann der
Verkaufspreis unterhalb der Kosten liegen.
Liegen die Kosten wie in b) oberhalb der Erlöse, gibt es nur die Untersuchung, warum, kann ich die senken und wenn nicht
muß ich die Mine schliessen.
Egal ob EM oder Aktien, das ist nicht normal. hat jemand mitbekommen, dass die Zollgespräche auf Dezember verschoben worden sind ( vorgestern ) Kurz mal einen Schwan im S&P und dann: was juckts wir gehen aufwärts.
QE for ever, tariff talks for ever - Niemand will etwas anderes.