KGV 3,6 - Lang&Schwarz ab heute handelbar
Ähnlich wie der Umsatz bei Handels- oder Produktionsunternehmen sind die assets under management ein viel beachteter Indikator für die Größe und Marktdurchdringung von Finanzunternehmen. Sie werden daher typischerweise für Ranglisten der größten Unternehmen der Branche verwendet.
Die assets under management spiegeln nicht den Vertriebserfolg eines Finanzdienstleisters wider. Bedingt durch Marktpreisschwankungen sinken die assets under management in der Baisse und steigen bei positiver Marktentwicklung, ohne dass dies ein Indikator für den Vertriebserfolg wäre. Um den Vertriebserfolg zu messen, ist der Nettozufluss an Kundeneinlagen der geeignete Maßstab.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...ktiengesellschaft-5490242
http://www.finanznachrichten.de/...rsten-quartal-2017-deutsch-016.htm
Q4 2012 -0,07
Q1 2013 0,04
Q2 2013 0,01
Q3 2013 0,10
Q4 2013 0,22
Q1 2014 0,39
Q2 2014 0,39
Q3 2014 0,51
Q4 2014 0,31 (Bildung von Rückstellungen)
Q1 2015 0,44
Q2 2015 0,48 6 Mo: 0,92
Q3 2015 0,51 9 Mo: 1,43
Q4 2015 0,49 12 Mo: 1,92
Q1 2016 0,44
Q2 2016 0,46 6 Mo: 0,90
Q3 2016 0,25 9 Mo: 1,15
Q4 2016 0,39 12 Mo: 1,55
-> Dividende 1,15 € (Ausschüttung 75%, soll beibehalten werden)
Q1 2017 0,43
Da kommt dieses Jahr bestimmt noch was von Wikifolio (neues Land,...) und durch die Umstrukturierung wegen Hamburg bin gespant und bleib dabei.
https://www.wikifolio.com/de/de/ueber-wikifolio/presse/2017-…
"In 2001 beteiligte sich Lang & Schwarz an der vwd Informations Services GmbH, die spätere Quotrix AG. Diese Beteiligung wurde 2005 verkauft."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Lang_%26_Schwarz
Fälschlicherweise steht dort auch, dass L&S Market Maker auf Quotrix ist. Das war L&S aber nur bis Ende 2016. Ab 2017 ist die ICF BANK AG aus Frankfurt Market Maker auf Quotrix.
Quelle: http://www.quotrix.de/presse/pressemitteilungen?id=1519
... kostet die L&S-aktie nur halb so viel wie die aktie des konkurrenten Tradegate AG, bezogen auf das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit 2016:
Lang & Schwarz notiert zum 9,6fachen, Tradegate zum 20fachen des Ergebnisses der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit 2016:
Lang & Schwarz (21,70):
(kurs 21,70 x 3,146mio aktien) / 7,116mio [http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...rgebnis-fuer/?newsID=988187 ]
= 9,6x
Tradegate (17,90):
(kurs 17,90 x 24,403mio aktien) / 21,87mio [http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...schaeftsjahr/?newsID=986579 ]
= 20,0x
@Raymond_James
Aber die interessante Frage ist doch: Warum ist Tradegate so viel besser bewertet?
Birgt L&S dann doch höhere Risiken als wir vermuten? Ist das Geschäftsmodell nicht so tragfähig wie das von Tradegate? Ist die Volatilität der Einnahmen höher?
Bislang hat uns ja die tolle Dividende bei L&S Jahr für Jahr ein wenig die Augen vernebelt. Vielleicht sehen wir daher nicht das drohende Unheil am Horizont.
in festen und starken händen (nur 4,5% streubesitz, s. unten)
an der börse mehr als 6x so hoch kapitalisiert wie Lang & Schwarz (446mio /68mio)
Aktionärsstruktur Tradegate
56,06% Berliner Effektengesellschaft AG
19,82% Deutsche Börse AG
19,62% BNP Paribas S.A.
4,50% Streubesitz
Die Deutsche Börse AG hält 75,01 % an der Tradegate Exchange GmbH, dem Träger der Tradegate Exchange. Die Tradegate AG Wertpapierhandelsbank verfügt über die restlichen Anteile der GmbH, https://de.wikipedia.org/wiki/Tradegate_Exchange
Bist du eigentlich mit einem Großteil deiner Position schon raus? ;-)