Balda schnelle 100 Prozent

und lese eigentlich nur immer mit aber ihr solltet euch dringend auf eine gemeinsame Linie einigen. Denn nur wenn ihr eure Aktien bündelt und die TO verändert / Fragen stellt u.Ä. kann es unangenehm werden für die Verantwortlichen. Führt keinen Krieg gegen irgendwelche Personen sondern gegen das große Ganze. Bei allem anderen, werdet ihr am Schluss nicht zu den Gewinnern gehören. Dafür mahlen die Mühlen zu langsam.  

wir haben alle das gleiche Ziel, aber die tatsächliche Umsetzung ist das Problem.
Machen wir uns doch nichts vor, niemand in diesem Forum hat 1:1 die Möglichkeit auf der HV DR. van Aubel und Oechsle Paroli zu bieten. Wir sind halt "Amateure" und diese Herrschaften sind Profis mit Kenntnissen aus und über das Unternehmen die uns einfach fehlen.
Die Stimmenbündelung ist eine super Idee!!!
Nach meiner festen Überzeugung wird sie aber final leider an der praktischen Umsetzung scheitern.
Wollen wir gemeinsam etwas für unsere Interessen an dieser tun?
Kommt einfach alle im November nach Bielefeld gemeinsam können wir etwas vor Ort bewegen.
Nach Vorlage der Tagesordnung kann man das Abstimmungsverhalten abstimmen.
     

Ich meine auch wir sollten das bestmögliche versuchen.

Nachdem sich kein anderer finden will?, biete ich an eine Umfrage zu starten, die jene Stimmen sammelt, die die Haltedauer von drei Monaten erfüllt und voraus. auch zur HV vorhanden sein werden. (weiß nicht ob sie das müssen, hier fängt es schon an.. :)
Zunächst mal wären Aktienpakete von über 50 TDM Stück / 100.000 Stück interessant? Vielleicht gibt es hiervon schon mal 10-20?

Auf die Tagesordung könnte man setzen:
* Abwahl von ... Und die Neubesetzung durch ....
* Ausschüttung einer ordentlichen Dividende von € 0,30?  * * ?

Der Antrag muß 1 Monat? vorab eingereicht werden.

Im Ergebnis würde ich mich auf die größten Aktionäre beschränken und diese versuchen zu koordinieren.
Eine email und vielleicht TeleNr wird es hierfür brauchen und auch die Ansage zur Bereitschaft (Option) als Antragsteller eben die HV um diese TO Punkte ergänzen zu wollen.
An update würde ich hier lediglich die 500.000 Stimmen bestätigen oder verneinen, was meines Erachtens allen zunächst genügen sollte.
Juristisches, etc. könnte man dann aktiv in dieser Gruppe besprechen und umsetzen, es gilt jedenfalls Formfehler zu vermeiden. Juristen oder Kapitalmarktexperten können sich evt. mit null Stimmen? in der Umfrage eintragen aber Hilfsbereitschaft!! signalisieren, so daß die Kontaktaufnahme möglich ist.

Vielleicht aber hat Petrus in seiner Umfrage ja bereits sämtliche email Adressen parat, die ich dann verwenden könnte? Ich weiß das nicht, habe daran nicht teilgenommen.
Petrus?  

Bzgl. einer Umfrage wäre Dir vielleicht der folgende Link von Vorteil.
http://www.q-set.de/
Den hatte ich mir zumindest mal vorgesehen. Scheint keine Limits zu haben.
Da von Petrus und HS einige Vorarbeit kam, wäre es sinnvoll wenn diese zwei sich zu einer konstruktiven Zusammenarbeit äußern könnten.
An einer Weitergabe meiner Daten habe ich keine Probleme. 50k Stück kann ich leider nicht beisteuern ;-). Bei Maitag fühle ich mich  gut aufgehoben. Habe die Beiträge und Art stets geschätzt.

Nachdem die Zeit verstreicht und die Personen, die bereit, fähig und auf allgemeine Zustimmung stoßen sehr überschaubar scheint, sage ich vorab einfach nur Danke und hoffe dass sich diesbzgl. noch einige Rückmeldungen ergeben.  

Hi Katjuscha

Magst Du vielleicht die 500.000 Stimmen koordinieren?
Habe kein Problem damit, wenn Du das übernimmst.

Danke Scent. Auch für den link. Ich würde beide Adressen - auch surveymonkey - checken um dann die bessere zu nehmen.
Irgendwann bis Mitte dieser Woche.
 

Wenn ich es recht in Erinnerung habe war es bei  surveymonkey bis 100 Teilnehmer auch kostenlos. Könnten ja vorher sagen es sollen nur Personen die mehr als 10.000Aktien haben mitmachen. Geld müssen wir da nicht extra ausgeben.

500.000 Stimmen sind überhaupt kein Problem. In der Liste die ich von Petrus bekommen hatte sind einige User mit größeren Positionen. Ich gehöre leider auch dazu.

Die Namen könnte ich euch per Boardmail senden damit Ihr diese kontaktieren könnt.
Die Arbeit muss hier einfach besser unter uns verteilt werden. Für mich gibt es hier auch gewisse Grenzen. Andere können sich hier auch einbringen.  

Ist die Liste mit "Melde" und Eintragungsdatum?
Wenn man da den Bestand bis zum 19. Nov tracken kann, könnte es evt und zunächst genügen.

Hoffe die Aktionäre haben kein Problem damit, wenn das nun mal eben so kursiert!


 

Ich bin nächste Woche wieder aus dem Urlaub zurück und werde mich dann wieder mehr beteiligen. Mail-Adressen habe ich erst spät in die Umfrage eingepflegt, aber den Rest können wir per BM, übers Forum oder w:o erreichen. Danke an Scent und Maitag, die hier recht emotionslos der guten Sache beitragen und natürlich an HS, der einfach seinen Job ohne Ego im Hintergrund erledigt.  

Was meinst du genau mit "koordinieren"?

Meinst du nur die Stimmen sammeln?

Da reicht doch ne Excel-Datei, oder?  

Katjuscha,

die Stimmen müssen sich am Ende ja verläßlich einigen.
Excel mit Namen braucht es aber doch auch eine Gewähr, daß es klappt. Ich dachte an einen aktiven  Interessenaustausch..
Über das Gespräch ergeben sich dann die Synergieeffekte. Ideen und Engagement, das evt erst wachgeküßt wird.. .
Ein Antrag muß formuliert werden.
Ggfs. soll eine Stimmenübertragung erfolgen. Das erste größere Aktienpaket.
Etc. .

Dachte nur Du hättest Spaß das umzusetzen.
Co Partner Petrus? Ein Dreier geht auch :)

 

Was hast du dir da Neues vorgestellt? bzw. wie soll die Umsetzung erfolgen? Ich dachte bisher immer dazu wäre dieses Forum hier gedacht. Die Stimmen wurden ja bereits gesammelt. Problem scheint der Interessensaustausch zu sein, aber klar könnt ich die Moderation übernehmen, wobei mir nach all dem Streit hier (und ich mittendrin) doch eher Scent oder Du sinnvoller erscheinen.

Aber vielleicht mal goba fragen! Der ist doch sehr engagiert gegen vA und Co.

Bezüglich Antrag formulieren hatte sich doch hier mal jemand hinsichtlich Intershop ins Gespräch gebracht. Ich les ja hier nicht jedes Posting mit, aber wurde diesbezüglich noch gar nichts umgesetzt?

Bezüglich Stimmenübertragung bin ich in jedem Fall der falsche Mann. hatte ich ja schon öfter begründet.  

Genau um die Umsetzung geht es.
Wenn Du mir erzählst Du brauchst noch die letzten, meine 410.000 Stimmen und ich sage okay.

Wars das dann?

Mein Thema sind nur die Tagungsordnungspunkte.
Was wir relativ schmerzlos schnell und zügig über den Austausch schaffen sollten. Ich habe einen kleinen Kreis im Sinn. Daher stelle meine Umfrage zunächst nur auf die großen Pakete ab.
Denke die Hürde muß zuletzt genommen werden. Denn Papier ist geduldig.
 

Aktiver Austausch: telefonie und email um das festzuzurren.  

 

Ich erinnere mich. Das war meine ich eine adhoc Mitteilung über die Stimmenbündelung von üver 10%? auf eine Person.

 

Zu den Eckdaten:
Für die HV am 19. November 2015 können sich 500.000 Stückaktien vereinen und Gegenstände auf die Tagesordnung setzen. Jedem Gegenstand muß eine Begründung oder eine Beschlussvorlage (?) beiliegen.
Die Ergänzungsverlangen (TO's) sind schriftlich an den Vorstand zu richten (per Einschreiben?)
Der Zugang muß mindestens 30 Tage VOR der Versammlung erfolgen. Der Tag des Zugangs und der Versammlung bleiben unberücksichtigt.
* HV am 19. Nov *Zugang TO spätestens am 20. Oktober 2015 24h (Vorstand)
Die Antragsteller müssen nachweisen, daß sie mindestens drei (3) Monate VOR dem Tag der HV Inhaber der Aktien sind. Beachte Par. 70 AktG (?).
* HV am 19. Nov *nachweislicher Besitz/Inhaber der Aktien mindestens seit dem 20. August 2015


FAZIT      
Vorbehaltlich einer Terminänderung ? gilt für die HV am 19. Nov 2015:

500.000 Stückaktien vereint / Ergänzungsverlangen / Gegenstände (TOs)
=* Zugang TO's spätestens am 20. Oktober 2015 - 24h (Vorstand)
=* nachweislicher Besitz/Inhaber der Aktien der Antragsteller mindestens seit dem 20. August 2015
Jedem Gegenstand muß eine Begründung oder eine Beschlussvorlage (?) beiliegen.


@HS987
Könntest Du das bitte in Dein Sheet aufnehmen?


Source der Eckdaten:
Rechte der Aktionäre nach Par 122 ......aus folgendem link zur HV letztes Jahr-  Seite 9 von 12

http://www.balda-group.com/fileadmin/_migrated/...g_am_18.11.2014.pdf  

natürlich, wenn sich "geeignete" und an der Aktion interessierte Aktienbesitzer größerer Aktienpakete zunächst ab 100.000 Stück? unmittelbar via Boardmail an mich wenden, die ein (berechtigtes) Interesse haben sich zu vereinen um bspw. die beiden TO's fristgerecht einzubringen.

* Abwahl und Neubesetzung von Mitgliedern des Aufsichtsrats
* Ausschüttung einer Dividende i.H.v. 0,30 ct ?
*  und/oder anderes

( Externe Mitleser melden sich vielleicht eigens dafür an? )

Das ersparte uns u. U. eine neue Umfrage. Was ja nicht schlecht wäre.
Wie wir das dann im folgenden bewerkstelligen, da fällt uns schon was ein.

Wollen wir den Versuch starten?
Hat erst mal nix mit der Stimmenbündelung zu tun, bei der es (auch) darum geht Stimmrechtsanteile überhaupt zu nutzen.  

der einzelnen TO's, bspw. der Ausschüttung einer Dividende.
Da haben wir ja einige Spezialisten hier an Board, die das sicherlich gewissermaßen plausibel hochrechnen können und damit bzw. somit den Antrag begründen können.

Für die Abwahl eines oder mehrer AR Mitglieder braucht es natürlich alternativ einen / mehrere Kanditaden für die Neubesetzung.
Das kann der Sparkassen Filialleiter eines Dorfes wie auch ein Steuerberater sein. - wenn es soweit ist (500.000 Stimmen stehen parat ) wird die Herausforderung sein, jemanden zu finden, um darüber zu beschließen. Person x / Beschlußvorlage


Bitte um Ergänzung und vor allem Korrektur! Nicht, daß ich hier Mist erzähle. Danke.  

Maitag  ist das okay so?

Zusammenfassung von HS987:
http://www.hvinfos.lima-city.de/
Bitte Boardmail an mich (HS987), wenn ich was auf unserer Seite eintragen soll!
 

Ich fühle mich bei euch gut aufgehoben.....good job  

Also ich finde, dass ihr euch mit der Forderung "Abwahl und Neubesetzung von Mitgliedern des Aufsichtsrats" mit euren 500T Stimmen unglaubwürdig und ein bisschen lächerlich macht. Ihr werdet dann nur noch als Pöbel abgestempelt und alle anderen Forderungen werden damit auch nicht mehr ernst genommen. An eure Stelle würde ich mich auf Forderungen konzentrieren die halbwegs realistisch und möglich sind. Ihr habt ja gegen vA auch nicht wirklich etwas in Hand außer, dass er kein ARP durchführt. Noch mal zur Info: Zur letzten HV hatte vA faktisch 75% der Stimmen. Aber ist nur meine Meinung!  

Danke HS987, sieht doch gut aus.
Habe gesehen, daß da mehr gelistet ist an Vorschlägen. Hat ja jmd Erfahrung, daß man ein ARP fordern kann? Schwierig vielleicht wegen dem Vorbehalt der freien Unternehmensentscheidungen VorstNd? Könnte man aber auch hochrechnen.
Hier darf sich jeder äußern, damit wir das rund hinbekommen!

Warren Buffet, weiß nicht.
Der Unterschied ist doch es braucht lediglich 500.000 Stimmen um das einzubringen. Während im Abstimmungsverhalten wir womöglich mit 1,8 Millionen Stimmen rechnen können, die das schließlich bejahen.
Deshalb sollten und müssen wir auch die Stimmenbündelung im Auge behalten. Insbesondere braucht es ein oder mehrere Stimmenvertreter, die glaubwürdig sind und fundamental die Balda in die Hand nehmen oder auch das Ganze  auf der HV mit "Würze" nicht polemisch! hinterfragen.

 

Das einzige was Richtung Realität geht ist die Nicht-Entlastung vom AR, da vA seine Stimmen da nicht mit einbringen kann. Alles andere wird er abschmettern. ABER: Wir sind sicherlich auch ein Stück weit stellvertretend für einen Free Float von 2/3 des Aktienbestands. Alleine diesen Punkt auf die TOP's zu nehmen gibt uns Aufmerksamkeit. Wenn wir uns auf das beschränken was wir durchsetzen können, dann bleibt nicht viel. Und wie andere, größere Investoren zu einer Abwahl von AR und Vorstand stehen wissen wir ja nicht. VA vermutlich auch nicht. Ich denke es geht darum ihm die gelbe Karte zu zeigen, dass er nicht widerspruchslos gegen die Aktionäre agieren kann.  

Keine Ahnung ob man das einbringen muß oder das elbstverständlich ist.

Jmd hatte hier erwähnt darauf zu achten, daß Vorstand und die AR Mitglieder einzeln und nicht gemeinsam entlastet werden.
Ist das ein Tagesordnungspunkt?

Evt. braucht es auch eine Aktion um sicherzustellen, daß grds jeder TO eine einzelne Abstimmung erforderlich macht.?

Meinungen? Erfahrung?  

Ja das ist richtig aber dann wird über die Abwahl abgestimmt: 1,8 mio Stimmen für ja und 17,3 mio (vA) für nein...und nächster Tagesordnungspunkt...fertig!

Das einzige was möglich wäre ist gegen die Entlasstung des AR-Mitglieds vA zu stimmen, weil da kann er selber nicht mitstimmen. Aber das Thema hatten wir ja schon mal. Generell ist ihm ja nichts vorzuwerfen. Bisher hat er sich das Geld von Balda noch nicht in die Taschen gesteckt. Also wird auch das im Sande verlaufen.

Man kann ihn maximal dazu drängen mehr Klarheit über die künftige Unternehmens-Strategie zu schaffen (also was er mit dem Cash vor hat). Und darauf sollte man eher den Schwerpunkt legen. Alles andere ist verschwendete Energie!