Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

es Euch allen die Sprache verschlagen?

Ich wage einmal folgende Prognose:
1. Die bisherigen Eigentümer werden nun eine Ausschreibung machen (müssen). Bis es soweit ist, gibt es mächtig politischen Ärger, da die anderen Länder jetzt merken, das Ihnen die Felle davon schwimmen.
2. Das dauert Zeit und der Kauf kann für Fluxx teuer werden.
3. Ich glaube nicht, daß Fluxx den Preis aus der vorhandenen Liquidität bezahlen kann   bzw. will
4. Also gibt es eine Kapitalerhöhung bzw. Wandelanleihe
5. Wenn Fluxx dann dabei ist, kann der Markt von innen aufgerollt werden, d.h. Fluxx kann in allen Bundesländern mitmischen.

noch eine info: In Rh.Pf. konnte man bisher am billigsten spielen. Alle anderen Länder nahmen höhere Gebühren.
 

Die Lotto Rheinland-Pfalz GmbH mit Sitz in Koblenz erwirtschaftete im Geschäftsjahr 2006 einen Umsatz in Höhe von 461 Mio. Euro und beschäftigt rund 220 Mitarbeiter. Der Vertrieb der Lotterie- und Wettprodukte erfolgt überwiegend über die rund 1.300 Verkaufsstellen in Rheinland-Pfalz.  

ich habe mir mal ein paar optionsscheine ins depot gelegt.
laufzeit bis  dez. 1998, basispreis   4,50 €.  DE000DB79B66

ich denke bis dahin  wird einiges  positiv entschieden  sein.  

glaube nicht ernsthaft an eine Übernahme. Selbst wenn Fluxx das wollte, werden sich die monoplisten mit händen und füssen dagegen wehren  

Hast wahrscheinlich recht! Aber allein der Gedanke zaubert allen Fluxxianern ein lächeln ins Gesicht. Ist doch auch mal schön zu sehen das man auch Druck ausüben kann! (in diesem Fall auf Rheinland-Pfalz, das mitbietet). Eine kleine Chance rechne ich mir aber schon aus, etwa 10%. Muß mir das noch öfters durchlesen. Mit solchen Nachrichten kannst du uns jeden Tag erfreuen EvilStiefel!!!  

Das Angebot von Fluxx ist finanziell deutlich attraktiver als das
des Landes und wenn nach EU öffentlich ausgeschrieben wird und es kein weiterer Bieter gibt, muss Fluxx den Zuschlag bekommen. Wenn doch weitere Bieter daran interessieren und mitbieten, das Land keine EU nicht konformen Bedingungen auflegt, hat Fluxx auch gewonnen!  

 

dies zuzulassen, den dann wäre Fluxx in der Lage den Staatsvertrag zu kippen  

und wie stellst Du dir das vor?

Bei der Lottogesellschaft handelt es sich um ein Privat-Unternehmen.
Das Land darf Fluxx nicht verhindern. Es kann lediglich ein höheres Angebot machen.
Alles andere wäre nicht zulässig.




 

das Reheinland-Pfalz nochmal nachlegt (muß)! Endlich mal eine Entwicklung wo wir (Fluxxies) uns das gemütlich anschauen können, egal wie es ausgeht, und den staatlichen die Mundwinkel runterhängen!  

Ich denke der Anleger sollte sich aus solchen blösinnigen Diskusionen heraushalten,
Fluxx übernimmt das Lotto in Rheinland-Pfalz.Also man hat ja in den letzten Wochen
vieles, zu vieles Beschrenktes gehört , aber das ist das Sahnehäupchen.Wie naiv
ist der Anleger von Fluxx schon geworden um dieser verarsche eine gewisse
Ernsthaftigkeit entgegen zubringen.
Fluxx ist, war und bleibt ein Dienstleister, alles andere wäre Meschucke und
ich würde meine Fluxxis morgen verkaufen , sollte das nicht ein Aprilscherz
sein. Ich überlasse es euch dies zu erkennen . Nur soviel, wenn man bei Fluxx
denkt auf Grund so einer Adhoc-Meldung eine Kapitalserhöhung zu erwirken, dann sollte
man lieber noch einmal von vorne anfangen.  

Der Geschäftsführer von Lotto RhPf. GmbH (Eigentümer sind 3 Sportverbände des Landes)
bestätigt den Eingang eines Briefes von Fluxx mit einer Kaufinteressesbekundung.

Gleichzeitig erklärt er jedoch, es werde nur an das Land Rh.Pf. verkauft.

Wieso kann ein Angestellter einer Firma so etwas erklären? Das können doch wohl nur die Eigentümer.

Und die Eigentümer würden eine Pflichtverletzung (gegenüber den Sporttreibenden des Landes) begehen, wenn sie die GmbH unter Wert verkaufen.

Der Geschäftsführer bangt wohl um seinen Job. Mit Recht. Er würde nämlich sofort gefeuert, wenn Fluxx oder bwin den Laden übernehmen.  

Quelle: finanzen net vom 25.5. 18.59h  

Es bleibt in Rh.-Pf., wie es ist.
Fluxx kauft den Laden und das Lottomonopol ist endlich vom Tisch.
Rh.-Pf. möchte die Mehrheit bekommen und zahlt einen sehr hohen Preis. Ob sie dazu bereit sind, nur um die anderen Bundesländer nicht in die Pfanne zu hauen, ist allerdings fraglich.


Aus einem Artikel des Tagesspiegels:

Das heutige Zahlenlotto geht auf einen Staatsstreich 1575 in der italienischen Hafenstadt Genua zurück. Nach dem Machtwechsel trat dort im Jahr 1575 eine neue Stadtverfassung in Kraft, nach der aus einer Gruppe von 90 verdienten Bürgern durch Lose fünf Senatoren ausgewählt wurden. Die Genueser schlossen auf diese Auslosung Wetten ab - es etablierte sich das "5 aus 90". 1643 sprach man bereits vom "Lotto". Nach Deutschland kam das neue Spiel rund 100 Jahre später.

Dann wollen wir mal hoffen, dass durch den "Fluxxstreich" ein neues Lottozeitalter beginnen kann!

 

dass es in Rheinland Pfalz kein staatliches Wettmonopol gibt!

Pressemeldung vom 26.05.2007

 
 Pressemitteilung 20/2006
Sportwetten - Annahmestellen müssen nicht schließen - Privates Wettmonopol in Rheinland-Pfalz bundesweiter Sonderfall


Die Verfügungen der Städte Mainz, Alzey, Bingen und Ingelheim, mit denen diese in mehreren Fällen das Betreiben von Annahmestellen für ausländische Sportwettenanbieter untersagt haben, dürfen nach Entscheidungen der 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz in einstweiligen Rechtschutzverfahren vorerst nicht vollzogen werden. Ein Sofortvollzug, so die Richter, sei auch nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum staatlichen bayerischen Wettmonopol nicht gerechtfertigt, weil sich die Rechtslage in Rheinland-Pfalz von der in Bayern deutlich unterscheide.

Die für Sportwettenanbieter in Malta und Österreich tätigen Betreiber der Annahmestellen haben beim Verwaltungsgericht die Aussetzung des von den Behörden angeordneten Sofortvollzugs der Untersagungsverfügungen beantragt.

Die Richter der 6. Kammer haben diesen Anträgen stattgegeben: Die Aussagen des Bundesverfassungsgerichts in seinem Urteil vom 28.03.2006 zu dem staatlichen Wettmonopol in Bayern ließen sich nicht auf die rheinland-pfälzische Rechtslage übertragen. Anders als in allen anderen Bundesländern gebe es nämlich in Rheinland-Pfalz kein staatliches Wettmonopol. Hier existiere vielmehr ein Monopol zugunsten der – staatlich konzessionierten – privaten Lotto Rheinland-Pfalz GmbH.

Es spreche einiges dafür, dass das Bundesverfassungsgericht das Glücksspielmonopol zugunsten eines Privaten erst recht für verfassungswidrig ansehen würde und es sei fraglich, ob das Gericht ein privates Monopol ebenso wie das staatliche Monopol unter den von ihm genannten Voraussetzungen verfassungsrechtlich rechtfertigen würde. Deshalb könne nicht davon ausgegangen werden, dass das Bundesverfassungsgericht auch bei dem privaten Monopol in Rheinland-Pfalz analog zu seinem Urteil zur bayerischen Situation eine Übergangsregelung in dem Sinne treffen würde, dass das verfassungswidrige private Monopol vorübergehend aufrecht erhalten werden kann.

Darüber hinaus begegne das rheinland-pfälzische private Monopol auch europarechtlichen Bedenken, da das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil zum bayerischen staatlichen Monopol zum Ausdruck gebracht habe, dass die verfassungsrechtlichen Anforderungen parallel liefen zu den vom Europäischen Gerichtshof formulierten Vorgaben zum Gemeinschaftsrecht.

Die aufgezeigten schwierigen Rechtsfragen und damit die Rechtmäßigkeit der Untersagungsverfügungen ließen sich endgültig erst im Klageverfahren klären. Bis dahin dürften die Untersagungsverfügungen nicht vollzogen werden. Denn zum einen seien die verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Bedenken bezüglich des privaten Monopols sehr schwerwiegend. Hinzu komme, dass die Nachteile für die Annahmestellenbetreiber im Falle einer sofortigen Schließung ihrer Annahmestellen kaum auszugleichen wären, wenn sich nach Abschluss der Klageverfahren die Untersagungsverfügungen endgültig als rechtswidrig erweisen sollten. Schließlich spreche auch gegen einen Sofortvollzug, dass die untersagten Tätigkeiten über Jahre hingenommen worden seien und in dieser Zeit auch die Monopol-Wettveranstalter intensiv geworben hätten.

6 L 654/06.MZ



Entscheidungen des Verwaltungsgerichts können, auch per E-Mail, angefordert werden (poststelle@vgmz.jm.rlp.de).


 

nicht nur weil von ariva gefordert, sondern auch weil ich gern wüsste wo und wann das veröffentlich wurde.

Bitte möglichst rasch - Danke  

Offenbar gibt es bereits Verkaufsverhandlungen mit Fluxx.

--------------------------------------------------
25.05.2007 17:01Fluxx erhält Abfuhr
Die Lottogesellschaft Rheinland-Pfalz geht nicht an den privaten Lottovermittler Fluxx. Dieser hatte mitgeteilt, den Glückspielanbieter kaufen zu wollen.

Fluxx-Chef Rainer Jacken
"Ein Verkauf unseres Unternehmens an einen gewerblichen Spielevermittler wie Fluxx kommt nicht in Frage", sagte Lotto-Geschäftsführer Hans-Peter Schössler. Vielmehr übernehme das Land Rheinland-Pfalz die Mehrheit der Anteile.

Man wolle die Mehrheit an der Pfälzer Lottogesellschaft erwerben, gab Fluxx am Freitagmittag bekannt. Ein entsprechendes Kaufangebot sei den Gesellschaftern der einzigen privaten unter den insgesamt 16 deutschen Lottogesellschaften übermittelt worden. Die Glücksspiel-Aktie stieg daraufhin zeitweise mehr als drei Prozent.

Die Gesellschafter von Lotto Rheinland-Pfalz, die drei Sportbünde Rheinland, Rheinhessen und Pfalz, hätten sich grundsätzlich mit dem Landesfinanzministerium auf einen Verkauf der Lottogesellschaft geeinigt, so Fluxx.

Angebot "attraktiver"
"Wir sind überzeugt, dass wir mit den Eigentümern handelseinig werden können, da unser Angebot finanziell deutlich attraktiver als das des Landes ist", äußerte sich Fluxx-Chef Rainer Jacken. Details zur Offerte gab es allerdings nicht. Man wolle die Verhandlungen nicht gefährden, teilte der Glücksspielanbieter mit.

Nach Angaben der Fluxx AG erwirtschaftete die Lotto Rheinland-Pfalz GmbH im abgelaufenen Jahr einen Umsatz von 461 Millionen Euro. Die Gesellschaft mit Sitz in Koblenz beschäftigt rund 220 Mitarbeiter und vertreibt ihre Lotterie- und Wettprodukte in rund 1.300 Verkaufsstellen in Rheinland-Pfalz.

tf/ME  

http://www.welt.de/print-welt/article707452/..._Glueckspielmarkt.html  

http://www.forum-gluecksspielsucht.de/news/show.php?id=3926  

Disput mit Antigua bezüglich Internetwetten. Die Entscheidung der USA, ausländische Wettanbieter per Internet auszuschließen, verstößt gegen die Richtlinien der WTO. Konsequenz: Ausländische Wettanbieter können die USA wegen Schadenersatz in Milliardenhöhe verklagen.
http://www.isa-casinos.de/articles/16411.html  

Hoffe, dass wir heute einen schönen Fluxxtag haben!  

ein scherz oder?  

 

 

 

XETRA     Kurs  St
09:12:50  4,01  50
09:12:50  4,04  300
09:12:04  4,04  1700
09:11:38  4,04  300
09:02:02  4,01  320