Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

 

habe leider keine RT´s - dank dir echt klasse.

Da bin ich voll deiner Meinung :-)))
 

Diese news sind keine Eintagsfliege, das wird Tage von Kurssteigerungen
nach sich ziehen , mein Champus steht schon kalt.  

Bwin und Tipp24 steigen die Anleger aus , alle wollen Fluxxi.
Ich hoffe das die Arbeitnehmerschaft gestern nicht verkauft haben,
sonst erleben sie eine böse Überraschung heute.  

Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG: "In wenigen Wochen werden wir gemeinsam mit SCHLECKER fast ein Drittel aller Lottoannahmestellen in Deutschland betreiben. Die Zusammenarbeit mit SCHLECKER ist für uns der Durchbruch im stationären Vertrieb."  

 

Bis Du auf der Jahreshauptversammlung, es kommt ja alles wie aus der
Pistole geschossen?  

berichten.
Ich sitze in büro und kann nicht mehr arbeiten.
Stöbere die Nachrichten durch. :)  

Kann jemand den Umsatz hochrechnen ?

Mal ne Beispielrechnung, nur so grob:

Geschätzter Umsatz pro Woche in einer Annahmestelle ca. 1000 €, Umsatzanteil 2% an Fluxx,

40 € pro Woche x 52 x 11000 = 11,40 Mio. Bruttoumsatz pro Jahr, dann irgendwann die ganze BRD = 34,2 Mio.  Zahlen sind, denke ich, niedrig angesetzt, kenne natürlich nicht den genauen Vermittlungsanteil von Fluxx. Hinzu käme der Erkennungswert und daraus resultierende Begleiteffekte für die anderen Geschäftsfelder.
Hat jemand konkretere Zahlen, wäre doch nett, wenn Fluxx die Millionen benennen würde.

Dürfte doch nur spekulativ jetzt mal wirklich einen Schub geben nach 4,50 € und mehr geben.



 

mal wieder wirklich gute Nachrichten !

danke Dozent !
danke Fluxx ;-)  

 

;)  

die 2% Provision werden sich Schlecker und Fluxx teilen. Denn Schlecker will von dem Kuchen auch noch was abhaben. Hauptsache Schlecker kommt nicht auf die Idee selbst in den Wett- und Lottomarkt einzusteigen. In der Mobilfunksparte sind sie ja auch selbst schon drinn. Ja und bitte, nicht gleich schimpfen, ich würde Euch die Freude verderben, freue mich ja auch, beleuchte nur Probleme gerne von allen Seiten.

 

Die Meldung hat Dir etwas in die Karten gespielt, oder?

 

Die Meldung habe ich am Tage der HV zum Schlecker auch erwartet. ;)

Weitere News kommen, da bin ich mir sicher.

Fluxx  muss nun neu bewertet werden.  

Stimmt was nicht auf meinem Bildschirm. L&S bei 2,145 € (13:27), habt ihr das auch. Was ist denn da los, gibt es bad News oder ist das ein Fehler?  

 

Wie der Dozent schon geschrieben hat,..es folgen andere gute Nachrichten
noch in diesen Monat.An die Gewinnprognose bis ende des Jahres traut sich
wohl noch keiner ran, ich würde es ja machen, doch ich kann nicht so weit
rechnen.Ich bleibe dabei ,am ende des Jahres ist der Anteil über 20 Euro
und mein , unser Fluxxi ist wieder in einen höheren Sekment und ein
Globalplayer.  

Akquisition QED Ltd. (myBet.com)

Kaufpreis Januar 2006:
6,0 Mio. Euro + 1,0 Mio.
Euro Kapitalerhöhung
Bei einem Umsatzmultiple
zwischen 1,0
und 1,5 für Sportwettenanbieter
hat myBet.com
heute einen Unternehmenswert
zwischen 27 und 40 Mio. Euro  

wieviele Stücke über 4,20 reingeworfen werden. Ich dachte eigentlich, das dieser Bereich durch die vorherigen Versuche mehr oder weniger abgearbeitet ist..

 

�� Einfrieren der Investitionen in Deutschland, bis rechtliche
Unsicherheiten beseitigt sind
�� Ausbau der ausländischen Aktivitäten
�� Prüfung möglicher Unternehmensbeteiligungen in Südund
Osteuropa
�� Weiterhin zweistelliges Umsatzwachstum
�� Ausgeglichenes Ergebnis in 2007, Gewinn in 2008
�� Break-even myBet.com
�� Halten des Kerngeschäfts
�� Investitionen in UK und Spanien
�� Positiver Cashflow  

ihre 20 Cent absahnen. :)

die werden bei 4,50 wieder kommen ;)  

Verwaltungsgericht Gießen ruft Europarichter wegen Sportwettenverbot an

MAXIMILIAN STEINBEIS | BERLIN Das Glücksspielmonopol der Länder gerät immer stärker unter Druck. Das Verwaltungsgericht Gießen hat dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) die Frage vorgelegt, ob die Länder einerseits private Sportwettenvermittler wegen der Suchtgefahr verfolgen und andererseits selbst Lotterien und Spielcasinos betreiben und bewerben dürfen. Damit dürfte das Urteil über die europarechtliche Zulässigkeit des Monopols deutlich früher fallen als bisher gedacht.

Das Verbot privater Spieleanbieter ist seit Jahren heiß umstritten: Offiziell soll es die Bürger vor den Gefahren der Spielsucht schützen, gleichzeitig erzielen die Länder aber aus dem staatlichen Lotto- und Wettmonopol Millioneneinnahmen.

2003 hatte der EuGH die italienische Praxis gekippt, private Sportwetten aus Gründen der öffentlichen Ordnung zu verbieten, gleichzeitig aber für das staatliche Monopolangebot aggressiv zu werben. Im letzten Jahr hatte das Bundesverfassungsgericht das deutsche Wettmonopol der Länder nur mit der Auflage gebilligt, bis Ende 2007 für eine konsequente Suchtprävention zu sorgen.

Gegenwärtig arbeiten die Länderregierungen an einem neuen Lotterie-Staatsvertrag. Nach dem aktuellen Entwurf, dem alle Länder außer Schleswig-Holstein zugestimmt haben, soll das Monopol bis 2011 weiterbestehen, die Werbung wird stark eingeschränkt. Ob dieser Vertrag aber zustande kommt, ist fraglich: Zum einen macht die EU-Kommission Druck, die das Verbot von privaten Spielangeboten und Internetspielen für unverhältnismäßig hält und ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet hat. Zum anderen ist zweifelhaft, ob ein Staatsvertrag, der das Monopol zementiert, in den Länderparlamenten eine Mehrheit findet. Die finanz- und haushaltspolitischen Sprecher der Unionsfraktionen in Bundestag und Landtagen haben Mitte April gemeinsam dazu aufgerufen, das Monopol aufzugeben und die Einnahmen der Länder statt dessen durch eine Abgabe zu sichern.

Der Vorlagebeschluss des Gießener Gericht hat es in sich: Trotz des Verbotes von Sportwetten ermunterten die staatlichen Konzessionsträger dazu, Lotto zu spielen und Casinos aufzusuchen, heißt es in dem Beschluss. Spiele "mit gleichem oder höherem mutmaßlichen Suchtgefährdungspotenzial" wie Pferderennwetten oder Automatenspiele seien für Private freigegeben, Sportwetten dagegen nicht. Daher wollen die Richter wissen, ob das Monopol die Dienstleistungsfreiheit verletze, "wenn es in dem betreffenden Mitgliedsstaat insgesamt an einer kohärenten und systematischen Politik zur Beschränkung von Glücksspielen fehlt" (Az.: 10 E 13/07).

Wann der EuGH über diese Frage entscheidet, ist noch nicht absehbar. Klar ist allerdings, dass das Urteil jetzt erheblich früher kommt als ohne den Gießener Beschluss: Das Vertragsverletzungsverfahren der EU-Kommission landet, wenn die Länder nicht beidrehen, ebenfalls vor dem EuGH - allerdings wohl nicht vor Mitte 2008. Durch den Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Gießen beschleunigt sich die Sache massiv. "Die Zeit, bis der EuGH Klarheit schafft, verkürzt sich jetzt um etwa eineinhalb Jahre", sagte Michael Winkelmüller von der Kanzlei Redeker, der das Gießener Urteil erstritten hatte, dem Handelsblatt.

Steinbeis, Maximilian

10. Mai 2007
 

Wann der EuGH über diese Frage entscheidet, ist noch nicht absehbar. Klar ist allerdings, dass das Urteil jetzt erheblich früher kommt als ohne den Gießener Beschluss: Das Vertragsverletzungsverfahren der EU-Kommission landet, wenn die Länder nicht beidrehen, ebenfalls vor dem EuGH - allerdings wohl nicht vor Mitte 2008. Durch den Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Gießen beschleunigt sich die Sache massiv. "Die Zeit, bis der EuGH Klarheit schafft, verkürzt sich jetzt um etwa eineinhalb Jahre", sagte Michael Winkelmüller von der Kanzlei Redeker, der das Gießener Urteil erstritten hatte, dem Handelsblatt.
 

werden mit 100% Sicherheit noch in diesem Jahr zu einer " Salomonischen 2
Einigung ,und zwar in allen Bereichen , kommen.
Das zeichnet sich immer mehr ab und sie hengen an ihr Geld und wissen,
dass Gerichtsverfahren zu ihren Ungunsten ausgehen werden, denn
auch die Urteile zeichnen sich ab.
Ein weiteres mal gut Recherchiert.