Aqua Society neuer Hype??

"Spielen die SEC-Berichte überhaupt noch eine Rolle?"

Jetzt erst recht. Und damit meine ich nicht bloß die, die aus der Vergangenheit rückständig sind. Auch für zukünftige Quartale und Geschäftsjahre müssen ja Berichte erstellt werden. Dort müßten ja dann die jetzt angekündigten Geräte drinstehen, wenn das keine Lüge war.
Wenn jemand diese Berichte als unwichtig hinzustellen versucht, dann kommt bei mir der Verdacht auf, daß eine Veröffentlichung der tatsächlich erzielten Ergebnisse unerwünscht ist, weil sie eventuell die gern für bare Münze genommenen Presseberichte widerlegen könnten.

Die SEC-Berichte sind also die Nagelprobe für die Ehrlichkeit dieser Firma. Es mag verschiedene Gründe geben, solche Berichte nicht zu veröffentlichen, aber keinen einzigen redlichen Grund.  

das Du denkst das schlauste im Universum zu sein ! WISSEN WIR

Aber lass Dich mal runterholen von einem klug schlau

Du bist es nicht , nicht mal annähernd....  

Es ist schon enttäuschend, daß die VDI-Nachrichten offenbar eine "Journalistin" ohne technische Ahnung beschäftigen. In irgendeinem Käsblatt wär das ja ok, aber in einer Zeitung für Ingenieure sollte man nicht unter dem Physikstoff der 7. Klasse bleiben.

Daß die Dame dann sich leimen läßt und unkritisch schreibt was man ihr von Seiten der beteiligten Firmen erzählt hat, ist kein Wunder.  

öffentlicht!

Genau so wie die Meldungen über die Verkäufe der GPCs.

Bos Waterloo steht kurz bevor ;)  

 

 

VDI-Nachrichten: Green Power Container (GPC) - Dampf ablassen mit Gewinn

http://www.vdi-nachrichten.com/vdi-nachrichten/...amp;source=homepage

Hannover Messe 2011: „Kaeser Report“ berichtet über Strom aus Abdampf als CO2-freie Energiequelle


http://www.kaeser.de/Images/KAESER-Report-DE-tcm6-7486.pdf (Seite 12 - 14)

Wirtschaftliche Entwicklung der Aqua Society-Gruppe im Geschäftsjahr 2010

http://www.aqua-society.com/files/936/upload/...r%202010_01-FI_v3.pdf

Aqua-Society: Bilanz und GuV

http://www.aqua-society.com/de/72056-Jahresabschluss

Aqua Society: TÜV NORD bestätigt elektrische Leistung des Energiemoduls der Stadtwerke Lünen

http://www.aqua-society.com/files/936/upload/...U_TUEV-Bericht_05.pdf

Geschäftsentwicklung und Status Quo der Aqua Society-Gruppe

http://www.aqua-society.com/files/936/upload/...U_StatusQuo_03%20.pdf  

 

"Allerdings tragen die Investoren ein Verlustrisiko. Das kann zum Beispiel dann eintreten, wenn die potenzielle Kundschaft kein ausreichendes Interesse an der Restdampfnutzung entwickelt."

Da sollten auch schon wieder mal die Alarmglocken schrillen. Da versucht tiv/UTB das eigene Risiko, daß ein bereits von den Investoren bezahlter GPC gar keinen Anwendungsfall findet (genau das, was ich mangels Abfalldampf befürchte), auf den Investor abzuwälzen. In des Risikobeschreibungen des Prospektes ist dieser Fall nicht als Risiko, daß vom Anleger zu tragen wäre, aufgeführt. www.tiv-trendinvest.de/servicelounge/downloads/dl/29

Es hat den Anschein, daß tiv mittlerweile auch zu der Erkenntnis gekommen ist, daß die Anwendungsfälle nicht mit dem von tiv aquirierten Anlageinteresse schritthalten, und deshalb ein neuer Risikofall hintenrum nachgeschoben wird.

 

wenn lange nur überschaubares geschieht, dann erscheinen die 40 gpc (alleine über tiv) als ambitioniertes ziel.

es ist an der zeit, ambitionierte ziele anzustreben und zu verwirklichen, container im "probelauf" müssen bald der vergangenheit angehören.

wir bemerken alle in unterschiedlicher aufruhr, dass 2011 ein jahr werden wird, dass in pointierten fragen antworten bringen muss.

- die sec-berichte
- nachvollziehbare verkäufe von produkten, im wesentlichen das produkt gpc
- progressive dynamik in einen neuen abschnitt der firmengeschichte, also gewinn-perspektive für die nächsten jahre.

daran will ich die firma in diesem jahr messen. sollte sich in allen drei punkten ein "nein" einstellen, dann gebe ich auf und verkaufe meine papiere.

meine erwartung ist ein ja.  

die sache ist absolut positiv.

wie es aussieht, verfügt tiv über ausreichend nachfrage. möglicherweise über mehr nachfrage, als betriebe, die bis dato aquiriert wurden, einen gpc zu installieren.

vielleicht kostet es die betriebe ein wenig überwindung, zu begreifen, dass ihnen da jemand ein fremdfinanziertes gerät hinstellt, um die enegieausgaben helfen zu senken. win-win-situation nennt man so was.

wenn alle betriebe solche vordenker hätten wie dich and friends, dann würde das mit dem gpc allerdings nichts werden, da ihr lieber auf eine strompreisreduzierung verzichten würdet, als positiv an die sache heranzugehen. looser-loosing nennt man so was.  

"... dann gebe ich auf und verkaufe meine papiere"

Ganz neue Töne. Aber nicht schlecht, jetzt wird die Sache mit Sportsgeist angegangen und die Firma nicht bloß nach ihren Ankündigungen (davon gab es schon mehr als genug), sondern nach ihren Taten beurteilt.  

Wenn alle Betriebe solche Vordenker hätten wie mich, dann würden sie wirklich keine Dampfmaschine bekommen. Eher würde ich ihnen zu einem kleinen Fusionsreaktor verhelfen. So und jetzt muß ich weiterwerkeln, sonst ist die Konkurrenz noch schneller.

www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34400/1.html

 

Interessanter Aspekt, ganz unten etwas neues versteckt. Die Fondsinvestoren sollen die Teile kaufen und das Risiko tragen, daß sie niemand braucht (mit erst zwei Pilotanlagen, davon eine in Betrieb, bei Serienfertigung seit 2009 ist der Bedarf nicht berauschend).  

hantier mal schön mit wasserstoff und nickel. lass es mal so richtig krachen ...

#5187 wundert mich. da lässt sich gut sehen, wie etikettierung die sicht auf das verstellt, was wirklich ist.  

"wie es aussieht, verfügt tiv über ausreichend nachfrage. möglicherweise über mehr nachfrage, als betriebe, die bis dato aquiriert wurden, einen gpc zu installieren."

Wie konnte das passieren, bei den Fantastilliarden von "Abfalldampf"-Quellen? Gibt es die vielleicht gar nicht? Und ist es überhaupt relevant, ob es sie gibt, wenn die Investoren das Risiko tragen, daß es sie nicht geben könnte?


"vielleicht kostet es die betriebe ein wenig überwindung, zu begreifen"

Ja, das wirds sein, die "Betriebe" sind zu 100% zu blöd. Ein Hinterfragen der Geschichte kommt für einen hartgesottenen Aquarianer hingegen eher weniger in Betracht.


"looser-loosing nennt man so was."

Den Stiefel zieh ich mir gern an, die Kritiker sehen die Sache wirklich locker (loose). Unangenehmer wäre es, zur Seite der Loser zu gehören.  

ich denke nicht, dass die "betriebe" zu "blöd" sind. warum auch?

schau dir mike owen an, der rechnet nach und investiert nach eigenen angaben.

um aber innovativ zu sein, braucht man aber sicher auch eine portion überwindung und risiko, neue wege zu gehen, selbst, wenn die wege sich lohnen.
offensive verkaufsberatung und standortaquise ist angesagt.  

sehe nur noch die hürde der zulassung, der allgemeinen akzeptanz, die widerstände der hausmacht enel, überhaupt die überwindung der energieversorger. die kaufen die sache maximal auf und lassen sie in der schublade verschwinden. siehe abgasfreie autos, motoren ohne schmieröl etc. ... war das jetzt zu negativ?  

"war das jetzt zu negativ?"

Eher zu freundlich formuliert. Wer so ein Gerät funktionsfähig für die Öffentlichkeit hat, der ist ganz schnell mal mausetot, wenn er seine Gegner unterschätzt. Die Energieversorger werden Himmel und Hölle in Bewegung setzen, ihn auszuschalten.  

Wer von euch zwei ist Himmel Der Bo oder der Ma?  

Eine wichtige Einschränkung.  

http://www.ariva.de/...ociety_neuer_Hype_t376069?page=207#jumppos5182  

Vor solchen unglaubwürdigen Veröffentlichungen haben Bo + Ma ganz bestimmt keine Angst.
In wenigen Tagen werden wir ja sehen, wer sogar Angst davor hat, die eigenen Geschäftsergebnisse zu veröffentlichen.
Und wenn die ersten Klagen von Anlegern reinflattern, die sich getäuscht fühlen, dann bricht der Laden zusammen. Ich kann ja schon mal ein schönes Plätzchen an meiner Wand reservieren. In spätestens zwei Jahren hängt dort ein besonderes Prachtexemplar.  

@ In spätestens zwei Jahren hängt dort ein besonderes Prachtexemplar.


willst Du den Teddybären ausstopfen lassen  ?

Da steigt dir MP aufs Dach !  

er ja selber dran !

AQUA EIN RIESEN ERFOLG , TANKE WEG , BÄRBEL WEG

nicht jeder verkraftet soetwas !