Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?
Ja, ja, verstehe ich gut:
"With regard to manufacturers like Samsung “referencing” Apple’s design in their products, Ive called the practice “theft” of “thousands of hours of struggle.”"
Zu Apple:
http://www.macerkopf.de/2014/03/16/...ber-freigabetermin-entscheiden/
Könnte einige zusätzliche Käufer bringen, gerade die für die Office ein Muss ist. Im Prinzip haben beide was davon, MS und Apple..
"One person asked if Apple was going to release a television next. There were already rumors all over the place that it was Apple's next conquest.
Yukari says "Jobs didn't hesitate." He said, "No."
"TV is a terrible business. They don't turn over and the margins suck," said Jobs. (Unlike iPhones which are wildly profitable and replaced every two years, a TV gets replaced every 8 years, and isn't all that profitable.)
He did want to control the living room, though, he said. He also said the Apple TV, the little video streaming box, would remain a hobby until Apple got all the content it needed."
http://www.businessinsider.com/steve-jobs-no-television-2014-3
den AMI juckt es NULL, da er die EU und deren schwachköpfe inkl. klitschko vorschickt um anzuheizen.... die arschkarte hat einzig und allein die EU wenn sie sich unbedingt mit russia anlegen möchte!!
aber das begreifen dann erst welche hierzulande wenn wieder die energie-kosten durch steuer ansteigen werden.....;-)
naja viel spass beim meckern oder man verdient sein geld an der jetzigen börse eben in die andere richtung
(Tipp: "Ass" = Esel)
http://techpinions.com/how-the-tablet-made-an-ass-of-the-pc/26337
Finanzmärkte gan z einfach Gold, euro und wti crude werden steigen
so weit der plan!!"
So sehe ich das auch! Wobei mein Fokus auf Euro-Long liegt!
http://www.apfelnews.eu/2014/03/16/...inen-fernseher-veroffentlichen/
Ganz meine Meinung, TVs werden weniger häufig neu gekauft wie Smartphones oder Tablets. Wenn Apple den Markt betritt dann nur mit Content in der Hinterhand. Nicht DEN Fernseher verändern sondern DAS FERNSEHEN.(an sich)
Immerhin bietet Apple etwas, was Microsoft und Google wie das Weihwasser fürchten - eine Wahl des Betriebssystems:
Apple bietet mit Boot Camp die Möglichkeit Windows zusätzlich, zur Not auch alleine auf Apple Hardware zu betreiben. Google/Microsoft scheinen da anderer Meinung zu sein. Und sind, wenn es um Marktanteile geht, alles andere, als 'Die Guten' - sie nutzen schamlos ihr jeweiliges Monopol aus:
http://www.zdnet.de/88187279/...windows-android-kombination-duet-ein/
Daran sieht man, was passiert, wenn Google oder Microsoft ihre Monopole in Mobile Devices und PC Systemen wieder hätten - Stillstand.
(Dass Apple OS X nicht für nicht-Apple Hardware freigibt, hat m.E. damit zu tun, dass dann durch Inkompatibilitäten wegen fehlendem Supports die Marke OS X leiden würde - oder sie müssten extreme Aufwände (siehe Microsoft) betreiben, um die Stabilität weiter zu gewähren. M.E. ein schlauer Zug. Apple verdient an Hardware, und nicht an Betriebssystemen. Das ist Microsofts Geschäft, und sollte so bleiben.)
Sehe ich auch so. Intel hat schon bewiesen, dass es ohne Content garnicht geht.
http://www.computerwoche.de/a/...uft-fernsehsparte-an-verizon,2552905
http://www.computerwoche.de/a/...ill-pay-tv-service-verkaufen,2550452
"Der Service sollte TV-Sendungen über schnelle Internet-Leitungen statt über Kabel an Fernsehgeräte, aber auch an Tablets und Smartphones schicken. Intel hatte allerdings Probleme, entsprechende Verträge mit attraktiven Inhalte-Anbietern zu vereinbaren."
mitten im Jahr eine 8GB Variante des 5c?
Alles andere macht gar keinen Sinn.
2 x 12 = 24 Mio Stück. Das könnte durchaus eine realistische Zahl sein, wenn man China mit einplant, und von 100 Mio iPhones in 2014 ausgeht. Jedes vierte wäre ein 5c, drei von vier wären 5s iPhones.
Wie Cook sagte: ohne alle Zulieferer Zahlen und die jeweiligen Produktionsprozesse und -kapazitäten zu kennen, ist das nur herumstochern im Trüben.
Zumal die 2-3 Mio auch nur ein Gerücht waren.