Die spinnen die Gallier... McPhy Energie
Es kann heute auch unter 1 € oder über 100 € gehen.
Der Mond kann auseinanderbrechen und Ausseridische landen auf der Erde...
Was sollen solche schwachsinnige Phrasen, die du durch nichts belegen kannst?
Gehe in irgendein Ratequiz bei RTL und versuche dort dein Glück...
Lerne bitte endlich die deutsche Sprache und benutze sie richtig!!!
Es tut weh, deine Texte zu lesen...
Wasserstoff ist eine sehr aufwendige und nicht leicht beherrschbar Technologie,deshalb braucht Mc in Zukunft viel Geld und das besorgt man sich über Kredite oder einer KE,daß zweite wird auch bald kommen,da bin ich mir sicher.
Hoffe nicht daß Mc Phy die zweite Hindenburg wird
In den letzten 150 Jahren wurde es auf dem Globus nur 0,8 Grad wärmer,daß ist überschaubar. Aber der Klimarat will uns erklären ,daß das CO2 dafür verantwortlich ist.
An dieser Erwärmung trägt der Mensch wahrscheinlich kaum die Schuld. Der Hauptschuldige ist die Sonne. Die Sonnen hat bekanntlich Flecken,von denen starke Magnetfelder ausgehen.
Vor 1000Jahren war die Sonnenaktivität noch stärker als heute und das für einige Jahrhunderte. Dann schaltete die Sonne wieder zurück und besonders Europa erlebte eine kleine Eiszeit,sogar die Themse fror zu und Ernten vielen aus. Führende Sonne Physiker sind sogar der Annahme,daß die Aktivität der Sonne seit 15.Jahren rapide abnimmt und bis 2030 weiter zunimmt und damit das zuviele CO2 laut Klimarat neutralisiert. Das Klima wandelt sich selber und nicht der Mensch aber man kann mit solchen Hirngespinsten viel Geld verdienen und die Massen verblöden,wie gerade mit dem Killer Virus!
CO2 absorbiert einen Teil der von der Erde in das Weltall abgegebenen Wärme und strahlt diese zurück auf die Erde.
Ist das Verhältnis ausgeglichen, geht's uns gut und wir frieren nicht, werden aber auch nicht gebacken.
Klar gibt es jede Menge anderer Faktoren, die das Klima unabhängig vom Menschen und vom CO2 beeinflussen, keine Frage.
Aber zur Logik der Sache mit den zig Billionen von Tonnen CO2, welches über Jahr Millionen in Vorzeitlichen Urwäldern gebunden wurde, zu Kohle und Erdöl wurde und welches wir seit der Industriellen Revolution, also seit erst ca. 170 Jahren, quasi auf einmal wieder in die Atmosphäre pusten und uns obendrein auch noch der Möglichkeit berauben, dass CO2 wieder gebunden werden kann, weil wir wie blöd die noch bestehenden Urwälder in Südamerika und Russland abholzen - tja, da komme ich zu dem Schluss, dass der Mensch zumindest eine sehr große Komponente der Klimasteuerung, selber negativ beeinflusst. Ergo komme ich zu dem Schluss, dass die Klimaerwärmung zu einem sehr großen Teil von Menschen verursacht worden ist und weiter wird.
Zu diesem Schluss kommen im Übrigen auch rund 90% der Wissenschaftler weltweit, selbst in Diktaturen wie China leugnet man es nicht. Kann natürlich sein, dass es Menschen gibt die noch schlauer sind als die meisten Wissenschaftler und die mehr wissen als in den fundiertesten Studien je erforscht wurde - ja das kann sein.
Schätzen wir uns also Glücklich einen dieser besonderen Menschen mit diesem außerordentlichen Fähigkeiten hier im Forum unter uns zu wissen - was für eine Bereicherung...
...einige dieser schlauen Menschen kämmen sich auch morgens mit dem Hammer um ihre schlecht sitzende Frisur zu richten...
Vllt.mal das Die launische Sonne von Svensmark und Christenden lesen,die beiden Arbeiten am renommierten Niels Bohr Institut. Und immer zu sagen die meisten Wissenschaftler sehen das anders,so um die 97 % aber wer hat diese ausgewählt und wer genau zählt dazu?
Um solche Debatten im Keim zu ersticken versuchen sogar die Grünen sogenannte Klimaleugner in den Räumen des Bundestages zu verhindern,daß geschah als Fred Singer dort auf Einladung der FDP zu verhindern.
In den USA ist die CO2 Börse geplatzt ,in Asien würde sie gar nicht erst eingeführt. Aber wer an die Märchen glaubt und dafür bezahlen will.....Kohle,Gas ,Erdöl und Atom werden auf unbestimmte Zeit das Geschehen weiter bestimmen und was BP und Royal Dutch und Total in Sachen grüner Energie abziehen ist ein Anstrich,dafür bekommen dann die Aktionäre weniger Dividende.
Das große Problem ist die Bebauung und Verdichtung der Böden. Staudämme in dem Ausmaß wie heute gab es damals auch nicht und die Wetterdienste hatten vor Starkregen gewarnt,keiner ließ schon einmal Wasser aus den ohnehin vollen Becken raus,die dann zusätzlich zu einer Verstärkung der Flut führten. Du schreibst teilweise ganz schönen Bullshit.
Wir müssen lernen mit so etwas zu leben und es zu meistern,wichtig wäre in diesen Regionen ein besserer Flutschutz gewesen. Nach dem Jahrhunderthochwasser an der Elbe 2002 wo ganze Landstriche zerstört wurden hat man reagiert und die Dämme erhöht,so wie Häuser und andere Gebäude nicht mehr in Ausgleichsflächen gebaut.
Gaskraftwerke in Datteln gehen gar nicht an das Netz.
Aber in China baut man jeden Monat ein neues Kohlekraft Werk und wir wollen in Deutschland und Europa die Welt retten.
Pro einem Grad Celsius Lufterwärmung kann die Luft bspw. 7 Prozent mehr Feuchtigkeit aufnehmen. Ergo je wärmer es wird desto mehr Wasser kann aufgenommen und wieder abgeregnet werden - das ist ein kausaler Zusammenhang von Klimaerwärmung zu den Überschwemmungen beispielsweise. Dass ufernahe Bebauung und Bodenversiegelung ihr Übriges dazu beitragen leugne ich ja nicht. Nur irgendwann ist die Menge an Wasser so groß, dass es keine sinnvollen baulichen Maßnahmen mehr dagegen gibt. Aber dann stehst Du wahrscheinlich immer noch in Gummistiefeln und Anglerhose da und laberst was von "...das hat es schon immer gegeben".
Du haust hier irgendwelche zusammenhaltlosen Thesen raus, von denen um Gotteswillen auch nicht alles Quatsch ist, aber Du bringst es in keinen für mich nachvollziehbaren Zusammenhang, sondern plapperst hier irgendeinen Umdieckedenker Scheiß raus. Atomernergie ist nur so lange richtig wettbewerbsfähig, solange die großen Stromanbieter die Entsorgungskosten nicht tragen müssen. rechnet man die dazu, lohnt es nicht - wie gerecht ist es, dass den zukünftigen Generationen aufzubürden?
Weiter fossile Brennstoffe zur Energiegewinnung zu nutzen ist auch nicht sonderlich weit in die Zukunft gedacht. Die meisten Kraftwerke auf der Welt pusten den Dreck wie er ist in die Luft - siehe Polen bspw. Also weiter zusätzliche CO2 Belastung - Du erinnerst Dich, den kausalen Zusammenhang hatte ich bereits dargelegt!!! Dazu noch ganze Landstriche in Mondlandschaften zu verwandeln beim Abbau, nur um etwas heraus zu fördern was einmal "Puff" macht und weg ist es, halte ich auch für Mumpitz. Außerdem wird in Deutschland sehr viel Kohle aus dem Ausland verheizt, da kommen dann noch die Emissionen der Transportschiffe dazu. Irgendwie erinnern mich Deine Argument an den Ritter ohne Arme und Beine aus Monty Python's Ritter der Kokosnuss...
Also einigen wir uns auf Unentschieden...
Stell Dir vor man könnte mit regenerativer Energie auch noch Geld verdienen, wie verrückt wäre das???
Nicht, dass es hinterher sogar noch welche nachmachen...
Tue Dir und uns einen gefallen und beachte ihn einfach nicht. Er ist deine Aufmerksamkeit NICHT wert!!!!
Die Energiewende 1998 von Rot Grün eingeleitet,beschert uns die höchsten Energiepreise weltweit.
In dieser Zeit hat Deutschland mit Milliarden die Solarbranche vorrangtrieben und produziert wird in China,die haben fast alle Solar Firmen samt Patenten gekauft oder die Inso Masse billig bekommen. Eigentlich gut das die Finanzmärkte vor dem Super Gau stehen,die Welt hat sich verzockt,daß mit Corona ist auch nur eine riesen Ablenkung und das ist kein Verschwörungsscheiße. Noch vor 80 Jahren hätte man einen großen Krieg begonnen.
Kommt es so, wie LT es glaubt, und es stellt sich irgendwann in 30 oder 40 Jahren heraus, dass der Mensch mit dem Klimawandel wenig bis gar nichts zu tun hat, wird man unsere Anstrengungen mit H2 und Ökostrom etc. im Nachgang belächeln und sagen: Naja, sie wussten es halt nicht besser! So ähnlich, wie wir heute die Heiler mit den Pestnasen im Mittelalter betrachten und mit dem Kopf schütteln. Hat halt nur viel Geld gekostet, aber was soll´s, werden dann eben die Druckerpressen angeschmissen. Machen die Amis schon seit über 50 Jahren so, immer wenn`s irgendwie eng wird.
Was aber passiert, wenn alle im Sinne von LT weitermachen und wenn es dann so ist und kommt, wie die von LT bezweifelte Mehrheit es glaubt und prognostiziert? Selbst der ignoranteste Klimawandel-Leugner wird ja nicht behaupten, allwissend zu sein und muss in Betracht ziehen, Unrecht zu haben. Was also dann? Gibt es dann noch einen Plan B? Nein, dann ist der Fisch gegessen! Wird man die Truppe dann zur Verantwortung ziehen? Nein, man wird dann andere Probleme haben! Haben die Leugner dann sonstige Konsequenzen zu fürchten für den Mist, den sie jahrenlang erzählt und geschrieben haben? Nein, betroffen sind alle gleich, wie wir jetzt in der Eifel sehen können.
Also warum zum Teufel versuchen hier alle Leute jemanden zu bekehren, dem alles egal ist, der für sich selbst keine Konsequenzen fürchten muss und der sich offenbar für unfehlbar hält? Habt ihr zu viel Zeit? Auf "Ignore" stellen und gut ist! Habe ich bei LT schon vor Monaten gemacht, funktioniert hervorragend, echt empfehlenswert!
Es ist mir einfach zuwider und entspricht nicht dem Niveau einer zivilisierten Unterhaltung, was du fortlaufend von dir gibst.
Schlimm zum einen und normal zum anderen, das Menschen wie du nicht aufhören, andere Artgenossen tagtäglich zu nerven, deren Zeit zu rauben und permanenet sinnfreie Posts abzusetzten.
Wenn dir das Hartz-IV-Programm am Vormittag nicht ausreicht, dann nimm es einfach auf und schaue es dir mehrfach an.
Wenn ich an meine Schulzeit zurück denke (ist schon ein paar Tage her), sehe ich vor meinem geistigen Auge, was man mit Typen wie dir gemacht hätte - Opfertypen hatten es damals echt schwer...
Höre bitte endlich auf, dieses Forum zu missbrauchen und suche dir professionelle Hilfe.
Medikamente könnten vielleicht auch eine Lösung deiner Probleme sein...
Das ist nicht meine Art, so zu reagieren, aber irgendwann ist doch mal Schluss mit lustig!!!
Leider nutzen sie gar nichts, wenn sie bei einem holen Adressaten ankommen.
Normalerweise bin ich eher ein passives Forumsmitglied, doch mir geht das jetzt ech zu weit.
Dümmer, dreister und presenter scheint wohl der neue Trend zu sein.
Wenn man dann noch mit einem Aluhut vor dem PC sitzt, ist die Sache wirklich rund...
Gerne würde ich mich hier mal wieder zum Thema austauschen, da ich überlege meine mickrige und defizitäre Position wieder etwas auszubauen und meine Statistik dadurch aufzuhübschen. Meine bescheidenen Chart Interpretationen suggerieren mir, dass es sich wieder lohnen könnte eine weitere Position aufzubauen. Wie seht ihr das?
Wie oder wo gibt es 0 Emission?
Ich würde denen ja noch das Kohlekraftwerk Moorburg schenken,die kommen dann mit ihren gelben Männchen und bauen das Ding ab und wieder auf und haben dann das modernste Kraftwerk und kaum Laufzeit gehabt.
Warum machen die nicht in Wasserstoff?