Aurelius
Der User Matze fragte, wie genau der Solidusverkauf im FCF ausfallen wird. Er wollte also eine genaue Betragshöhe. Die kann naturgemäß nicht gegeben werden, da die Berechnung des FCF vielerlei Auszahlungen und Einzahlungen unterliegt. Wenn bis 3. Quartalsende bzw. bis zum Geschäftsjahrende (erst dann wird es wieder eine Kapitalflussrechnung geben, aber man kann sich auch vereinfacht gesagt dem Cashbestand per Ende Q3 bedienen) z.B. noch 10, 20 oder 100 Mio. € ausgezahlt werden, dann bleiben von den gut 200 Mio. €, die Aurelius quasi durch den Solidusverkauf erhielt (330 Mio € minus dem, was Solidus zum neuen Eigentümer "mitnimmt") entweder 190, 180 oder 100 Mio. €. Und wenn es dann noch zu diversen Einzahlungen kommt, z.B. in Höhe von 10, 20 oder 100 Mio. €, erhöht sich der FCF auf 110-290 Mio. €. Wie soll die IR also anders antworten, als das sich der Solidusverkauf deutlich positiv auswirken wird? Das sich diese Frage überhaupt stellt, verblüfft mich.
Es ehrt dich ja, dass du dich ja vor mehreren Tagen als völlig ahnungslos geoutet und dies im Nachgang auch verdeutlicht hast. Du steht zumindest in meinen Augen damit Pate für ganz viele weitere User hier und wenn die Börse als Voraussetzung für Aktieninvestments festhielte, man dürfe nur in das investieren, was man verstehe, wie es ja Warren Buffett predigt, dann hätte es die letzten Posts allesamt nicht geben müssen ;-)
Ich empfehle dir und allen einfach mal den Geschäftsbericht auszudrucken und durchzuarbeiten. Gerade, Ihr Rentner (falls du auch einer bist), habt die nötige Zeit dafür. Und ansonsten gilt: Es geht um euer Geld, daher sollte man schon Ahnung haben. Beim Hausbau bzw. einer Hausfinanzierung arbeitet man sich ja auch in die Materie ein...
Gruß Inside
Ich bin kein Rentner, sonst hätte ich auch mehr Zeit mich damit auseinander zu setzen.
Zufriedenstellend geklärt finde ich den Punkt Auswirkung Cash-Flow immernoch nicht, hatte geglaubt man könnte den Verkauf zum jetzigen Zeitpunkt schon isoliert betrachten und die Auswirkungen auf den fcf ableiten. Aber das geht wohl so einfach nicht. Egal, ich will jetzt das Fass aber nicht wieder auf machen.
Bis dahin ist die Marschrichtung des Kurses, der sich von deinen Posts und allen Zweifeln ob berechtigt oder nicht nur unwesentlich beeindruckt zeigt, scheinbar erstmal klar nach oben. Was mir recht ist...
Mensch, da war ja die Fledermaus subtiler, glaubwürdiger und kreativer als du.
Die normalen Yachten, die noch zu Ende produziert werden, sind dem Management vorbehalten, zumindest jene, die noch nicht von Bord gegangen sind. Priorität habe zudem das "Projekt Arche", mit dem versucht wird, all seine Schäfchen ins Trockene zu bringen.
Die nächste Mitteilung erfolgt, sobald entweder Aurelius oder HY oder Beide das Wasser bis zum Halse steht.
P.S.: Aus Unternehmenskreise war zu hören, dass ein gewisser Divers namens "Fraud" laut daher rief und zweideutig eindeutig fragte, ob ihm jemand das Wasser reichen könnte, aber alle mussten resignieren.
;-)
Ich finde im Forum keine Angabe/keinen Grund dazu.
Was ist da los?
Ich freue mich darauf, dass du oder Fraud oder ein dritter neuer "Basher" nun Zensur schreien werdet, sonst wie die Meinungsfreiheit in Gefahr seht oder Dergleichen. Überrasch mich :-)
Ich war auf seinem Profil und seh nichts...
Dementsprechend gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten:
1. Die Threads wurden verwechselt, im anderen ist er tatsächlich gesperrt.
2. MichaRafael und Fraud sind identische Personen und es besteht Wissen, was uns nicht zur Verfügung steht
Da ich von 2. nicht ausgehe, auch wenn ein tiefergehendes Verständnis vorliegt, so sind die Schreibweisen und -Stile doch deutlich unterschiedlich, müsste 1. korrekt sein.
@Perca: Ich bin hier singulär vertreten. Und habe Sympathien für Fraud, jedenfalls was seine Beiträge angeht. Da hast du Recht.
Seltsam, das jeder was anderes im Profil sieht.
Aber diese Forensoftware ist eh funktional nicht stabil.
Es scheint so zu sein, daß man hier eigene Foren einrichten und dann auch selbst administrieren kann.
Und so scheint es sich zu erklären, daß im anderen Forum einzelne Mitglieder dauerhaft ausgesperrt sind. Was wohl der Initiator des Forums veranlaßt hat.
Finde ich alles nicht lustig.
Mir gefallen besser Teilnehmer wie Fraud, die faktenbezogene Beiträge liefern und uns u.U. neue Erkenntnisse zu Aurelius liefern.
Das wäre nach meiner Ansicht der Sinn dieser Foren.
Wobei ich die Fakten bei ihm noch suche, es sind doch zumeist viel eher haltlose Unterstellungen und kalter Kaffee, gepaart mit negativen persönlichen Einschätzungen. Welche Fakten hat er denn so gebracht? Abgesehen davon, dass es Aurelius nicht "in den Prime Standard schafft", wobei weiterhin unklar ist, wie man es nicht in etwas schaffen kann, was man selbst frei wählen kann. Wäre ja ungefähr so, als würde man kritisieren, das einer es nicht schafft, bei einer Wahl Partei A zu wählen und nur Partei B wählt... Da scheint das Wissen zu fehlen, was der Prime Standard überhaupt ist. Und nicht nur da lassen sich Wissenslücken entdecken
Ich sehe das so .
Möglicherweise liegt das an einer Unzulänglichkeit der Software, die nicht zwischen einzelnen Foren und dem Status eines Benutzers unterscheidet? Im anderen Forum sind einzelne Mitglieder unerwünscht und gesperrt, in diesem aber deswegen nicht. Das Profil scheint in der Anzeige etwas ins Schleudern zu kommen.
Fraud hat die Diskussion sehr belebt. Das finde ich positiv, interessant und klärend.
Ungut ist für mich, wenn Teilnehmer sich selbst dadurch zu profilieren versuchen, indem sie ihre "Kollegen" klein machen und auf persönlicher Ebene polemisieren.
Dadurch wird das "Betriebsklima" des Forums nachhaltig beschädigt. Der Umgangston verkommt.