Akis Looserbude

Wenn die so weiter machen fliegt den das ding um die Ohren für die Banken war Geld da
Für die Griechen war Geld da für den Ausbau des sozialstaats ist Geld da und jetzt halt für die Türken  aber für die die das überhaupt ermöglichen in dem sie jeden Tag aufstehen und arbeiten gehen die gucken in die Röhre und müssen zu schauen wie ein immer größer werdender Teil von 1€ an den Staat gehen bei48 mrd überschuß!  

 

Galoschi soll ich Dir mal was über mich und die Steuern erzählen?
Das Eine geht uns alle an. Ich verdiene jetzt im Schnitt das Gleiche in € was ich damals in Mark verdient habe. Ok, da liege ich wahrscheinlich über dem Schnitt aber gefühlt und inflationär betrachtet habe ich nicht mehr Geld als damals. Versteuert werde ich aber als ob ich das doppelte verdiene (kalte Progression)

das Zweite.... ich habe ja erzählt dass ich die letzten 2 Jahre sehr wenig verdient habe. Dieses Jahr wird es ein Rekordjahr werden. Das heisst für mich dass ich fast 50% meiner Einnahmen für die Steuernachzahlung aufheben muss. Hinzu kommt dass ich dann nachträglich bei den Vorauszahlungen hochgestuft werde wobei ich nochmal 40% aufheben muss. Auf gut deutsch von dem Geld was ich grad verdiene muss ich gut 85% für Steuern zurücklegen. Von Gewerbesteuer und Umsatzsteuer rede ich mal gar nicht. Aber im allgemeinen beschwere ich mich nicht immerhin ermöglicht mir der Staat auch so gut zu verdienen und ich sehe es als großes Glück hier geboren zu sein. Und die Rechnung kann man auch weiterführen wenn ich gleichbleibend viel verdiene sieht es wieder anders aus. Das Steuersystem ist halt nicht für Leute wie mich gemacht.

Jetzt aber wirklich Amen Envision :-)  

fast vergessen.... Kaffee gekauft  

mich kann sowas in gewisser weise aufregen auch wenn ich nicht immer davon betroffen bin!

kapitalertragsteuer wie hat mal ein kluger man von der spd gesagt als es eingeführt wurde lieber ne besstimmte summe von x als 45% von nix!
oder wo auch immer damals der spitzensteuersatz war!

1.sollte der soli jemals wegfallen wäre ich auch damit einverstanden das man die kapitalertragssteuer anhebt um den soli auszugleichen oder wegen meiner auch anhebt auf höhe des steueraufkommens der firmen aber die kapitalertragsteuerin ihrer jetzigen form muss eigentlich bleiben weil eigentlich ziemlich unbürokratisch!

2.wenn der soli abgeschaft werden sollte sollte er für alle abgeschaft werden und nicht nur für einen teil der gruppe man könnte dafür oben noch 1% draufhauen auf den lohnsteuersatz es wäre quasi trotzdem noch insgesamt ne steuersenkung für die arbeitende bevölkerung!


3.wenn die arbeitsagentur sagt sie brauch 20mrd für ne nächste größere krise und es jetzt schon ü22mrd drin sind in den rücklagen und bis ende des jahres 25 mrd erwartet werden dann kann ich es eindeutig nicht verstehen warum man die bürger und die firmen schröpfen möchte bei den beiträgen und diese nur um 0,3% senken möchte ein absolutes nogo!


4. die ganzen sogenanten wohltaten die kaum was bringen wie zb die mütterrente rente mit 63 die die sozialkassen belasten für spätere generationen eine oma die jetzt anstatt 550 € dann zukünftig nehmen wir an sie hat 5 kinder zur welt gebrachtwas damals nicht so unüblich war dann 700€ bekommt der ist es wahrscheinlich egal weil sie darf immer noch zum amt rennen!


5.Der wirtschaft ist auch nicht geholfen wenn man bei so einem engen arbeitsmarkt die leute mit 63 nach hause schickt der 63 jährige würde somit noch einzahlen staat leistungen zu bekommen und die omi würde halt dann anstaat 100€ vom staat bekommen 250!

6.würde der 63 jährige noch arbeiten würde sich somit das verhältnis von arbeiter zu renter verändern und würde die omi denzusätzlichen rentenpunkt bekommen wäre insgesamt mehr geld in der rentenkasse vorhanden!

7.die beitragssätze würden somit sinken und die renten insgesamt höher sein als die heutigen 48% da die renten überproportional zu den löhnen quasi steigen wenn die beitragssätze sinken und wenn das verhältniss von arbeiter zu renter zu gunsten von arbeiter ausfällt!


8. hätte das zudem den posstiven effekt das noch mehr arbeitsplätze geschaffen werden könnten da niedrigere beiträge gleich arbeit wid quasi billiger man ist konkurenzfähiger plus mehr konsum seitens der bevölkerung die die sozialbeiträge bezahlt und die arbeitgeber haben mehr geld für investitionen!


9.beides zahle ich nicht weder renten noch arbeitslosenversicherung mich nervt sowas trotzdem  und ich könnte stundenlang so weiter machen!


10.im übrigen hat der bund im ersten halbjahr ein überschuß gemacht von 19 mrd der soli lag letztes jahr bei 17,9 mrd €und wird dieses jahr bei ca.19 mrd liegen im gesamt jahr wo da kein platz ist bei zumindestens teilweise abschaffung des solis bei allen erschließt sich mir nicht!
 

Aber kein Problem nächstes jahr sind Landtagswahlen in thüringen Brandenburg und Sachsen wenn man so weiter macht wird die afd dort stärkste kraft und es kann keine Regierung gegen sie gebildet werden dann sollen sie sich nicht beschweren so ist das halt wenn man als Regierung neben der Bevölkerung her regiert und kein ohr mehr für den bürger hat!

ob das dann gut ist mit der afd bezweifle ich eher denn die haben auch keine antworten aber die CDU und SPD ist dann selbst schuld!
 

wir gründen ne Partei :-)
Ich meine wegen Unzufriedenheit mit der Regierung muss man doch nicht zwingend gleich zu den Populisten laufen. Die im Osten kriegen wir nicht weiss auch nicht was mit denen los ist aber im Westen wäre der Boden für eine Partei fällig so alà Macron  

Ich darf keine Partei gründen ich darf nicht auf Demos und ich darf nicht streiken!;-)

Nein muss man nicht aki man darf sich aber auch nicht beschweren wenn es welche machen!
Na die im Osten sind halt komisch früher wurde dort links gewählt als Protest heute halt afd!

Aber die Politik hat halt nicht verstanden noch nicht mal als die Piraten damals überall eingezogen sind und jetzt hast de den Salat und sie merken immer noch nichts!  

Der war beim bund und ist vor ein paar jahren in rente gegangen. Der ist jetzt bürgermeister :-)
Nagut, bis du in rente gehst dauerts wahrscheinlich  

Bis ich in Rente gehe sind die babyboomer schon wieder fast alle raus aus der Rente!;-)  

ich mal unspektakuläre Zahlen:

API Crude Inventories: Crude: 0.038M Gasoline: 0.021M Distillates: 0.982M Cushing: 0.130M  

mindestlöhne in teilen der automobilndustrie von 16$wurden anscheinend auch vereinbart bei dem dann neuen nafta!  

32 mrd soll das rentenpaket kosten 32 mrd die man besser in eine Rücklage gepackt hätte für nach 2025!  

Schön für die Mexikaner. Da werden aber die Autos in den USA nochmal teurer. Man könnte sagen dass das Alles der US Autoindustrie nicht wirklich hilft. Ich denke dass die Amis den Handelskrieg an allen Fronten wenigstens um 2 Fronten minimieren wollten und das um fast jeden Preis. Wenn Trudeau schlau ist nutzt er das. Mit Europa gibts grad so ne art Waffenstillstand also wird sich alles auf den Handelskrieg gegen China richten. Gestern hat Trump die Chinesen als Schuldigen für die geklauten Emails von Clinton ausgemacht. Kam in irgend so einem abgedrehten Sender den Trump halt so schaut. Ist schon herb wenn man auf solche Sender hört anstatt auf die eigenen Geheimdienste aber seis drum. Ich denke es kommt bald das grosse Finale USA vs. China  

also als allererstes dürften die Mexikaner dann mehr verdienen stärkt die Kaufkraft in mexiko!

als zweites profitieren aber auch kanada und die USA und die Mexikaner haben dadurch Nachteile da weniger von den vorhandene Arbeitsplätzen USA kanada dann weiterhin abwandern!  

Müssen die Autobauer jetzt mehr amerikanische Teile in die Autos die in Mexiko verbaut werden aus den USA kommen. Ist doch auch ein Seitenhieb da in der folge weniger Teile aus Asien kommen, oder?
Ich weiss nicht. Diese ganzen Quoten das klingt doch mehr nach Planwirtschaft als freie Marktwirtschaft, oder?
 

so wie ich das verstanden habe  möchte Ford ein Auto in mexiko verkaufen das in den USA hergestellt wird müssen 75% der teile aus Nordamerika stammen und genau so andersherum!


das ist quasi gegen alle länder ausser den halt in dem raum!  

nee... so wie ich das verstehe muss ein Auto dass in Mexiko hergestellt wurde und in den USA verkauft werden soll zu 75% aus Teilen aus der USA kommen  

Der Anteil der Autoteile, die aus einem der beiden Länder kommen müssen, um einen zollfreien Handel zu ermöglichen, steigt von 62,5 auf 75 Prozent.

ist kanada drin wird halt die formulierung gefasst 75 prozent aus einen der drei länder!;-)

nachzulesen hier im artikel bei ariva!

kanada macht anscheinend ugeständnisse bei der milch!  

Bislang gibt es lediglich eine vorläufige Einigung beider Länder, viele Punkte sind noch offen und nicht final verhandelt. Auf der Webseite des US-Handelsbeauftragten stehen erste Ergebnisse. Die USA betonen vor allem die Änderungen beim Handel mit Autos. Demnach sollen Fahrzeuge künftig nur noch zollfrei in die USA importiert werden können, wenn mindestens 75 Prozent der verbauten Teile aus Nordamerika stammen, also aus den USA und Mexiko. Eine solche Herkunftsregel, in der Fachsprache "Rules of Origin" genannt, gibt es auch im derzeit gültigen Nafta-Abkommen, die Schwelle liegt bislang bei 62,5 Prozent. Die Anhebung würde also Firmen treffen, die Bauteile aus Asien oder Europa nach Nordamerika importieren und dort verbauen.


https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...d=spartanntp#page=2
oder halt über msn!  

wird zeit das die amis mal wieder auf tesla drauf rumkloppen momentan nur ganz ganz leicht grün bei mir durch den nachkauf!  

Jetzt wirds langsam klarer  

jetzt kommen in den nächsten Wochen die Hurrikan Wochen aus dem letzten jahr also quasi nicht so wirklich vergleichbar mit den letzten jahr in Produktion und verbrauch!  

Rohöl: US-Ölreserven rücken in den Fokus

Im weiteren Handelsverlauf dürften neue Daten zur Entwicklung der US-Ölreserven in den

... (automatisch gekürzt) ...

https://www.godmode-trader.de/artikel/...ruecken-in-den-fokus,6371931

 

jetzt wo die Mitleser immer weniger werden lässt auch die Zensur nach.....