EUROGAS ist gestartet

Für Eurogas-Aktionäre und die, die es einmal werden wollen, habe ich, nachdem mein
erstes Posting editiert wurde, weiter recherchiert.
Hier mein Ergebnis:


SEC-Fakten über CEO-Wolfgang Rauball:
1.The registrant entered into a Consulting Agreement, having effect from August 1, 2008, with Goette Financial Consulting Ltd., a company that is wholly-owned by Sonanini Holdings Ltd., a private company wholly-owned by Wolfgang Rauball, a director and officer of the registrant. Under this agreement, Goette provides corporate development and corporate finance services to the registrant in exchange for €10,000 per month, plus the reimbursement of out-of-pocket expenses. The term of this agreement expires December 31, 2012, and is thereafter automatically renewable for successive one year periods.
Quellenangabe: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/...m8k.htm  
Zur Seite 3 scrollen.

Die im SEC-Bericht erwähnte Goette Financial Consulting ist also eine Firma die zu 100% der Sonanini Holdings gehört. Die Sonanini Holding ist wiederum zu 100% im Besitz von Herrn Wolfgang Rauball und erhielt für Beratertätigkeiten oder Dienstleistungen in einer bestimmten Zeit (siehe SEC-Bericht) 10.000,00 E/monatlich.

  2.:In August 2008 the company entered into a Consulting Agreement with Goette Financial Consulting Ltd., a company wholly owned by Sonanini Holdings Ltd., a private company wholly owned by Wolfgang Rauball, director and officer of the company. Goette provided corporate development and corporate financial services to the company. The contract was terminated by both parties in October 2008. During the three months August 2008 till October 2008 Goette received US $ 29,000 under this contract.
Quellenangabe: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/783209/...10k.htm   Zur Seite Seite 25 scrollen.
3. CONSULTING AGREEMENT: Eurogas Inc und Goette Financial Consulting Ltd.
https://www.lawinsider.com/contracts/...nsulting-agreement/2009-06-10

Nun meine zwei Fragen:
Hat jemand eine Meinung/Erklärung zu diesen interessanten Vorfällen?
Wer schliesst da Beratungen mit wem ab?

 

Auch nach meiner Ansicht ist das Gericht des CH7-Verfahrens nicht auch für das Tribunal
( genannt  Schiedsgericht ) zuständig.
Insofern ist es nur zu gut verständlich - ja auch zu erwarten- , dass sich der Richter beim CH7 nicht über "seinen Fall" hinaus  noch zu anderen Verfahren äußert.

Darüber hinaus ist das Schiedsgericht auch kein staatliches Gericht.

Die Sichtweise des Schiedsgerichtes mag da ganz anders sein.
Ob man dort den Ausgang des CH7 jedoch abwartet, erscheint mir fraglich.
Die Dame und die Herren kommen ganz sicher auch ohne eine Zuhilfe ganz gut selber zu einer Meinung.
Nochmals werden die sich nach meiner Meinung auch nicht "ausbremsen" lassen.




 

@Mod st, besten Dank für Ihren Hinweis, hier selbstverständlich mit den Links zu den Quellen.

Werter @malteser, treffend bemerkt. Sie:
"Soweit ich mich erinnere, ist heut der Jahrestag der Einführung der "Rauball´schen Notbremse" ins Schiedsverfahren  "Eurogas gegen die Slowakei".

Da wurde das ICSID-Schiedsgericht durch EuroGas genötigt mit quasi einem Brechstangen-Schachzug, den Januar 16 Hearing Termin kurzfristig zu verschieben.
(Entzug der Vollmacht des eigenen Anwalts Hr. Dr. H. Gharavi)

Fazit per heute:
- Das Chapter-7 Verfahren ist immer noch "nicht defintiv" abgeschlossen. (Berufung)
- Im zu begrüssenden, positiven Urteil der Entscheidung des Zuspruches der Vereinbarung für EuroGas hat der Richter vermerkt, dass Sie die entscheidende Frage "nicht" beurteilen wollen.

Quellen: ICSID-Hearing Dokumente, Protkolle 12.-16. Sept. 2016
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/...l.aspx?CaseNo=ARB/14/14
Chapter7-Dokumente: Case 04-28075
www.pacer.gov

Sei's drum. Alle Jahre (Januare) wieder; im "2017" wird alles besser.  

Besten Dank für Ihre Quellenangabe hinsichtlich der Äußerung des Richters im CH7-Verfahren zum ICSID Eurogas-SL zu dem innerhalb der Diskussion angesprochenem Punkt..  

Werter @malteser, hier noch der exakte Text aus dem entsprechenden Chapter7-Dokument.

......"Whether the Talc Claims passed to Eurogas IIin the Merger or remained with Eurogas Iwill be a matter for the Arbitration Tribunal to decide. This Court takes no position on that question .....

Was wohl mit meinen bescheidenden Englischkenntnissen wohl frei übersetzt heisst:

"Dieses Gericht bezieht "keine" Stellung zu dieser Frage." Gr

 

Nur zur Info, neue Meldung auf der HP, ohne Kommentar. Gr

http://eurogasag.ch/301-0-In-eigener-Sache.html  

Meine Überraschung und Bemerkungen
zum Protokoll der HV-Eurogas v.22.12.16
habe ich bereits in #7810 und #7811 am 27.12.16
zum Ausdruck gebracht.

Das Thema Listing wird es aber voraussichtl. nicht allein bleiben.

Quelle etwaiger Diskrepanzen ist allein Eurogas.

Ich habe mal in D den Begriff "Bürofehler" gehört oder gelesen.
Hier hätte man frühzeitig bei Eurogas die Angelegenheit "heilen" können.

Aber letztlich stellt sich die Frage Warum ?
Es sind doch bei Eurogas ohnehin immer nur die anderen Schuld.
Dieses Dogma steht nun mal  -  für mich allerdings  nur in Talc gemeißelt.  

....sofern das Protokoll nicht durch fortschreitenden Zeitablauf auch für die AG`ler rapide an Wert/Bedeutung verliert.
 

Werter @malteser, Ihr Stichwort "Bürofehler". 

Am 27.12.16 vermeldet die EuroGas AG auf Ihrer HP und "In eigener Sache".

"Die ebenfalls inzwischen fertig gestellte "Long-Version" des Versammlungs Protokolls vom 22.12.2016 kann nur durch nachweislich registrierte EuroGas AG Aktionäre unter Nachweis der Aktionärs-Eigenschaft aufgrund von Bank- oder Depotbescheinigung  bei der Geschäftstelle der Gesellschaft angefordert werden."

Heute am 17.01.17 vermeldete die EuroGas AG auf Iher HP auch "In eigener Sache*.

".......da das offizielle Protokoll der Generalversammlung vom 22.12.2016 einerseits noch garnicht vom Verwaltungsrat und dem Protokollführer fertiggestellt und unterzeichnet worden ist......."

Quelle: EuroGas AG-HP: http://eurogasag.ch/7-0-Corporate.html

Nun gut, was stimmt jetzt?

 

 

Sollte gegen die SIH oder gegen die Slowakei Klage erhoben werden, dann könnte ich mir vorstellen, dass auch die SIH und die Slowaken klagen werden.
Mittlerweile könnte sich in diesen  "Lagern" (SIH/Slowaken), die nach meiner Meinung nicht untätig gewesen sein könnten, einiges gegen den CEO-Rauball (Eurogas) angesammelt haben.

 

Coming soon--->  https://www.europeanmetalscorp.com/  

das platte und ausschweifende Polemik Eurogas oder den Streuaktionären helfen könnte.
Das müsste aus meiner Sicht schon merkwürdig zugehen, wenn man damit neue Aktionäre gewinnen sollte.
Wenn WR von dieser Seite her seinen Laden nicht in den Griff bekommt, wird ihm viel Zeit geraubt, durch Rede und Gegenrede sichtbare Mängel zu bereinigen, anstatt sich um die eigentlichen Schwerpunkte  kümmern zu können..
 

zwischen Firma und Öffentlichkeit einen egozentrische Narzissten, dann kann sich daraus eine Problem entwickeln, was höchst Überflüssig ist.
Das kennt jede Firma.
Das kennt mit Sicherheit auch Euogas und sein CEO.

So richtig dusselig wird es, wenn man als Chef dieser Person verpflichtet ist oder aus sonstigen Gründen Nachsicht üben muss.

Es ist nur eine Zeitfrage, wenn man dafür einen Aufenthaltsplatz imletzten Winkel der Buchaltung finden muss.
Und jeder Chef weiss auch, dass man  mit solcher Organisation ebenfalls einen Mehrwert generieren kann.
Ich sehe mit Spannung Eurogas und seiner neuen Führung entgegen.
 

sozusagen die "Schlos"geister , die er nicht rief, nicht mehr los.  

über den verseuchten Boden in Kärnten gelesen/gehört.
War es doch eigentlich ein Schwerpunkt, bei dem der CEO von Eurogas selbst auftrat.Die Laborergebnisse werden doch nicht den Vorgang mit dem Eisengehalt im Spinat in Erinnerung bringen.  

also wo du überall Nebenschauplätze aufmachst ist schon erstaunlich bzw. sehr erheiternd. Was hat denn dieses Thema mit der Causa EUGS gegen SIH zu tun? Doch nur dass die SIH dort auch Dreck am Stecken hat. Und wenn nicht, ändert das doch bezüglich des Talc-Hügels nix!

Deine wahre Motivation möchte ich gern mal wissen. >kopfschüttel<  

Dann schau bitte den Bericht vom
                23. August 2016
gezeichnet
                Salt Lake City, Utah, USA
                Wolfgang Rauball, EuroGas Inc.
                Chairman & CEO
bei
                http://eurogasag.ch/272-0-Korruption-in-Kaernten.html
an.
Du glaubst doch wohl nicht , unser CEO befasst sich mit Nebensächlichkeiten oder bringt diesen Bericht in die Öffentlichkeit, weil er nichts mit Talc oder SIH zu tun hätte.

Ich kann deine Auffassung nicht teilen.  

Bin ja auch schon wieder weg. Will hier das über Jahre erreichte äußerst hohe Niveau nicht runterziehen....  

Ich finde bei den Eurogasnews auch  viele News im unterem Niveau.
Demnächst erfahren wir viell. noch wie viele Knöllchen Schmid sich eingefangen hat
und ob seine Frau fremd geht.
Kurzum, die News bei Eurogas sind tlw. unterste Schublade., nmM.
 

Eurogas hat ja  diese News auf seiner HP nicht ohne eine ganz bestimmt Absicht / ohne ein ganz bestimmtes Ziel / mit einem ganz bestimmten Zweck eingeszelltundin die Öffentlichkeit gebracht.
Und wie bereits beschrieben, trat der Ceo auch bei einem Pressegespräch auf.

Welcher Vorgang / Welche Veränderungen haben dazu geführt, dass nunmehr Schweigen herrscht.

Damals habe ich den Vorgang für eine etwaige Gespräche EUGS/SIH als suboptimal gesehen.

Daher meine Frage,warum dieses Schweigen jetzt.  

eingeszellt = eingestellt  

http://eurogasag.ch/...mlung-der-EuroGas-AG-am-22122016-in-Baden.html

Um den neugewählte Verwaltungsrat der AG ein Gehalt zu zahlen
(nur von Luft und...kann man ja nicht dauerhaft leben),
müssen durch Umsätze Einnahmen generiert werden.

Und für die Umsätze ist wiederum (aus meiner Sicht) ein Listing erforderlich.
Ich gehe daher davon aus, das dieses abweichend von der üblichen  eurogas´schen  Zeitrechnung zeitnah erfolgt.
Ansonsten nähern wir uns wohl in vergleichender Weise dem Fall Tschida oder aber personellen Veränderungen beim Verwaltungsrat.  

Theorie:
Vorstellen könnte ich mir auch, man kennt ja evtl. schriftliche Verabredungen nicht,
dass Leute wie Sacks, Ludes oder andere "heimliche" Geschäftspartner,  hier mit in Vorkasse gehen. Sämtliche Vereinbarungen bleiben mir, dem gemeinen Aktionär, verborgen, falls sie existieren sollten.
 

www.pacer.gov

30  MOTION: Motion to Extend Time to File Brief until 02/21/2017 filed by Appellant The Slovak Republic. Attached Certificate of Service lists parties as served on 01/26/2017.

Die kleinen "Stachelbeeren" der Slowaken, die so ganz gar nicht schmecken.

Das wird noch nicht das Ende sein.
Tempus fugit.