EUROGAS ist gestartet

hat die örtliche firma ja ordentlich mit kapital ausgestattet  

Vorstellungen zur Einreichung der Schadensklage gebe ich noch nicht auf.  

denn der zeitliche Rahmen Deiner Vorstellungen enden ja bereits Ende nächster Woche !

Ich glaube allerdings nicht, das sich bis dahin was tun wird, was erwähnenswert ist.

Schaun wir mal und warten weiterhin ab,

burns  

 

 

was kommt als nächstes ?

Privat placement ?

Oder gar ein ......................,,Listing" ?

 

halte ich baw fuer nicht realisierbar / es fehlen elementare Voraussetzungen  

wie kannst du mit einem klaren Zeithorizont daran ernsthaft glauben?  

Tombstone wäre ne Lösung...ohne lästige Bilanzen und so nen Mist...

ansonsten haste Recht, es fehlen die elementar einfachsten Dinge für ein Listing im Alleingang.

Monty  

duerfte kaum den " Geruch des Todes " suchen  

reverse merger !

Und dieser war mal mit Tombstone angedacht.

Ich sags ja - Not trifft Elend...  

hier hatten einige hart kritisierende User in den vergangenen Monaten VERDAMMT RECHT! (Nicht nur betreffend der fortgesetzten Arbeiten in der Mine) Selbst die Langnase hält die Klage für erledigt Na sowas !                                                                                                                  

Das (Dein) letzte(s) Fünkchen Hoffnung? Ich meine NEVER! Wir werden ja sehen...  

soll ja das ORF in Sachen „Talk“ zwecks Recherche vor Ort gewesen sein.

Hatte nicht ein User Kontakt zu einem freien Journalisten aus Wien, der ihm mitteilte, dass ein Team aus dessen Produktionsfirma in der Slowakei recherchiert und gedreht hätte ; der Beitrag sei momentan in der sg Postbearbeitung ?

Das war von mehr als 2 Monaten! Womöglich ist der Beitrag ja zwischenzeitlich fertigge- stellt. Vielleicht könnte man da mal nachhaken. Wäre sicher interessant - und könnte „das Züglein an der Waage“ in Sachen Einstweiliger Verfügung eurotalc/E-Gas sein?!  

natürlich des "Zünglein.." :-)  

malteser sieht das ja offenbar mehr als Minenverwahrung! Dito! Die „fortgesetzten Arbeiten“  mit reduziertem Personal bestehen mMn.wohl darin, dass man gelegentlich eine beladene Lore aus dem Stollen rollt, um den Nachweis zu erbringen, dass man „Bergbau“ betreibt und damit nicht gegen die Lizenzbedingungen verstößt. Aber wohin mit dem Kram? Man hat ja keinen Abnehmer! Oder hätten sie da einen in petto, Kurtxx? Mehr notgedrungen  daher eventuelle Begleitmaßnahmen wie Hallenbau etc. Als Richtungsweisend  würde ich diese „Aktivitäten“ nun gerade nicht  bezeichnen.

Die Klage kommt! So sicher, wie das amen in der Kirche!
                                                                                                                                          Und das „Eigentor“ von Schmid (oder auch das „Phantomtor“; er sah den Ball ja nicht drin – aber das Tor zählt :-)) ….ist eines, an das man sich erinnern wird :-)  

verraten Sie mir eins Wie kann man im Rückblick auf die historische Lebensleistung bzw den Leistungsnachweis des Verantwortlichen nur ansatzweise positiv in die Zukunft blicken (ohne hier fundamental verblendet zu sein) Gerne würde ich  einen akzeptablen Ansatz uebernehmen  

In Anbetracht dessen, dass andere ihr Wissen hier, d. h. öffentlich, für jedermann lesbar, nicht preisgeben, erlaube ich mir auch einiges für mich zu behalten. Zumal man als Jubler verschrien ist!  Der "zukünftige positive Aspekt" gehört dazu!

Ergebnis in Sachen BDO – Nachfrage? Erkenntnisse betr. o.a. Talk-Recherche ? 

 

Du kämpfst gegen einiges an, das ich mittlerweile der Beachtung unwürdig finde.

Dir alles Gute!!

Grüße.

B.F!  

aus Versehen falsche Bewertung gegeben , ich finde es mehr als witzig was du von dir gibst  

Gebe natürlich offen zu, ich verstehe absolut nichts, rein gar nichts von Talk Abbau noch von Talk Verkauf etc.
Auch blicke ich den Rechtsstreitigkeiten mit den eigentlich offensichtlichen Urteilen / Erlass überhaupt nicht durch?

Ich konstatiere einfach, meine Infos aus der "untersten" Ebene vor Ort.
Grüße  

zunächst Danke für Ihre  offenen Worte, die allerdings die Frage aufwerfen... -    Lässt Sie das , werter Kurtxx, zu Ihrer ganz persönlichen Einschätzung gelangen , dass  mit einer Konzessionsrückgabe an die Rozmin s.r.o. nicht mehr zu rechnen ist, bzw.  Rozmin in Sachen Talkabbau nicht mehr zu Potte kommt? (Ihre Worte) Oder ist das Ihre Schluss- folgerung aus Erkenntnissen die  Sie  aus/auf „höher gelegenen Ebenen“ gewonnen haben!? Aber welche könnten das sein? Mit Schmid haben Sie ja „nix“ am Hut....Wer bliebe da noch...?.
Dass Rückgabe  nicht gleich  Talkabbau bedeutet, dass das u.U. zwei verschiedene Paar Schuhe sind und das eine mit dem anderen nicht unbedingt einhergehen muss, ist Ihnen bewusst?  

Besten Dank für Ihre Antwort, die mich etwas verwundert und auch etwas überfragen?

Meine Einschätzung beruht lediglich, auf den Infos von den einfachen Arbeitern resp. Arbeiterinnen vor Ort.
(Meine dies in keinster Form despektierlich.)
Ansonsten verfüge ich bis jetzt noch,  über keinerlei andere Kontakte oder Erkenntnisse.

Also bis anhin bin ich davon ausgegangen,  dass der Talk-Abbau resp. deren Verwertung die "entscheidende" Wertschoepfung darstellt und das Ziel ist.

Lasse mich aber gerne aufklären und von etwas anderem überzeugen?
Grüße

 

besten Dank für Ihre umgehende Stellungnahme, deren Inhalt mich doch etwas erstaunen lässt.  Das Ergebnis  aus einer Art „Tefko“ auf unterster Ebene lässt Sie zu dem Schluss gelangen , dass mit einer Rückgabe der Konzession an Rozmin nicht mehr zu rechnen ist? Trotz  Urteilen/Erlass?   Zudem sie doch mit Nachdruck auf unabhängige Quellen hinwiesen!
Die“ rege Tätigkeit“ bei, um oder in der Mine (Aufbau Infrastruktur usw usw) scheint mir da doch   als eine sehr wachsweiche  Beschreibung – und  nicht nachprüfbar!   Gründe für die „rege Tätigkeit“ könnten z. B. sein: Der Stollen steht teilweise unter Wasser, die Mine säuft langsam aber sicher ab, Einsturzgefahr, etc. etc. Um das zu verhindern/dem vorzubeugen muss entsprechendes Material herangeschafft und untergebracht werden.... das alles führt zu  sicher „reger Tätigkeit „, lieber Kurtxx ! Wenn  Sie hieraus schlussfolgern, dass „Talk“ nicht zurückkommt bzw. Sie dies mit einem großen Fragezeichen versehen, verwundert mich das, im Hinblick auf Ihren Intellekt, dann doch etwas!

Sicher sind, wie Sie richtigerweise feststellen, Talk-Abbau resp. deren Verwertung die "entscheidende" Wertschoepfung  -und das Ziel (für die Klage sicher wichtig!) Allerdings bin ich  bisher davon ausgegangen, dass sie schon aufgeklärt sind. Wäre es denn auch  möglich, dass Rozmin die Lizenz zurückbekommt, wovon ich ausgehe,  aber absolut keine Lust mehr verspürt, weiterhin in einem Haus zu wohnen, dessen Vermieter  über Jahre derartige Hindernisse  bereitet hat – und womöglich auch weiterhin bereiten wird - zumal eine Klage gegen den Vermieter ansteht?
Um einer etwaigen falschen Aufklärung vorzubeugen, bleiben weitere Schlussfolgerunge- rungen  selbstverständlich Ihnen resp. Ihrer Fantasie überlassen

Ihr Verständnis vorausgesetzt, werde  ich das   „Süppchen“  nun  nicht weiter am kochen halten  und   vom Ofen ziehen.


Grüsse  

das Lizenzverfahren (in dieser Aussage) für überhaupt nicht dienlich.

Das Gegenteil ist wohl eher der Fall.
Hoffentlich liest hier kein Slowake mit.

Dort hat man den Wert des Talces auch begriffen.
Und man hat auch seine eigene Mentalität.

Wäre Posting 7199 nicht geschrieben oder gelöscht, wäre das ein Dienst an EUGS.