GME - Short-Squeeze möglich

l&S im minus  

Das sieht man öfter mal an nem WE das bei denen pötzlich ein Wert im Minus ist... spätestens Montag morgen steht wieder ein richtiger Kurs an.....  

Volle Zustimmung!  

Auszug aus der TAZ (keine Handlungsempfehlung):

Kleinanleger wurden plötzlich reich: Der Kurs von GameStop stieg von 2,57 auf zeitweise 483 Dollar, weil verzweifelte Hedgefonds versuchten, Aktien zu erwerben, um aus ihren Leerverkäufen auszusteigen. Es kursierte die Legende, „David hat gegen Goliath gesiegt“.

Schön wär’s. Zwar haben die großen Hedgefonds etwa eine Milliarde Dollar verloren – aber es sind keineswegs nur Kleinanleger, die davon profitiert haben. Denn die Tipps für die Kleinanleger werden nicht von Kleinanlegern geschrieben – sondern von professionellen Spekulanten.

Die Kleinanleger sind nützliche Idioten. In ihrer begeisterten Ahnungslosigkeit kaufen sie immer noch Aktien von GameStop und stabilisieren damit den Kurs – während die professionellen Anleger aussteigen und Gewinne mitnehmen. Zur Erinnerung: GameStop ist wertlos, das Geschäft findet online statt. Aber das werden die naiven Kleinanleger erst glauben, wenn sie alles verloren haben.

Fazit: Die reichen werden noch reicher durch das Geld von reichen. Ziel verfehlt.  

hier ist noch lange nicht das ende die 1000$   w erden kommen  

ich habe mit GME auch wein wenig (!) gezockt und finde eine Lehrstunde für die Hedgef. auch gut, aber wenn ich mir mein Long Depot anschaue, wird mir schlecht!

Eine Aktion gegen die Grossen, darf nicht mit dem Verlust von Altersvorsorge einhergehen. Dann ist es nicht David vs. Goliath sondern  David vs. David und wenn zwei Mächte sich duellieren, nannte man das bislang Krieg. Wer leidet darunter? Das breite Volk!

Aus Robin Hood kann schnell eine gierige Macht werden, die mit dem Ursprünglichen Gedanken nichts mehr zu tun hat.

Diese C Zeit ist einfach nur noch der Horror....die Spaltung schreitet voran...  

Ich glaube, es gibt kein Marktszenario, was die Taz gut finden würde.

Wenn das Spiel sowieso im Sinne der "Großen" läuft, warum dann die eine HF Pleite, woher die Aufregung, warum die Beschränkungen? Da stimmt doch was nicht. Oder ich kapier was nicht, erleuchtet mich.  

dass es ein "Sieg" der "Kleinen" ist, sondern es wird auf beiden Seiten Gewinner und Verlierer geben, so wie immer.  

Das kann alles sein. Jeder Fond nutzt Hedge. Du sicherst Longpositionen mit Shortpositionen (und andersrum) ab, vollkommen normal. Only Long geht mit ETF, nutzt aber Versicherungen und Pensionskassen nichts wenn sie ihr Kapital brauchen und es gerade einen Crash gibt.
Aber klar, Rentner sind Boomer, die brauchen kein Geld...
Und selbst Shortseller sind nicht schlecht. Sie bringen ihre Infos warum sie es so sehen und jeder kann sich doch dagegen entscheiden und den besseren Preis mitnehmen. Ja für die gehortete Firma ist es unschön aber selbst Tesla hat bis jetzt das Beste daraus gemacht.  

sind die Hegdefonds bei einigen nicht mehr das Übel am Markt,weil sie draußen sind.
Die berühmte Fahne im Wind,typisch deutsche Mentalität.  

Was passiert wenn unabhängig des „Krieges“ zwischen den Kleinanlegern und den Hedgefonds Gamestop Insolvenz anmelden würde?
Dann hätten wir doch sogar 2 Verlierer oder? Hedgefonds mit Milliardenverluste, da die wie blöd kaufen mussten und die
Kleinanleger da die kein Geld mehr zurück erhalten.

Finde ich gar nicht so abwegig und schreckt mich ab hier zu investieren. Dann bringt es auch absolut nichts lange den Wert zu halten.


Oder ist ein solches Szenario undenkbar?  

Ja bitte, endlich mal den Derivate Irrsinn stoppen.

Aktien kaufen und verkaufen , fertig.
Wer mehr will kann ins Casino , das ist nicht Systemrelevant.

Ohne die Derivate Auswüchse wäre hier garnichts ins Wanken geraten.  

David gegen Goliath glaube ich nicht.
Alles nur Kleinanleger, die die Kurse treiben?
Da wird versucht, der Welt einen Bären aufzubinden.

Da sind auch andere große Adressen im Geschäft und treiben die Kurse.
Die Robinhood-Zocker kaufen meist unlimitert, wenn sie sehen, dass die Kurse explodieren. Dadurch wird alles noch zusätzlich befeuert.


mM  

... unzählige Szenarien. Der größte Gewinner der Kleinanleger ist halt der, der am Anfang dabei war und unzählige Aktien zu fünf Euro das Stück gekauft hat. Steigt der aus, sinkt der Kurs.

Steigt ein großer Investor aus, sinkt der Kurs.

Steigt ein ach so sozialer Ex-Facebook-Mitarbeiter nach fettem Invest mit noch fetterem Gewinn aus, sinkt der Kurs.

Bezahlt von den Kleinanlegern, die am Ende in Teilen die gearschten sind, sollte der Short Squeeze nicht kommen.

Während so getan wird, als wenn es kein anderes Endszenario gibt.

Es ist und bleibt für einen großen Teil halt eine fett riskante Wette auf den Short Squeeze.

Wer früh drin war, zockt vielleicht nur noch mit Gewinnen und kann natürlich den Kurs weiter überall locker flockig pushen.

Es steigt doch niemand bei 400 Euro mehr neu in den Börsenmarkt ein, nur um es den Bösen Hedgefonds, zu denen man null Berührungspunkte hat, so richtig zu zeigen.

Und alles unter dem Motto "nicht verkaufen" - während vielen überhaupt nicht bewusst zu sein scheint, dass es um kaufen zu können überhaupt Verkäufer geben muss.

Was sie in Teilen faktisch selbst sind. Aber ja eigentlich nicht sein dürfen, denn sie sollen die Aktien ja halten.

Der Gedanke der TAZ geht da durchaus in richtige Richtungen. Den größten Gewinn bei der Sache machen die, die früh mit viel Geld am Start waren.  

haltet ihr eigentlich von Nokia? Hat die Potential?  

Du hast Recht, das mit der Insolvenz ist nicht weit hergeholt. Aber darf man den Inso anmelden wenn der Kurs so hoch steht ? Interessante Theorie  

aussieht, sind anscheinend konkurrierende Hedgefonds dabei mit einzusteigen, und zwar nicht auf fallende Kurse spekulierend. Warum? Vielleicht um einen unliebsamen Konkurrenten zu schaden?  

Crash auslösen!
Ironischerweise heißt die Aktie auch GAME STOP! lol  

es könnte die Pleite von den Apps auslösen, aber aus Kundensicht ist da nichts dran verloren  

an, die hat bei gut 60 Mio. ausstehenden Aktien "nur" eine Marktkapitalisierung von weniger als 400 Mio. USD.

https://stocktwits.com/symbol/EXPR
 

"Aber darf man den Inso anmelden wenn der Kurs so hoch steht"

Was hat der Kurs mit dem Zustand des Unternehmens zu tun?

Das ist ja hier genau der Knackpunkt.

Wenn es einem Unternehmen schlecht geht (und bei GME ist das so lt. deren Zahlen), geht der Kurs eigentlich runter. Hier wird er hochgepeitscht. An der wirtschaftlichen Lage von GME ändert das aber nichts.

Sollten sie zahlungsunfähig werden, müssen sie Insolvenz anmelden. Dann kollabiert der Kurs.

Interessant wäre aber in der Tat, ob GME die Situation ausnutzen und eine KE machen kann. Dann könnten sie von der Situation profitieren.

Ansonsten bleiben sie aussen vor und sehen zu, wie das Geld von einem Fonds zum anderen geschoben wird. Das hier viel an Kleinanleger geht, denke ich nicht. Die wollen ja offenbar lieber kaufen. Das passt nicht zusammen.  

Hallo,

Michael burry hat seinen Twitter Account wieder reaktiviert.

Für alle die ihn nicht kennen, er hat 2008 SHORT gewettet auf die Banken.
Im Mai 2020 ist er LONG AUF gamestop weil er das Unternehmen für "runter prügelt " hielt.
Wenn er sich wieder öffentlich zu Wort meldet, heißt das für die hedges nichts gutes!  

"Wenn er sich wieder öffentlich zu Wort meldet, heißt das für die hedges nichts gutes!"

Denke ich nicht.

Kann mir nicht vorstellen, dass er gme jetzt noch für unterbewertet hält. Das war damals, als der Kurs einstellig war.

Der Mann wird das alles realistischer sehen, als viele hier.  

wie weit kann der Kurs noch steigen?
Sehe Antworten mit der Begründung gerne entgegen.  

Der Kurs wird dort sein Ende finden, wenn die shorts gecovert wurden.

kaufen alle ubd setzen 1000$ sell limit, wird dies auch bei 1000$ den Preis setzen