GME - Short-Squeeze möglich


Seite 91 von 276
Neuester Beitrag: 13.09.24 19:29
Eröffnet am:22.10.15 10:21von: stereotyp72Anzahl Beiträge:7.886
Neuester Beitrag:13.09.24 19:29von: katzenbeisss.Leser gesamt:1.942.178
Forum:Hot-Stocks Leser heute:912
Bewertet mit:
10


 
Seite: < 1 | ... | 88 | 89 | 90 |
| 92 | 93 | 94 | ... 276  >  

18 Postings, 1334 Tage ErtaiShorten

 
  
    #2251
2
29.01.21 21:51
Ich gehöre nicht zu der Fraktion Leute, die Shortselling prinzipiell falsch findet. Was mich aber sehr wohl stört, ist, dass so Buden wie Citron et al. immer wieder irgendwelche Meldungen raushauen, wo sie ein Unternehmen schlecht reden und im Hintergrund aber garantiert selbst vorher short gegangen sind. Wieso ist das weniger Marktmanipulation als das, was die Reddit Leute jetzt abziehen? Ich bin tatsächlich v.a. deswegen dabei, weil mich Citron, als ich noch neu an der Börse und grün hinter den Ohren war, aus Nvidia rausgeschreckt hat und mir damit ein gutes Investment entgangen ist.

Außerdem muss man schon auch sagen, dass das kein zufälliges Target war, die hohe Shortquote macht das Hochtreiben des Kurses durchaus zu einer rationalen Entscheidung.  

1681 Postings, 3653 Tage Lichtefichte@xyz

 
  
    #2252
29.01.21 21:54
da war wohl beim letzten run auf 1,80 nur der elitäre Kreis eingeladen....ei ei  

288 Postings, 3057 Tage SloggyUmverteilung

 
  
    #2253
1
29.01.21 21:54
So ein Short Squeeze ist im Grunde schon eine riesige Umverteilungsmaschine. Von oben (Hedge Fonds) nach unten (Reddit gamer).
Schon jetzt haben viele Gewinn gemacht und lassen ein paar Gewinne weiterlaufen. Das liegt am Konstrukt der Leerverkäufe. Wie ein auf den Kopf gedrehtes Schneeballsystem. Wir Longies brauchen nur die kritische Masse und Zeit. Beides haben würde hier bereits (endlich mal) erreicht. Die haben bereits verloren. Wir können nicht mehr verlieren. Strike!  

1379 Postings, 3896 Tage Mr. GantzerErtai

 
  
    #2254
29.01.21 22:00
Börse funktioniert nicht, wenn alle reich werden - Meinung der Reichen.  

288 Postings, 3057 Tage SloggyMan sieht schön

 
  
    #2255
1
29.01.21 22:00
wie die Shorties gerade um jeden Euro erbittert kämpfen. Schwerstarbeit diese Woche. Mitleid? Nö. Sorry. Heute nicht.  

820 Postings, 1390 Tage xyz_@Wiedernichtlichtefichte

 
  
    #2256
1
29.01.21 22:06
Mal davon ab, dass das hier nicht das Wirecard-Forum ist, wieder falsch:

"da war wohl beim letzten run auf 1,80 nur der elitäre Kreis eingeladen....ei ei"

Der letzte "Run" erfolgte vorm 8.1. - und waren wohl einfach nur Short-Rückkäufe. Passend zum Thema.

Aber Hauptsache irgendwas sabbeln.  

257 Postings, 1333 Tage palandTrade Republic

 
  
    #2257
1
29.01.21 22:10
ist wohl mit GME "umgezogen", Handel ist nicht möglich. $AMC auch nicht. Schade  

288 Postings, 3057 Tage SloggyRiesiges Tripple

 
  
    #2258
29.01.21 22:13
Riesiges Tripple Tief im NASDAQ Chart und Doppeltief im Eurochart. Man darf gespannt entspannt auf die nächsten Tage schauen. Schönes Wochenende!  

1379 Postings, 3896 Tage Mr. GantzerBei Wallstreetbets

 
  
    #2259
29.01.21 22:14
hat einer herausgefunden, wie man die Limits bei den Aktien umgehen kann. Mal schauen, ob die Brooker diese Löcher schließen werden.
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/..._limits/?sort=new  

978 Postings, 4520 Tage jhntgnRobinHood

 
  
    #2260
1
29.01.21 22:16
Hat sich echt mal selbst ins Knie geschossen. Eigentlich sollte man bei WSB aufrufen den kommen IPO zu shorten.  

1576 Postings, 1866 Tage Egbert_reloaded@ Mr. Gantzer: Sehr gefährliche Empfehlung

 
  
    #2261
29.01.21 22:18
Das sind keine Optionsscheine sondern richtige Optionen. Dafür muss man in Deutschland termingeschäftsfähig sein. Das Risiko ist extrem, bis hin zum Totalverlust. Und falls auf Margin gekauft, auch drüber hinaus.

 

1379 Postings, 3896 Tage Mr. GantzerEgbert

 
  
    #2262
29.01.21 22:23
Das macht es für mich wahrscheinlicher, dass diese Lücke nicht geschlossen wird, sondern mit Absicht offen gelassen wurde.  

820 Postings, 1390 Tage xyz_@Mr. Gatzer

 
  
    #2263
29.01.21 22:27
... oder es ist einfach keine "Lücke".  

425 Postings, 1433 Tage KuMp3LDas ist keine Lücke

 
  
    #2264
29.01.21 22:30
und natürlich gibt es auch bei Optionen jetzt schon Änderungen. Bzw. wird Dir kein Marketmaker bei GME noch einen vernünftigen Preis machen und wenn sie diese dann bei allen Aktien anwenden wird es erst richtig lustig.
Bei IB bekomme ich diese Calls nicht mehr. Sobald man auf kaufen/verkaufen geht steht da das man nur noch bestehende Positionen schließen kann.  

1576 Postings, 1866 Tage Egbert_reloadedWenn ich wetten müsste ...

 
  
    #2265
29.01.21 22:34
... dann wäre mein Tipp, dass am WE eine US-Behörde eine weitreichende Entscheidung trifft und/oder sich Hedgefonds, Marketmaker und weitere Akteure eine "freiwillige" Selbstverpflichtung auferlegen.

Sie müssen jetzt ihr Finanzsystem schützen und können nicht riskieren, dass es von wildgewordenen Zockern in Mitleidenschaft gezogen wird.
 

107 Postings, 1555 Tage Bowser666Optionen

 
  
    #2266
2
29.01.21 22:35
sind nicht per se riskanter als Optionsscheine, das ist purer Blödsinn. Sie haben im Gegensatz zu Optionsscheinen sogar den Vorteil, dass sie frei am Markt gehandelt werden. Hier wetten quasi immer zwei _beliebige_ Marktteilnehmer gegeneinander.
Bei Optionsscheinen wettet man _immer_ gegen die Bank(!!!) die den Schein geschrieben hat. Und diese bestimmt gleichzeitig noch den Preis des Scheins, was eigentlich sehr fragwürdig ist.  

425 Postings, 1433 Tage KuMp3L@Bowser666

 
  
    #2267
1
29.01.21 22:41
Du meinst Optionen sind fairer und dies stimmt, trotzdem kann man dort ein weitaus größeres Risiko eingehen, denn dort kann auch ich der Emitent sein. Damit ist das Risiko ungleich höher denn man kann einiges mehr als den Einsatz verlieren und ist nachschusspflichtig.  

1379 Postings, 3896 Tage Mr. GantzerEgbert

 
  
    #2268
29.01.21 22:41
das oder GME macht eine Kapitalerhöhung.
Hoffe, dass es einfach dort weitergeht, wo wir heute aufgehört haben.  

107 Postings, 1555 Tage Bowser666Kump3l

 
  
    #2269
29.01.21 22:48
Ja in jedem Fall fairer und zudem kann man natürlich auch solche Strategien fahren, bei denen der Maximalverlust beschränkt ist und zuvor bekannt ist, somit also auch nicht riskanter als Optionsscheine. Meiner Meinung nach spricht sehr wenig für Letztere... vielleicht einfacher zu verstehen? Auch das nur bedingt finde ich.  

1576 Postings, 1866 Tage Egbert_reloaded@ Bowser666:

 
  
    #2270
29.01.21 22:55
Es ging aber darum, dass bei reddit der Kauf von Optionen anstelle von Aktien empfohlen wurde. Und das ist zumindest für unerfahrene Anleger doch deutlich riskanter als ein Aktienkauf. Oder sehe ich das falsch?  

257 Postings, 1333 Tage palandVia Twitter

 
  
    #2271
2
29.01.21 22:55
BREAKING: Robinhood to extend its trading limit to more than 50 stocks including Starbucks, Beyond Meat and GM according to CNBC

Diese Woche wird noch lange in aller Munde bleiben. Regulierung hat begonnen, mal sehen, wie viele Kunde sie verlieren  

1576 Postings, 1866 Tage Egbert_reloadedDa ist die Liste

 
  
    #2272
29.01.21 22:58

425 Postings, 1433 Tage KuMp3LNatürlich kann man

 
  
    #2273
29.01.21 23:01
damit Strategien fahren und nicht umsonst gibt es keine Optionsscheine in Amerika. Trotzdem ist es risikoloser wenn der deutsche Michel einfach diese Scheine kauft. Der Emittent bekommt gutes Geld und für Michel ist es eine Art Lottospiel.... Und beim Lotto bekommt man den Einsatz auch nicht zurück wenn man nicht gewinnt.

Aber die Kernaussagen war das man einfach weiter GME mit ITM Calls handeln kann, worauf Egbert mitteilte dass es risikoreicher ist. Und mein Beitrag dazu dass es auch nicht mehr so einfach möglich ist und Otto Normal bei Tradegate LS Comdirect.... fällt eh in der Berechtigung raus.

Aber klar, für mich sind Optionsscheine auch Teufelszeug, da bleibe ich lieber bei den Optionen.  

425 Postings, 1433 Tage KuMp3LWas?

 
  
    #2274
29.01.21 23:05
1 Contract bei SBUX? Was soll der Quatsch? Die anderen kenne ich nicht, bis auf GME.  

425 Postings, 1433 Tage KuMp3LGM BYND

 
  
    #2275
29.01.21 23:07
Mit Beyond war auch gut Geld verdienen aber 1 Contract?

Kann natürlich vorübergehend sein oder Marginregeln werden komplett geändert.  

Seite: < 1 | ... | 88 | 89 | 90 |
| 92 | 93 | 94 | ... 276  >  
   Antwort einfügen - nach oben