AEZS Transformation zum Big Player
Das Unternehmen nur mit Mac auf lange Sicht am leben zu halten halte ich für nicht sinnvoll.
Gleichzeitig ist das Volumen aber ziemlich niedrig. Die großen haben hier nicht geschmissen, sondern die kleinen.
Viele Optionen hat es nicht mehr.
Die Pipeline teilweise nicht mehr vohanden nach dem Zoptrex fail.
Es ist nur noch Macrilen da.
Disarol Z kann man auch vergessen, wenn Zoptrex als Therapie funktioniert wird es auch nicht funktionieren.
Daher auf wir schaffen vielleicht eine Mac Zulassung ist, keine gute Strategie.
Man sollte alternativen, wie ein Merger in betracht ziehen.
Es gibt ja momentan sowieso ein Merger Hype und Cash hat es auch momentan noch. Man sollte die Kosten soweit, wie möglich runterfahren.
Verstehe ich nicht.
So viel ist Mac nicht wert, dass man die Firma nicht erst nach der Zulassung übernehmen könnte.
Nein, das wird nicht passieren.
Aber gut, wenn jetzt jemand das Dreifache des aktuellen Kurses bieten würde, wäre ich dabei.
Zunächst sollte auf der HV und in deren Folge aber etwas Tabularasa gemacht werden. Gehaltskosten sind ja ein nicht geringer Kostenfaktor. Da könnte an direkt das Sparen anfangen.
Aber ein Merger könnte dennoch passieren. Man hat noch ein Phase 3 Medikament und nicht wenig Cash. Wenn man jetzt anfängt die Kosten drastisch zu senken könnte man einen Merger Partner finden.
Und zweitens das keine Institutionellen drinnen waren.
Und so klein ist die Umsatzerwartung in Mac jetzt auch nicht. Boreas hat dazu ja bereits ausführlich geschrieben.
Die pipeline ist jedenfalls tot.
Bis zum möglichen Merger wird allerdings noch eine Menge Zeit ins Land gehen.
@Moneyplus:
Das ist klar, aber wer würde derzeit noch eine Wette auf AEZS abschließen wollen?
Dodd ist wirklich dumm. Er hat unzählige Lizenzdeals angeboten bekommen, auch aus Europa. Er hätte diese annehmen sollen und die Upfrontzahlungen behalten.
Ich dachte vorher, er weiß das es positiv wird und will diese Lizenzdeals nach der Phase 3 abschließen. Anscheinend hatte er keinen Plan was er tut.
Wenn man keine Ahnung hat, ob etwas durchkommt sollte man diese Lizenzdeals annehmen, so hat man bei einem Fail dennoch einiges Geld für später eingesammelt.
Aber auf den gedanken ist er wohl nicht gekommen
Aber die haben Zeit.
Außerdem wie erwähnt ist Mac ein schöner Bonus und die haben noch genug Cash bis zu Jahresende. Zumindest sollten jetzt die Kosten aufgrund der beendenten Phase 3 Studie enden.
Ich spinn jetzt mal rum.
Wenn ich jetzt als Big Player AEZS übernehmen will, würden mich vile Lizenznehmen (jedenfalls in den umsatzreichen Ländern) stören. Das mache ich als Big Player dann doch selber und begnüg mich nicht mit Lizenzgebühren.
Die Lizensdeals hat er wohl angeboten bekommen.Aber wieviel war das wert?Die sichern sich doch auch ab.Es gibt doch keiner ein Haufen Geld dafür aus ohne Zulassung.
Phase 3 ein fail, wegen eines Primärzieles. Alles andere sieht aber gut aus.
EMA und FDA haben wichtige positive Feedbacks geliefert.
Jetzt müssen wir gucken, ob sie ein NDA stellen dürfen.
Mac hat also noch Chancen auf eine Zulassung. Es kommt halt drauf an, wie die FDA darüber urteilt.
Man muss ehrlich sagen, das Macrilen als Medikament funktioniert. Aber hier wurden zweimal Fehler in der Studie gemacht, welche zum Fail führten.
Mac Umsätze kommen einen nicht hoch vor, aber sind auch nicht gering. Besonders für eine Firma, wie AEZS die sonst keine Optionen hat.
Hab bei Mac nie verstanden, warum man es so billig anbietet. Man kann viel höhere Umsätze in allen Patientengruppen generieren.
https://www.smarteranalyst.com/2017/05/01/...ults-endometrial-cancer/
will eh keiner mehr lesen, ist auch nur zur INFO.
Bei ein paar Lizenzdeals hätte man als Upfrontzhalung vllt. mit ein bisschen verhandlungsgeschick sicher 10 Millionen Dollar bekommen können.
Was in der jetztigen Situation nicht gering ist.
Die werden ja alle bezahlt. Also ob die was schreiben oder in China fällt nen Reissack um.
Ich verstehe einfach nicht, wie ein so variantenreicher Typ wie Dodd nicht gewußt haben will, das Zoptrex keine Wirkung hat, nicht mehr als Dox (nicht nur Dodd,auch die anderen an der Studie Beteiligten). Dodd ist uns immer einen Schritt voraus, er hat auch mehr wissen. Wäre ich jedoch auf Betrügereien aus, dann wäre ich in Kanada mit meinem Unternehmen geblieben und nicht in die USA, wo die Börsenaufsicht usw. viel strenger sind.
Bei 1,30 Dollar die Aufkäufe. Der Verlustvortrag ist auch schon ein Anreiz für einen Interessenten. 20 Prozent Shareholder und ein unerwartetes Ereignis, nur Fallen? Ich glaube, die Bude wird für 2,60 Dollar oder ähnlich übernommen. Sollte ich meinen EK von ca. 3,60 Dollar jemals wieder sehen und so lange am Ball bleiben, dann bin ich hier schneller weg als ein Kaninchenpfurz ...
Vielleicht kommt die ganze Story ja mal aufn Tisch und wird verfilmt als Lehrstück für Wirtschaftskriminalität.