AEZS Transformation zum Big Player


Seite 76 von 116
Neuester Beitrag: 01.12.18 20:08
Eröffnet am:16.12.16 23:48von: boreasAnzahl Beiträge:3.883
Neuester Beitrag:01.12.18 20:08von: paioneerLeser gesamt:554.536
Forum:Hot-Stocks Leser heute:282
Bewertet mit:
6


 
Seite: < 1 | ... | 73 | 74 | 75 |
| 77 | 78 | 79 | ... 116  >  

524 Postings, 3353 Tage Magnus123Übernahme

 
  
    #1876
3
01.05.17 21:21
Würde mich auch nicht wundern, wenn hier plötzlich ein Angebot reinflattert. Mac ist da + Verlustvortrag min. + Cash.

Das Unternehmen nur mit Mac auf lange Sicht am leben zu halten halte ich für nicht sinnvoll.

Gleichzeitig ist das Volumen aber ziemlich niedrig. Die großen haben hier nicht geschmissen,  sondern die kleinen.  

731 Postings, 3033 Tage boreasZukunft

 
  
    #1877
1
01.05.17 21:22
AEZS sollte sich mal langsam über die Zukunft gedanken machen.
Viele Optionen hat es nicht mehr.
Die Pipeline teilweise nicht mehr vohanden nach dem Zoptrex fail.
Es ist nur noch Macrilen da.
Disarol Z kann man auch vergessen, wenn Zoptrex als Therapie funktioniert wird es auch nicht funktionieren.

Daher auf wir schaffen vielleicht eine Mac Zulassung ist, keine gute Strategie.

Man sollte alternativen, wie ein Merger in betracht ziehen.
Es gibt ja momentan sowieso ein Merger Hype und Cash hat es auch momentan noch. Man sollte die Kosten soweit, wie möglich runterfahren.  

731 Postings, 3033 Tage boreas@Magnus123

 
  
    #1878
01.05.17 21:23
Gleicher gedanke nur statt Übernahme ein Merger  

1254 Postings, 2944 Tage Knoppers81Träumt ihr

 
  
    #1879
01.05.17 21:26
hier ernsthaft von einer schnellen Übernahme?
Verstehe ich nicht.
So viel ist Mac nicht wert, dass man die Firma nicht erst nach der Zulassung übernehmen könnte.
Nein, das wird nicht passieren.

Aber gut, wenn jetzt jemand das Dreifache des aktuellen Kurses bieten würde, wäre ich dabei.


Zunächst sollte auf der HV und in deren Folge aber etwas Tabularasa gemacht werden. Gehaltskosten sind ja ein nicht geringer Kostenfaktor. Da könnte an direkt das Sparen anfangen.  

731 Postings, 3033 Tage boreas@Knoppers

 
  
    #1880
01.05.17 21:28
Auf ein Übernahme hoffe ich nicht.

Aber ein Merger könnte dennoch passieren. Man hat noch ein Phase 3 Medikament und nicht wenig Cash. Wenn man jetzt anfängt die Kosten drastisch zu senken könnte man einen Merger Partner finden.

 

22113 Postings, 4427 Tage silverfreakyDie Wahrheit siegt immer.

 
  
    #1882
01.05.17 21:29
Ich hätte dort stutzig werden müssen wo der nichtgenannte Investor rauskam.
Und zweitens das keine Institutionellen drinnen waren.
 

4244 Postings, 4282 Tage Moneyplusknopper

 
  
    #1883
01.05.17 21:29
aber nach Mac Zulassung wäre der Preis wesentlich höher.

Und so klein ist die Umsatzerwartung in Mac jetzt auch nicht. Boreas hat dazu ja bereits ausführlich geschrieben.

 

26 Postings, 2767 Tage Gadzid12www.insiderfinancial.com/heres-whats-next-

 
  
    #1884
01.05.17 21:30

524 Postings, 3353 Tage Magnus123@boreas

 
  
    #1885
01.05.17 21:32
Merger ist natürlich viel wahrscheinlicher als Übernahme, aber auch unlukrativer. Wobei Mac für einen Merger ein hochinteressantes Asset sein kann.

Die pipeline ist jedenfalls tot.

Bis zum möglichen Merger wird allerdings noch eine Menge Zeit ins Land gehen.  

1254 Postings, 2944 Tage Knoppers81@Boreas

 
  
    #1886
01.05.17 21:33
auch daran kann ich nicht glauben, zumindest nicht auf die Schnelle.

@Moneyplus:

Das ist klar, aber wer würde derzeit noch eine Wette auf AEZS abschließen wollen?

 

731 Postings, 3033 Tage boreasAch

 
  
    #1887
3
01.05.17 21:33
Muss das jetzt noch sagen.

Dodd ist wirklich dumm. Er hat unzählige Lizenzdeals angeboten bekommen, auch aus Europa. Er hätte diese annehmen sollen und die Upfrontzahlungen behalten.

Ich dachte vorher, er weiß das es positiv wird und will diese Lizenzdeals nach der Phase 3 abschließen. Anscheinend hatte er keinen Plan was er tut.

Wenn man keine Ahnung hat, ob etwas durchkommt sollte man diese Lizenzdeals annehmen, so hat man bei einem Fail dennoch einiges Geld für später eingesammelt.
Aber auf den gedanken ist er wohl nicht gekommen  

471 Postings, 3546 Tage crown_odysseyMerger

 
  
    #1888
01.05.17 21:35
Halte ich für die wahrscheinlichste Option. AEZS erinnert mich etwas an Biodel. Ist nur die Frage, wer hier den Part von Albireo übernimmt.  

731 Postings, 3033 Tage boreasMerger

 
  
    #1889
01.05.17 21:37
Auf die schnelle wir, das sowieso nicht stattfinden können.
Aber die haben Zeit.

Außerdem wie erwähnt ist Mac ein schöner Bonus und die haben noch genug Cash bis zu Jahresende. Zumindest sollten jetzt die Kosten aufgrund der beendenten Phase 3 Studie enden.

 

4244 Postings, 4282 Tage Moneyplusboreas

 
  
    #1890
1
01.05.17 21:38
wir wissen ja nicht , ob das nicht event. auch einem höherem Ziel geschuldet war.

Ich spinn jetzt mal rum.

Wenn ich jetzt als Big Player AEZS übernehmen will, würden mich vile Lizenznehmen (jedenfalls in den umsatzreichen Ländern) stören. Das mache ich als Big Player dann doch selber und begnüg mich nicht mit Lizenzgebühren.  

471 Postings, 3546 Tage crown_odysseyFrage der Fragen

 
  
    #1891
01.05.17 21:39
Haben wir es hier mit Pech und fehlendem Geschick oder mit Dreistigkeit und Betrug zu tun?  

524 Postings, 3353 Tage Magnus123@boreas

 
  
    #1892
1
01.05.17 21:40
Dodd ist einfach Risiko gegangen mit dem abwarten von Lizenzverträgen. Oder es wollte gar niemand in Europa einen Deal mit Dodd eingehen :P  

22113 Postings, 4427 Tage silverfreakyWieso wir müssen herrscher recht geben.

 
  
    #1893
01.05.17 21:45
Sie haben kein funktionierendes Produkt.Angesichts dessen hat Doddl seinen Laden maximal lang am Leben gehalten.
Die Lizensdeals hat er wohl angeboten bekommen.Aber wieviel war das wert?Die sichern sich doch auch ab.Es gibt doch keiner ein Haufen Geld dafür aus ohne Zulassung.  

731 Postings, 3033 Tage boreasDie Frage ist

 
  
    #1894
1
01.05.17 21:47
wie geht es weiter mit Macrilen.

Phase 3 ein fail, wegen eines Primärzieles. Alles andere sieht aber gut aus.

EMA und FDA haben wichtige positive Feedbacks geliefert.

Jetzt müssen wir gucken, ob sie ein NDA stellen dürfen.

Mac hat also noch Chancen auf eine Zulassung. Es kommt halt drauf an, wie die FDA darüber urteilt.
Man muss ehrlich sagen, das Macrilen als Medikament funktioniert. Aber hier wurden zweimal Fehler in der Studie gemacht, welche zum Fail führten.

Mac Umsätze kommen einen nicht hoch vor, aber sind auch nicht gering. Besonders für eine Firma, wie AEZS die sonst keine Optionen hat.

Hab bei Mac nie verstanden, warum man es so billig anbietet. Man kann viel höhere Umsätze in allen Patientengruppen generieren.  

1977 Postings, 2788 Tage Cashbackeins kommt zum andern.....

 
  
    #1895
2
01.05.17 21:48
"In reaction, Maxim analyst Jason Kolbert slashed his price target from $11 to $2.00,.."

https://www.smarteranalyst.com/2017/05/01/...ults-endometrial-cancer/

will eh keiner mehr lesen, ist auch nur zur INFO.  

22113 Postings, 4427 Tage silverfreakyboreas

 
  
    #1896
01.05.17 21:52
Wie lange geht es bis zur NDA?  

731 Postings, 3033 Tage boreas@silverfreaky

 
  
    #1897
01.05.17 21:53
Man bekommt als Upfrontzahlungen so um 1-3 Millionen Dollar hängt von der größe des Gebietes und Landes ab.
Bei ein paar Lizenzdeals hätte man als Upfrontzhalung vllt. mit ein bisschen verhandlungsgeschick sicher 10 Millionen Dollar bekommen können.

Was in der jetztigen Situation nicht gering ist.  

4244 Postings, 4282 Tage MoneyplusAnalystenziele gehen mir

 
  
    #1898
2
01.05.17 21:53
am Ar...... vorbei.

Die werden ja alle bezahlt. Also ob die was schreiben oder in China fällt nen Reissack um.  

731 Postings, 3033 Tage boreassilverfreaky

 
  
    #1899
01.05.17 21:54
NDA einreichung in q3 2017. Bescheid über Zulassung q1 2018.

 

4292 Postings, 3328 Tage clint65Oder bei den Lizenzdeals

 
  
    #1900
1
01.05.17 21:56
hätte er die Detailergebnisse vorlegen müssen, zu gefährlich, falls da einer Lunte gerochen hätte. Aber alles nur Vermutung.

Ich verstehe einfach nicht, wie ein so variantenreicher Typ wie Dodd nicht gewußt haben will, das Zoptrex keine Wirkung hat, nicht mehr als Dox (nicht nur Dodd,auch die anderen an der Studie Beteiligten). Dodd ist uns immer einen Schritt voraus, er hat auch mehr wissen. Wäre ich jedoch auf Betrügereien aus, dann wäre ich in Kanada mit meinem Unternehmen geblieben und nicht in die USA, wo die Börsenaufsicht usw. viel strenger sind.

Bei 1,30 Dollar die Aufkäufe. Der Verlustvortrag ist auch schon ein Anreiz für einen Interessenten. 20 Prozent Shareholder und ein unerwartetes Ereignis, nur Fallen? Ich glaube, die Bude wird für 2,60 Dollar oder ähnlich übernommen. Sollte ich meinen EK von ca. 3,60 Dollar jemals wieder sehen und so lange am Ball bleiben, dann bin ich hier schneller weg als ein Kaninchenpfurz ...

Vielleicht kommt die ganze Story ja mal aufn Tisch und wird verfilmt als Lehrstück für Wirtschaftskriminalität.  

Seite: < 1 | ... | 73 | 74 | 75 |
| 77 | 78 | 79 | ... 116  >  
   Antwort einfügen - nach oben