Gazprom 903276
Würde Rußland bei vielen Investoren nicht mit einem sogenannten Länderrisiko (allerdings nicht gänzlich zu unrecht!) bewertet, würden hier ganz andere Kurse stehen.
mitentscheidend wird sicherlich auch die entwicklung beim iran sein. wenn wegen politischer spannungen dort der ölpreis hoch getrieben wird, sollte sich das auch bei der aktie von gazprom bemerkbar machen...
Ansonsten kann das KGV bei einem auf dem Heimatmarkt protegierten Unternehmen in einem Emerging Market, weltweit marktführend etc etc etc nicht auf einem derart lächerlichen Niveau herumdeümpeln. Den teilweise vorgenannten Randbedingungen entsprechend könnte man den den aktuellen Kurs verdrei- oder vierfachen als Zielkurs - passieren tut hier aber gar nichts gemessen an diesen Größenordnungen.
Also Geduld im Hinblick auf China Perspektiven, Kooperationen auf den LNG Sektor mit Indien (Reliance), Atomausstieg in Deutschland, Verdoppelung der Northstream Pipline, verbesserter Dividende etc etc etc etc.
Im Grunde sind hier Diskussionen um plus/minus 25% völliger Nonsens, bei normalen Maßstäben angelegt, reden wir hier von anderen Dimensionen.
Ich sehe den USD als viel zu hoch bewertet im Vergleich zum EUR.
Irgendwann werden die Investoren sich hier sicherlich auch einmal wieder die Verschuldung der USA ansehen und feststellen, dass Europas Gesamtverschuldung in diesem Vergleich schier lächerlich ist.
Was nützen mir 25 % Kursgewinn, wenn der USD um 25 % abwertet.
Zugegeben, zwei "Wenns", aber tatsächlich so unrealistisch?
Zeitpunkt: 11.06.13 11:00
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Regelverstoß - Reine Pöbel-ID
Wenn 1: Bei einem Rücksetzer die 9 EUR halten.
Wenn 2: Bei einem Ausbruch danach die 10 EUR nachhaltig überwunden werden.
Dann: Sehe ich charttechnisch keinerlei Widerstände mehr nach oben.
Unrealistisch: Aufgrund von in älteren Postings gemachten Aussagen sehe ich dieses Szenario eben nicht als unrealistisch, sondern als eher wahrscheinlich an.
Auf das Säbelrasseln wollen wir doch lieber verzichten.
Besser ist wäre ein langsamer aber nachhaltiger Anstieg. Ich glaube auch dass wir diesen - wie bisher - fortführen werden. Wir müssen nur lange genug geduldig dabei bleiben.
Irgendwie bekomme ich es bei den Unternehmenszahlen nicht auf die Reihe warum die Aktie nicht die Wertschätzung erfährt. Hängt sie wirklich so stark am Ölpreis? Alles deutet darauf hin. Betrachtet man den Preiszerfall beim Erdgas scheint dies den Aktienkurs von Gazprom nicht zu interessieren! Finde ich echt bemerkenswert. Und an der Politik kann es ja auch nicht nur liegen. Die Russen sind sehr verlässlich geworden wie ich finde. Die Pipelines funktionieren auch.
Wäre schön wenn sich hier der ein oder andere für ne Diskussion finden würde.
Für mich ist Gazprom ein Top Invest mit Goldenen Zukunftsaussichten.
Habe auch fleißig in den letzten Monaten nachgekauft...
Viel Spaß allen Investierten
Ist das Kgv von Gazprom so niedrig. Das kann doch eigentlich kaum sein,dass so eine Company mit 3-4 bewertet wird. Wer von den hier anwesenden kann einen unwissenden hierzu mal aufklären ???
Wenn westliche Unternehmen soviel Gas und ein Piplinenetz von solch einer größe hätten, würden alle Schreien schaut euch dieses Unternehmen an. Aber es muss sich jeder selber eine Meinung bilden. Das ist meine!!
"Der Westen möchte nicht......" - ja wer ist denn "der Westen".
Wer hat irgendetwas davon, daß Apple oder Exxon Mobile an der Börse höher als Gazprom bewertet sind?
Eine Erklärung in Form eines "Evangeliums" kann man natürlich nicht geben, aber folgende Punkte könnten sehr wohl eine Rolle spielen:
1. Die Börse bewertet die Zukunft, nicht die aktuelle Situation. Und da herrschen möglicherweise Bedenken hinsichtlich des Gaspreises der Zukunt - die Spotpreise sind heute schon deutlich billiger als die Langfristverträge, zu denen Gazprom verkauft. Oder nehmen wir die potentielle Konkurrenz von Schiefergas, an deren entwicklung Exxon Mobile ja auch beteiligt ist.
2. Und da ist natürlich die Situation in Rußland, möglicherweise doch etwas verschieden von einer lupenreinen Demokratie. Und Rußland ist der größte Anteilseigner bei Gazprom. Man könnte den Punkt unter den Überschriften "Rechtssicherheit", "Putin Faktor" oder "Länderrisiko" subsummieren (ob die Rechtssicherheit in der EU bei all den gebrochenen Verträgen - No Bail Out nur als ein Beispiel, da gibt es mehr davon - tatsächlich so viel besser ist, lassen wir mal dahingestellt).
Damit hier kein Mißverständniss entsteht: nach langen Bedenken bin ich hier schließlich doch ein für meine Verhältnisse signifikantes Engagement eingegangen, aber man muß sich halt auch der Kontra Argumente bewußt sein.
Die Bewertung der Russischen Aktien hängt von der politischen Entwicklung ab. Liberalisierung des russischen Aktien Marktes steht in den nächsten 3-4 Jahren an.
Auf lange Sicht wird garantiert auch der signifikante Einstieg in die deutsche Stromproduktion gelingen - oder glaubt jemand ernstlich, die nach dem Atomausstieg notwendigen Investitionen wären von Deutschland allein zu bewältigen.
Kurzfristig bewegen wir uns hier im amerikanischen Handel auf die charttechnische Marke von 14 $ zu. Fällt die, gibt es nach oben keine Grenzen mehr.
Außerdem: Eskaliert der Iran Konflikt, explodiert der Ölpreis, und, ob sinnig oder unsinnig, wird der Gazprom Kurs folgen. Außer das Gas ein normales Substitut von Öl ist und, nicht zu vergessen, auch eine Menge Gas durch die Straße von Hormus transportiert wird.
Obwohl hier noch immer im Minus, fühle ich mich bei diesem Investment rundherum gut aufgehoben. Die Pro Argumente überwiegen klar.
Da kann ich nur zustimmen. Ich fahre mittlerweile 2 Erdgas-Kombis und kann das Konzept nahezu uneingeschränkt empfehlen. Bei ca. 35k Kilometer im Jahr beträgt die Einsparung mehrere tausend Euro..pro Jahr! Dazu kommt, dass gebrauchte Erdgasfahrzeuge in der Regel besser ausgestattet und deutlich günstiger sind, als vergleichbare Benzin-/Dieselfahrzeuge. 4-5 Eur auf 100km sind da echt ein Wort. Die Tankstellenabdeckung ist mittlerweile ausreichend (selbst in anderen Ländern). Die zusätzliche Streckenplanung ist sofort vergessen bei 19 Euro für eine Tankfüllung. Dazu kommen niedrige Steuern und geringe Versicherungsbeiträge (Öko-Bonus!) sowie Steuervorteile bis 2018 bei der Mineralölsteuer. Wer monovalent BIO-Gas tankt (z.B. in München) entnimmt mehr CO2 aus der Umwelt, als er zuführt. Für mich gibt es hierzu keinen "alternativen" Antrieb.
Hauptfaktor wird hier die politische Lage in Russland sein, welche Großinvestoren aufgrund Ihrer Invest Policies eher abschrecken. Dazu kommen die erwähnten Langzeitverträge und instabile politische Verhältnisse bei Transfer Ländern. Die Ostsee-Pipeline ist hier klar der richtige Schritt! Generell sind Rohstofförderer mit einem niedrigen KGV bewertet. Ein KGV von unter 10 ist auch bei westlichen Öl-Giganten normal. Erz-Förderer auch ofmals unter 5. Nimmt man den unterbewerteten russischen Markt sowie eine unterbewertete Gazprom, macht das niedriegere KGV Sinn und offenbart gleichzeitig Luft nach oben. Aber dazu sind wir ja schliesslich mehrheitlich investiert Ich selbst habe mit einem steuerfreien EK von 4,82 EUR leider den rechtzeitigen Ausstieg verpasst. Aber diese Gelegenheit sehe ich mittelfristig kommen.