Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Irgendwann, aber nicht so bald. Die Aufnahme muss einstimmig vor sich gehen. Ich wage an den mühsamen Aufnahmeprozess von Schweden zu erinnern bis endlich die Türkei zugestimmt hat. Diesmal müsste man mehr Staaten überzeugen. Darunter wären sogar die USA und die werden es nicht tun und hätten es auch unter Biden nicht getan. Europa wird diesmal nicht aus seiner Verantwortung entlassen werden. Wenn Europa wieder eine militärische Stärke wie in den Siebziger erreicht, sind die Russen keine konventionelle Gefahr mehr. Und ob die USA bezüglich einer Atomaufrüstung von Europa begeistert wären wage ich zu bezweifeln. Sie wollen eine Atomabrüstung. Sie werden deshalb den atomaren Schutzschild aus Europa nicht so einfach abziehen. Konventionell muss sich Europa eben selbst verteidigen können. US-Boys werden nicht so schnell für uns sterben weil wir unsere Hausaufgaben nicht gemacht haben und einen Atomkrieg wird man, wegen zu schwacher konventioneller Aufrüstung, für uns auch nicht lostreten. Ist aber alles nicht so neu, auch wenn wir Jahre gepennt und uns selbst belogen haben.  

 

"Wenn Europa wieder eine militärische Stärke wie in den Siebziger erreicht, sind die Russen keine konventionelle Gefahr mehr."

Die einzig wirkliche Gefahr im Osten waren die ukrainischen Asow-Nationalisten, die sich jedoch - ganz im Sinne der von Fillorkill immer wieder beschworenen suizidalen Tendenzen solcher Kreise - im heroischen, aber realistisch niemals gewinnbaren Kampf an der Ostfront selber aufgerieben haben. Wie zuvor ihre Gesinnungsbrüder unter Adolf und Napoleon.

Trump bindet die Russen jetzt wieder in den Welthandel ein. Handel befriedet ungemein, mehr als tausend Atomraketen. Jedenfalls wenn beide Seiten gut verdienen. Nur "Fck the EU" zahlt weiterhin drauf und macht Verluste. Einer am geopolitischen Pokertisch muss halt der Loser sein (auch dies wieder ganz im Sinne von Fillorkills "linke Tasche/rechte Tasche"-Theorem).  

'Er hat als einer der wenigen Regierungschef mit dem Abbau der Bürokratie begonnen. Und wie baut man die Bürokratie ab? Etwa durch eine Behörde für Bürokratieabbau und lässt die Bürokraten im Amt (wäre eine Deutsche Lösung)'

Wirklich effektiv ist nur die suizidale Lösung:

'Hundreds of employees at the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) have been laid off as part of the Donald Trump administration’s broad effort to reduce the size of the United States’ federal government...NOAA plays a critical role in monitoring and forecasting weather, including severe storms, hurricanes and climate trends.

Its work is essential for industries such as agriculture, shipping and aviation and it provides life-saving information to the public during extreme weather events. ..With the layoffs disproportionately affecting the NWS, experts are concerned about the potential degradation of NOAA’s forecasting abilities. A former NOAA administrator, Rick Spinrad, warned in The Guardian that losing experienced staff could have "dangerously risky" consequences, leaving Americans more vulnerable to natural disasters.“This will cost American lives,” said... '

https://www.downtoearth.org.in/climate-change/...-administration-cuts

möglich. Wichtig ist nur, dass keinesfalls Uschi darüber entscheiden darf.

Das hat auch Trump erkannt. Er fragt die EU gar nicht erst. Besser kann man die grundsätzliche Überflüssigkeit der EU gar nicht zur Schau stellen.  

 

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/...n-article25597943.html

Breaking News

Eklat im Weißen Haus:
Trump überzieht Selenskyj öffentlich mit Vorwürfen

US-Präsident Donald Trump weist den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor laufenden Kameras lautstark zurecht. "Sie setzen das Leben von Millionen Menschen aufs Spiel. Sie riskieren einen Dritten Weltkrieg", sagt Trump.  

https://www.spiegel.de/ausland/...1975366-6286-4189-bad1-6db5d62cfa1b

...Bei dem Treffen [Trump/Selensky] ist es zu einem hitzigen Wortwechsel gekommen. Trump warf Selenskyj vor, respektlos zu sein, und forderte Dankbarkeit für die Unterstützung der USA. »Es wird schwer sein, auf diese Weise ins Geschäft zu kommen«, fügte Trump hinzu.

Trump hatte seinen ukrainischen Kollegen in den vergangenen Wochen bereits mit haarsträubenden Beschimpfungen überzogen und ihn unter anderem einen Diktator genannt. Grund war offenbar, dass Selenskyj einen ersten Vertragsentwurf aus Washington abgelehnt hatte. Nun wollen die beiden eigentlich ein Rohstoffabkommen zur gemeinsamen Nutzung von Bodenschätzen in der Ukraine unterzeichnen. Trump sagte, das Abkommen sei »sehr fair«.

Über den Inhalt der Vereinbarung ist bisher wenig bekannt – die von Selenskyj geforderten Sicherheitsgarantien der USA scheinen darin jedoch nicht enthalten zu sein....