K+S: 70 Euro und mehr sind drin

 

 

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet  

Warst wohl etwas schneller!!
:-(  

dass manche überaus fachkundigen Forumsteilnehmer, ich sag mal Profi`s, ihre Diskussionen nicht auf den Sachverhalt beschränken können und private Befindlichkeiten außen vor lassen. Ich lese seit einem halben jeden Tag mit und habe hier viel dazu gelernt, mehr als aus jeder Fachpresse. Aber in letzter Zeit wird es irgendwie unschön.

Schade !  

-- halben Jahr--  

@weissnix:

wenn das dabei bleibt, dann bleibt auch nicht anderes ueberig, als die annahme, dass gestern grosse institutionelle eingestiegen sind... was ich aber nicht glaube. irgendetwas stimmt hier nicht, denn die instis... steigen normalerweise klamm heimlich ein, mit iceberg-order, hidden-order..., aber nicht so offen, agressiv...  

""""This move and others suggest Ding is diversifying the CIC’s portfolio away from the energy sector in favour of agricultural assets. China is already the biggest potash consumer in the world, using more than 10 million tons last year in order to boost crop yields. As China’s population continues to grow, so will its demand for the fertilizer. With a major equity stake in Uralkali, CIC will be able to secure an advantage in future price negotiations."""

http://www.ai-cio.com/channel/ASSET_ALLOCATION/...oped_Economies.html  

   MOSCOW, Jan 15 (Reuters) - Shares in Russia's Uralkali
, the world's biggest potash producer, went up more
than six percent on Wednesday - their largest rise in four
months - on speculation that it may increase its prices.
   Last year Uralkali quit a trading alliance with Belarus
which controlled 40 percent of the $20 billion global market of
the crop nutrient. The move triggered a plunge in the price of
potash as the company focused on increasing sales after years of
a "price-over-volume" strategy. [ID:nL6N0G013H] [ID:nL6N0KN1NS]
   The rise in Uralkali's share price on Wednesday was partly
caused by speculation that it may increase its price for
customers in Brazil and was supported by a large number of short
positions in its shares, the head of sales at a foreign bank
told Reuters.
   Shares were also supported by the producer's ongoing
negotiations over its Chinese contract, which could set a price
floor, said Boris Krasnojenov, an analyst at Renaissance Capital
in Moscow.
   The contract with China, the world's largest potash
consumer, is seen as a benchmark by the bulk of market
participants.
   "There are rumours that Uralkali will sign the contract with
China for the first half of the season soon and that China could
agree on the price of $300 per tonne, which would mark the price
bottom," Krasnojenov said.
   Uralkali declined to comment on its negotiations with
customers.
   Uralkali shares were up 6.3 percent in Moscow by 1303 GMT at
178.1 roubles per share, the largest rise since Sept. 9, and
outperforming the broader Moscow index <.MCX> which rose 1
percent. Its global depository receipts  were up 3.0
percent in London.
   Confidence about higher potash prices also supported some
other producers. Germany's K+S  was up 2.9 percent in
Frankfurt, while Israel Chemicals (ICL)  rose 2.8
percent in Tel Aviv. Both outperformed their broader blue-chip
indexes, which were up 1.3 percent <.GDAXI> and 0.9 percent
<.TA25> respectively.
   Uralkali is signalling that Brazilian buyers will have to
pay $350-360 per tonne on a cost-and-freight basis (CFR) for
granular potash for March volumes compared to the current $320
per tonne, JP Morgan said in a note.
   JP Morgan said it had seen the first clear evidence of a
return to the price-over-volume strategy due to speculation that
Uralkali has joined a group called Canpotex, the world's top
export group, in pledging that prices below $300 per tonne in
Southeast Asia would not be supported.    
   Canpotex is owned by Potash Corp of Saskatchewan ,
Mosaic Co  and Agrium Inc .  

Geswmtkosten 322 war keine Stellungnahme. Diese Zahl gibt es seit dem Kalikartell - Crash. Die Medien haben die Zahl hochgekocht, die seit Monaten in dieser Roadshow Broschüre war.  

du fährst rückwärts!
-lege deinen vorwärtsgang ein:)

ich würde sagen:

nimmt die masse der kaufwütigen zu, dann geht der preis nach oben!

gruß ug.  

...glaube nicht daran daß es bei der einen Meldung bleibt...
...oder sie "vergessen" die Meldung zur Verschleierung...
...denn den letzten beißen die Hunde

und mit den verbliebenen 10% liegen noch über 60mio Miese in der Waagschale  

http://www.businessweek.com/news/2014-01-15/...cing-bets-moscow-mover


Bloomberg News
Uralkali Surges Most in 4 Months on Pricing
Bets: Moscow Mover
By Yuliya Fedorinova   January 15, 2014

Auszug:
Uralkali Trading, the potash producer’s trading arm, wants $350 per ton for granular potash available in March from the largest Brazilian buyers, according to research released yesterday by Fertecon. That’s an increase of as much as $40 per ton, according to the researcher. The company is also seeking $330 per ton for the first half from China, Argus FMB Potash said this week. China has not accepted the proposal, it said. Chinese buyers are offering $280 per ton, Fertecon said.  

auf dieser einen besagten Roadshow Broschüre ist genauso alt, wie der Spruch comparing apples with apples auf dieser Seite. Mittlerweile hat sich ja K+S schon gemeldet und gesagt, dass dort das selbe wie vor Monaten heruntergebetet worden ist. In München war ich ja in der Bmw Welt dabei. Schon dort lagen diese Zahlen vor. 322 usd ist rein auf den Nettogewinn bezogen.  

Habe eben eine auf meine Frage von heute morgen bekommen bzgl. USD Kurs fuer die publizierten 322 USD. Antwort der IR ist: Kurs von 1,32 wurde zugrundegelegt, d.h. Die Kosten liegen bei einem Kurs von 1,36 bei ca. 332 USD  

"""Geswmtkosten 322 war keine Stellungnahme. Diese Zahl gibt es seit dem Kalikartell - Crash. Die Medien haben die Zahl hochgekocht, die seit Monaten in dieser Roadshow Broschüre war""""


sorry, dazu hätte ich im blog noch Stellung bezogen. der dort von dir geschilderte Sachverhalt ist schon korrekt.

mich verwundert -und stört die Tatsache, dass sich die Stückkosten von durchschnittlich die ersten 9 Monate des jahres 2013 von 214 euro, nun doch deutlich auf 224euro für das 4. Quartal signifikant erhöht haben. würde man das 3. Quartal aus dem durchschnitt der ersten 9 Monaten nicht berücksichtigen, wäre die Verteuerung noch wesentlich stärker zu buche geschlagen.  zudem steht dies Erkenntnis im widerspruch zur meiner (und auch vielen Analysten) annahme, dass sich lt. k+s die ernegiekosten ab dem 2. Quartal spürbar
senken werden.

wenn dann h. lohr noch explizite auf den notwendigen vergleich der energiekosten hinweißt, finde ich das schon "unüberlegt".

ich werde abklären müssen, warum die Stückkosten so deutlich gestiegen sind. vermutlich hängt das mit der etwas weniger Produktionsmenge als angenommen zusammen.

dies wiederum lässt den schluß zu, wie kostenabhängig und sensibel k+s ist. sollte nun die vorsichtige annahme, daß man in 2014 nicht die maxmale Förderkapazität erreicht(anstrebt) eintreffen, würde die ergebniserwartung von mir gesenkt werden müssen.

die zalen zu q4 (bekanntgabe märz), werden weitere schlüsse zulassen.

gruss ug  

Jetzt rennt der Kurs wieder wie die Sau vorm Schlachter. ^^  

http://www.finanznachrichten.de/...rformer-k-s-mit-kaufsignal-203.htm  

""""Ok, aber woran du das bemisst stellt sich erst heraus wenn die jeweilige Nachricht vorliegt oder? Oder wenn die Handelspreise der Abschlüsse mit Fernost publik werden?"""

das bemesse ich aus meiner Erkenntnis heraus. alleine an zeitliche orginellen zahlen kann man so etwas  nicht feststellen.

gruss ug.
 

Kassel - Michael Schäfer, Aktienanalyst der Investmentbank Equinet, rät in einer aktuellen Aktienanalyse weiterhin zum Kauf der K+S-Aktie (ISIN DE000KSAG888/ WKN KSAG88, Ticker-Symbol: SDF) und erhöht das Kursziel von 25 auf 28 Euro. Die Kalipreise dürften sich seiner Ansicht nach besser entwickeln als befürchtet.  

Ganz genau so seh ich das auch. Die Kosten sind auf den Absatz normiert. Wie auch TT richtig sagt, fliesst der Wechselkurs auch mit ein. Ist eine Fußnote.

Falls die Absätze also schwächeln, wäre das ein Problem. Das seh ich bis jetzt nicht kommen. Weiterhin ist der gesamte Ausblick für die Zukunft wichtig. 2009 verdiente man so gut wie gar nichts und der Kurs fiel nicht weiter als 30.
Wenn man eine aufstrebende Preisdynamik sieht, oder sagen wir einen Umkehrpunkt, so dürften wir relativ fair bewertet sein. Nicht auf 2014 bezogen, sondern allgemein.
Aber wie gesagt, der Ausblick ist entscheidend. Manche Analysten passen ihre Aussagen ja nur dem Kursverlauf an. So wie heute z.b. wieder.  

auch nicht, dass Hr. Lohr explizit darauf hingewiesen hat. Es steht nur auch in dieser Broschüre. Denke die Seite widmet sich einfach dem Gerücht Uralkali hat Gesamtkosten von 60 $. Das wurde ja überall so breitgetreten. Darauf steht dann auf der Seite, dass man auch andere Sachen einberechnen muss. Wie Energie und Logistik. Wie gesagt, ich war bei dem Meeting und ich hab das so aufgefasst. Von irgendwas wie, Uralkali hat auch hohe Energiekosten, war nie die Rede.  

veräußert den schein.. Ja Ja so ist das!!  

Von 11,30 auf 21,20 in 13 Tagen. Hat sich gelohnt  

habs Dir gesagt, gewinne laufen lassen