14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

Der Account von Anonym wurde im letzten Jahr gelöscht. Michael KI ist seit 2022 da. Hör also bitte mit dem diffamieren auf.  

Propaganda (von lateinisch propagare‚ „weiter ausbreiten“, „ausbreiten“, „verbreiten“) bezeichnet in ihrer modernen Bedeutung zielgerichtete Versuche, (politische) Meinungen oder öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten erwünschte Richtung zu steuern. Die verschiedenen Seiten einer Thematik nicht darzulegen sowie die Vermischung von Information und Meinung charakterisieren dabei die Propagandatechniken. Dies steht im Gegensatz zu pluralistischen und kritischen Sichtweisen, welche durch unterschiedliche Erfahrungen, Beobachtungen und Bewertungen sowie einen rationalen Diskurs geformt werden.


Das ist hier doch seit langem leider so.
User werden diffamiert, es werden Short-Interessen unterstellt, man behauptet User würden im Auftrag von Leerverkäufern schreiben und dafür Geld bekommen, pseudo Events werden als Kurstreiber identifiziert, Phantasiezahlen von Forbes als Beweis für eine Unterbewertung präsentiert, Eventualitäten als Tatsache verkauft und Zeitpunkte für Berechnungen willkürlich gewählt (Hauptsache die jeweilige These wird bestätigt), andere Meinungen (wie diese hier bald) lässt man löschen und kritische Stimmen in anderen Foren werden gleich gelöscht oder die User werden geblockt (siehe Nebenforum und Reddit).
Selbst bei Transfermarkt rührt man die Werbetrommel und versucht User von einem Investment zu überzeugen.

Gefahren? Gibt es nicht
Trades? Ganz einfach und total logisch (wobei die Person komischerweise immer noch tief im Minus steht).

Einfach ekelhaft  

dass es User gab bzw. gibt, die alles versuchen schlecht zu reden. Da wird wirklich alles schlecht geredet...

Aber gut, ein gesunder Mittelweg wäre wahrscheinlich das beste...  

das hatte ich auch gesehen. Ich gehe davon aus, daß der Leerverkäufer in der jetzigen Situation versucht bei längerer Seitwärtsbewegung so viel wie möglich "unten" einzusammeln. Daher auch die tendenziell höheren Kurse zum XETRA Schluss in den letzten Tagen.

Ich würde aber sagen, diese vielen Käufe sind nicht allein dem Leerverkäufer zuzuordnen, es gibt natürlich immer viele unterschiedliche Käufer und Verkäufer.

Da der Leerverkäufer mit exakt 0,60% leerverkauften Aktien im Bundesanzeiger angezeigt wird, müssten Winzigkeiten reichen, damit diese Schwelle von 0,60% unterschritten wird und dann im Bundesanzeiger eine Meldung kommen muss. Das ist bislang nicht geschehen, vielleicht passiert es heute oder morgen.

Mit dieser Methode wird der Leerverkäufer meiner Meinung nach aber nie im Leben 662.400 Aktien eindecken können, denn dazu sind die gehandelten Stückzahlen extrem zu gering. Insofern wird mir, wie in vergangenen ähnlichen Situation herzlich egal sein, ob er demnächst unter die Meldeschwelle gerät oder nicht.

110.400 Aktien eingedeckt und er ist unter der Meldeschwelle, aber das weitaus meiste ist unter der Meldeschwelle.

Aus vergangenen Diskussionen wissen wir, daß Du diesen Thesen nicht folgst. Du willst es alles immer faktisch bewiesen haben. Ist ja ok. Es sei aber zart darauf hingewiesen, daß beim letzten Mal die Eindeckungen des Leerverkäufers rein faktisch +30% brachten und es einigermaßen absurd war (für mich zumindest), daß der Aktienkurs dann bis 6 Euro explodierte, nur weil man eventuell Meister hätte werden könnnen. Ein CL Finale hat direkt 3 Anhebungen der Gewinnprognose gebracht, dazu einige Aussagen von Carsten Cramer zu Sponsoren Interesse wg dieser Erfolge und in den nächsten Jahren höhere Einnahmen im Koeffizientenpool der CL sowie die Klub WM, das ist alles in den drei Prognoseerhöungen nicht drin.

Diese Dinge bleiben aber alle Fakt, auch wenn man das CL Finale verloren hatte. Insofern ist die Kursexplosion nach der letzten Leerverkaufseindeckung in der Saison 22/23 für mich ein Stück weit auch unlogisch und das kann ich mir persönlich mit Leerverkaufseindeckungen erklären, die natürlich niemals für alles verantwortlich sind, aber gewiss zu einem gutem Teil.  

Habe mir aus CT Gründen eine Long-Position heute spekulativ zugelegt. Der sich im stark überverkauften Bereich befindliche MACD hat im Daily Chart die Signallinie nach oben frisch gekreuzt. Ist für mich erstmal ein mögliches Kaufsignal, falls es sich auch die kommenden Tage weiter bestätigen sollte. Den SL setze ich knapp unter die Höhe der Aufw.trendlinie die seit Herbst 2022 leicht ansteigt. Mal schauen, ob es etwas technische Gegenreaktion auf die deutlichen Rückgänge  seit dem CL-Aus gibt, z.B. ein Rücklauf an die SMA200.  

die Sommerpausen-Theorie :-)

 

im Bundesanzeiger wurden keine Eindeckungen gemeldet. Hätte der Leerverkäufer 0,01 eingedeckt, wäre das meldepflichtig geworden, wg Meldeunterschreitung von 0,60 auf  0,59%

kann trotzdem sein daß der Leerverkäufer mit dieser Methode teilweise eingedeckt hat, denn es könnte ja sein, daß er vorher sogar leicht aufgestockt hat, ohne damit eine Meldeschwelle zu überschreiten, diese läge erst wieder bei 0,70
die Entfernung zur Schwelle bei weiteren Verkäufen ist also 10x größer als bei möglichen Eindeckungen.

Wie auch immer. Wir haben jetzt noch einen Handelstag im Juni, daß heisst dann ist ein Monat rum. Ich glaube kaum, daß ein weiterer Monat mit dem Eindecken gewartet wird, kann aber natürlich trotzdem sein. Bei bisherigen Kursverläufen in der Sommerpause war Ende Juni laut seasonax der durchschnittlich tiefste Kurs in 15 Jahren

 

... wird es imo, wenn der Leerverkäufer die geliehenen Aktien an den Broker zurück gibt.

Ist aber nur meine Meinung, Quelle habe ich hierzu nicht.  

 

Kannst zu machen das Forum hier.  

https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/...B1pbueq?ocid=BingNewsSerp  

Scheinbar guckt man sich endlich auch mal abseits der Bundesliga für Transfers um.

Der BVB ist angeblich an Cherki von Olympique Lyon dran.

Kenne den Spieler nicht, aber in den Foren liest er sich gut.

Quelle: https://www.transfermarkt.de/...vb-psg-geht-leer-aus/view/news/439911  

Das stimmt. Weder hier, noch im Nebenforum (i und h haben da aber auch alle gesperrt), auch nicht bei Reddit oder an der Börse selbst.

Still ruht der See, schnell sinkt der Stein.

Sollten die institutionellen Anleger mitbekommen, dass es eine CL-Reform gab, könnte vielleicht wahrscheinlich die Stimmung drehen. Oder der Leerverkäufer wird es richten (vielleicht). Oder die Sommerpause vielleicht.
Wir werden es sehen.  

eine solche Situation hatten wir, als die inst Anleger bei der Kapitalerhöhung ihre über die Bezugsrechte zugeteilten Aktien über Leerverkäufer verkaufen ließen. Direkt am Tag der Zuteilung hatten die Leerverkäufer alles eingedeckt.

Das war aber eine einmalige Ausnahmesitution und ist nicht vergleichbar mit der jetzigen Situation. Da müssen sehr hohe Handelsumsätze her, so war es seit 2015 bei Leerverkaufseindeckungen immer. Rein theoretisch könnte es diesmal anders laufen, völlig klar. Ist aber sehr sehr unwahrscheinlich, meine Meinung.

Im Bundesanzeiger werden momentan 0,6% leerverkaufte BVB Aktien angezeigt. Das entspricht 662.400 Aktien. Für den Fall, daß dies ganz normal über die Börse eingedeckt werden muss, benötigt der Leerverkäufer Millionenumsätze. Das ist aber mitten in der Sommerpause eben nicht zu erwarten und das wiederum bedeutet nix anderes, als daß der Aktienkurs bei den Eindeckungen steigen müsste, genauso wie er bei den Leerverkäufen sinken musste.  

Hier muss man unterscheiden, zwischen gedeckten und ungedeckten Leerverkäufen.

Admirals Markets schreibt hierzu:

Was sind ungedeckte Leerverkäufe?

Rein technisch gesehen gehen wir mit jedem Leerverkauf die Verpflichtung ein, die Position später durch einen Kauf zu schließen. Im Hintergrund dieses Geschäfts gibt es allerdings zwei Möglichkeiten.

1.) Im Falle eines gedeckten Leerverkaufs leiht der Broker dem Trader die entsprechende Anzahl an Aktien für den Leerverkauf aus seinem Bestand. In diesem Fall muss der Händler die Aktien zwar auch irgendwann zurückkaufen, doch er weiß im Vorfeld genau, dass er diese zum Kauf von seinem Broker angeboten bekommt.

2.) Bei der Eröffnung einer ungedeckten Short-Position muss der Händler seine Position über die Börse beziehungsweise den außerbörslichen Handel zurückkaufen. Bei dieser Art des Leerverkaufs besteht also neben dem Kursrisiko die Gefahr – sei es aufgrund einer Handelsaussetzung oder durch fehlende Verkäufer –, dass der Trader keine Aktien zur Schließung der Position erwerben kann. Aufgrund dieses Risikos sind in Deutschland ungedeckte Leerverkäufe verboten.

Quelle hierzu: 

https://admiralmarkets.com/de/wissen/articles/...gemeldet%2520werden.

 

die Risiken sind mir durchaus bewusst. Was ganz genau bei den Leerverkäufen alles passieren könnte, muss immer spekulativ sein, eine 100% Sicherheit gibt es nie.

Aber bis auf die Ausnahme Leerverkäufe wg Kapitalerhöhung und Bezugsrechten, gab es bei der BVB Aktie sowohl bei Leerverkäufen, als auch bei Eindeckungen seit 2015 immer sehr sehr große Handelsumsätze. Ich gehe vom wahrscheinlichem Szenario aus, nämlich daß das diesmal nicht anders sein wird.