100 % Anstieg - Nachfolgethread!


Seite 153 von 733
Neuester Beitrag: 04.12.08 09:29
Eröffnet am:12.09.07 17:05von: jucheAnzahl Beiträge:19.304
Neuester Beitrag:04.12.08 09:29von: frenchmenLeser gesamt:1.429.599
Forum:Börse Leser heute:102
Bewertet mit:
53


 
Seite: < 1 | ... | 151 | 152 |
| 154 | 155 | ... 733  >  

10699 Postings, 7357 Tage jucheCentrotherm

 
  
    #3801
30.11.07 18:58
kann nicht reinkommen, da der Umsatz fehlt. Es wird der Umsatz der letzten 12 Monate herangezogen!  

Optionen

2745 Postings, 7006 Tage Bullish_HaramiBevor mich einer schlägt,

 
  
    #3802
30.11.07 19:27
sach ich gleich, dass ich keine Ahnung habe, was alles genau betrachtet werden muss, damit man in einen Index aufsteigen kann.

Aber ich meine irgendwo gelesen/gehört zu haben, dass auch ein gewisser Streubesitz vorhanden sein muss. Laut onvista liegt der bei centrotherm bei 30,06%. Wäre das nicht ein bisserl wenig?  

10699 Postings, 7357 Tage juchenächsten Mittwoch wissen wir es,

 
  
    #3803
1
30.11.07 19:32
ob es sich ausgeht für den TecDax.

schönes Wochenende
Juche  

Optionen

69 Postings, 6267 Tage gerdolinoTec

 
  
    #3804
30.11.07 19:45

stimmt, eng wirds allemal. Vielleicht wirds ja ein leicht vorgezogenes Nikolausgeschenk. Also schon einen Tag früher die Schuhe putzen und rausstellen.

Schönes WE Euch allen

 

8566 Postings, 7500 Tage steffen71200bh, juche

 
  
    #3805
1
30.11.07 19:53
laut rangliste DB 10/2007 hat centrotherm-pv einen ff von 29,19%, also 4,67 mio aktien x 53,75€ (SK heute) = 251,01 mio€ Marktkapitalisierung.

nach website centrotherm ist der ff bei 33,53%, wären 288 mios. MK hmmmm

biergott hat diese zahl (29,19%) bereits berücksichtigt.


juche, ich weiss von versatel, dass die auch erst ende april an die börse gekommen sind, allerdings zum september, trotz nur 4 monatiger umsatzwertung, in den tec integriert wurden. muss also nicht unbedingt 12 monate rückwirkend umsatz gefahren worden sein.

grüsse
s.  

8566 Postings, 7500 Tage steffen71200korrektur juche, bin im drang und

 
  
    #3806
30.11.07 20:04
hab was überlesen und jetzt erst gemerkt, dass du die 12 monate ja nicht zur bedingung gemacht hast. du meintest halt die summe der letzten 12 monate insofern, dass, wenn es nur 2 monate sind, halt auch die summe der 2 monate zählen- correct. sorry :-)

das volumen dürfte tatsächlich nicht reichen bei centrotherm!

grüsse
s.  

40378 Postings, 6877 Tage biergottTremblant hat offenbar nicht gezeichnet

 
  
    #3807
4
30.11.07 20:19
Drillisch AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

30.11.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------


Am 28. November hat die Tremblant - Trident Partners Ltd., c/o Citco Fund
Services (Cayman Islands) Limited, Cayman Islands, die Schwelle von 3% der
Stimmrechtsanteile an der Drillisch AG, Maintal, Deutschland,
unterschritten. Zu diesem Zeitpunkt betrug die Höhe des Stimmrechtsanteils
2,05%. Dies entspricht einer Gesamtstückzahl von 1.089.357 Stimmen.

Am 28. November hat die Tremblant - Trident Capital LP, c/o Tremblant
Capital Group, New York, USA, die Schwelle von 3% der Stimmrechtsanteile an
der Drillisch AG, Maintal, Deutschland, unterschritten. Zu diesem Zeitpunkt
betrug die Höhe des Stimmrechtsanteils 2,71%. Dies entspricht einer
Gesamtstückzahl von 1.441.268 Stimmen. Sämtliche Stimmrechte werden der
Tremblant - Trident Capital LP gemäß §22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG
zugerechnet.

Am 28. November hat die Tremblant - Trident Capital I LLC, c/o Tremblant
Capital Group, New York, USA, die Schwelle von 3% der Stimmrechtsanteile an
der Drillisch AG, Maintal, Deutschland, unterschritten. Zu diesem Zeitpunkt
betrug die Höhe des Stimmrechtsanteils 2,71%. Dies entspricht einer
Gesamtstückzahl von 1.441.268 Stimmen. Sämtliche Stimmrechte werden der
Tremblant - Trident Capital I LLC gemäß §22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG i.V.m.
§22 Abs. 1 Satz 2 WpHG zugerechnet.

Am 28. November hat Herr Bratt Barakett, c/o Tremblant Capital Group, New
York, USA, die Schwelle von 3% der Stimmrechtsanteile an der Drillisch AG,
Maintal, Deutschland, unterschritten. Zu diesem Zeitpunkt betrug die Höhe
des Stimmrechtsanteils 2,71%. Dies entspricht einer Gesamtstückzahl von
1.441.268 Stimmen. Sämtliche Stimmrechte werden Herrn Barakett gemäß         22§
Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 WpHG i.V.m. §22 Abs. 1 Satz 2 WpHG zugerechnet.

30.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

--------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Drillisch AG
Wilhelm-Röntgen-Straße 1-5
63477 Maintal
Deutschland
Internet: www.drillisch.de

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

--------------------------------------------------  

297 Postings, 7819 Tage PekingenteSala

 
  
    #3808
30.11.07 20:26

mitaktik

 

5878 Postings, 6275 Tage maba71Hat der welche abgegeben!

 
  
    #3809
30.11.07 20:29
In der Aktionärsstruktur ist er mit 1.586.942,00 Stk geführt, und das wären 145.674 Stk. mehr, gemessen an der neuen Struktur mit 53.200.000,00 Stk rund 2,98 %!  

40378 Postings, 6877 Tage biergottjup, haben sie.

 
  
    #3810
30.11.07 20:32
macht ja nix, irgendwann kommt alles raus! ;)  

5878 Postings, 6275 Tage maba71Tremblant

 
  
    #3811
30.11.07 20:34
Der hat ..... 145.674 Aktien im Wert von 888.611,4 Euronen hergegeben.
Braucht wohl für Mami ein nettes Weihnachtsgeschenk!  

11328 Postings, 7613 Tage Frankeund keine neuen gezeichnet

 
  
    #3812
30.11.07 20:37
..mal kucken wer die hat  

5878 Postings, 6275 Tage maba71Na ja im

 
  
    #3813
30.11.07 20:41
Vergleich zu den rund 13 Mio Stk. wo wir den Besitzer / die Besitzer ja noch nicht kennen, ist diese Stk.zahl zu vernachlässigen, oder!
Vielleicht sind Sie ja von Tremblant direkt zu P.C. oder V.C gewandert! Vermute ich!  

40378 Postings, 6877 Tage biergottnee maba,

 
  
    #3814
30.11.07 20:46
die hätten das wohl schon gemeldet. Die ham "nur" die KE gezeichnet, is ja auch ne Menge...  

5878 Postings, 6275 Tage maba71biergott

 
  
    #3815
30.11.07 20:49
Jo stimmt hast Recht!
Vielleicht hat ja die KE nicht gereicht und Tremblant hat welche abgeben müssen, zum Wohle der Firma *gggg  

297 Postings, 7819 Tage PekingenteDunkelziffer

 
  
    #3816
30.11.07 21:16
berücksichtigen bitte, diese wird von den sogenannten Kleinaktionären gemacht, die auch gezeichnet haben, wie groß könnte die sein??  

2958 Postings, 7088 Tage cidarprivate

 
  
    #3817
8
30.11.07 22:21
zeichner wird es auch ein paar gegeben haben, der rest hat noch 4, jetzt 3 tage zeit, da ke am 29.11 ins HR eingetragen wurde.

Deshalb steht auch noch nicht fest, ob trembl. nicht gezeichnet hat, nur daß sie am tag vorher was verkauft haben, frust oder finanzierung neue shares, eher nicht , oder was für nen großinvestor, we'll see.

Das vatas heut bei freenet rauf ist, kann kein zufall sein, die kaufen nicht mal eben 4% und das läßt die nicht gezogene option von dri bei vatas erfreulicherweise in nem ganz anderen Licht erscheinen, denn dann wussten die das längst und haben nun auch noch aufgestockt: Für wen ? ja, das dürfte auf der Hand liegen, domi hat berenberg bei versatel kaufen lassen, ev hier vatas , die aber sicher für nen käufer, egal ob der ui oder telefonica heißt und damit das klappt, hat pc das paket dort gelassen, nur so kann der Käufer sicher seine Mehrheit kriegen und wir damit dann automatisch msp, pc dürfte das paket nur mit kakül gegeben haben.

Wer weiß, ev ja vatas und apax zusammen , ist auch egal, in 2-3 wochen ist ein bid draußen und wir drin. Solange sag ich minem Weib nicht, daß sie stricken muss für weihnachten, hat ja dann noch 3 Tage.

Coole Truppe hier, auch wenns Galgenhumor ist. Hoffe, wir bekommen wirklich unsere Siegesfeier, wäre mehr als verdient und dann kann man auch mal Gsichter sehen, Nice weekend  

Optionen

2745 Postings, 7006 Tage Bullish_HaramiN8 zusammen.

 
  
    #3818
01.12.07 00:13
Wer ist eigentlich am Sonntag mit "EamS von der Tanke holen" dran? Aber nicht erst nach dem Mittagessen!  

2745 Postings, 7006 Tage Bullish_HaramiAm Rande...

 
  
    #3819
3
01.12.07 09:20
Deutsche Bundesnetzagentur senkt Gebühren im Mobilfunk
Bundesnetzagentur hatte im vergangenen Jahr erstmals in den Mobilfunkmarkt eingegriffen
Die deutschen Mobilfunknetzbetreiber sind erneut mit einem Antrag auf eine Gebührenerhöhung gescheitert. Die Bundesnetzagentur senkte zum zweiten Mal in Folge die Entgelte, die die Anbieter für die Durchleitung von Gesprächen aus anderen Netzen erheben dürfen. Die Behörde teilte am Freitag mit, dass die sogenannten Terminierungsentgelte zum 1. Dezember um rund zehn Prozent fallen.

Die neuen Gebühren gelten bis Ende März 2009. Mit der 16-monatigen Laufzeit legte der Regulierer einen längeren Zeitraum fest als beim letzten Mal, als die Höhe der Beträge für zwölf Monate festgeschrieben wurde.

Mobilfunk- und Festnetzbetreiber stellen einander Terminierungsentgelte in Rechnung, wenn sie Gespräche aus einem fremden Netz an eigene Kunden durchstellen. Diese Entgelte, die letztlich vom Anrufer bezahlt werden, sind eine wichtige Einnahmequelle der Netzbetreiber.

Die beiden großen Anbieter T-Mobile und Vodafone dürfen ab dem 1. Dezember nur noch 7,92 Cent je Minute als Terminierungsentgelt verlangen. Seit dem vergangenen Jahr liegt die Gebühr bei 8,78 Cent. Weil die beiden kleineren Anbietern E-Plus und O2 später starteten und zunächst nur im E-Netz operierten, das den Aufbau von mehr Basisstationen erforderte, gesteht Chefregulierer Matthias Kurth ihnen weiter höhere Gebühren zu. Doch ist der Preisunterschied verringert, weil Kurth nicht mehr so große Nachteile gegenüber den Großen sieht. Für E-Plus und O2 sinken die Entgelte auf 8,8 Cent von bisher 9,94 Cent.

T-Mobile, Vodafone, E-Plus und O2 hatten höhere Gebühren beantragt. Die Entgelte sollen die Kosten für den Betrieb der Netze decken. Im vergangenen Jahr hatte Kurth einen Vergleich zu anderen europäischen Ländern hergestellt, weil die vorgelegten Kostenunterlagen laut Kurth nicht aussagekräftig genug waren. Auch diesmal lagen die beantragten Gebühren auseinander: O2 wollte fast 20 Cent die Minute, nur Vodafone lag mit seinem Antrag unter zehn Cent. Dennoch bezog Kurth diesmal auch den Kostennachweis eines Anbieters mit ein. "Es ist erfreulich, dass sich zumindest ein Netzbetreiber unsere Kritik an den im vergangenen Jahr vorgelegten Nachweisen zu Herzen genommen hat."

Die Bundesnetzagentur hatte im vergangenen Jahr erstmals in den Mobilfunkmarkt eingegriffen und die Gebühren um 20 Prozent gesenkt, nachdem eine freiwillige Einigung in der Branche gescheitert war. Die Mobilfunknetzbetreiber hatten gegen den Eingriff des Regulierers vor dem Verwaltungsgericht Köln geklagt und recht bekommen. Jedoch legte die Bundesnetzagentur Revision beim Bundesverwaltungsgericht ein.

Der Regulierer erhofft sich durch die Senkung auch niedrigere Endkundenpreise. Doch Kritiker erachten die Gebühren als immer noch zu hoch. Es herrsche weiter ein großes Ungleichgewicht zu den Entgelten, die die Festnetzbetreiber mit lediglich 0,69 Cent je Minute erheben dürften, kritisierte der Geschäftsführer des Breitbandverbandes Breko, Rainer Lüddemann. Angemessen sei ein Terminierungsentgelt von fünf Cent, um die Kosten zu decken. Der Branchenverband VATM kritisierte, dass die vorgelegten Kostenunterlagen eines einzigen Anbieters einbezogen worden seien. Es sei fraglich, ob dies allen Betreibern gerecht werde.

VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner bemängelte zudem, dass die Gebührenspreizung zwischen den großen und kleinen Anbietern verringert worden sei. Dies wiederum begrüßte ein Vodafone-Sprecher. Die Netze von E-Plus und O2 seien etabliert und die Anbieter verfügten mittlerweile über die gleichen Frequenzen. Die verlängerte Laufzeit der Gebühren bringe zudem eine bessere Planungssicherheit.(APA/Reuters)

http://derstandard.at/?id=3133440  

6195 Postings, 7152 Tage thefan1BH erhöht

 
  
    #3820
01.12.07 09:24
die Schlagzahl : -)gestern letztes Posting 0:13 Uhr
und heute erstes Posting 9:20 Uhr

:-) gut so...schönes und vielleicht spannendes Wochenende.  

5878 Postings, 6275 Tage maba71Moin zusammen!

 
  
    #3821
01.12.07 09:46
Hab mir mal die mühe gemacht und das ganze vom Status Quo grafisch aufgemöbelt damit das ganze Verwirrspiel deutlich wird!
Vorschläge zur Verbesserung von Euch sind erwünscht!
Kann ich ganz einfach überarbeiten.
 

8566 Postings, 7500 Tage steffen71200ho ho ho,

 
  
    #3822
01.12.07 09:52
bist du ok maba?  

5878 Postings, 6275 Tage maba71Hier die Grafik

 
  
    #3823
7
01.12.07 09:53
 
Angehängte Grafik:
dri.jpg (verkleinert auf 70%) vergrößern
dri.jpg

8566 Postings, 7500 Tage steffen71200hast du webcam? gib mir deine IP ... :-)

 
  
    #3824
01.12.07 09:53
 

5878 Postings, 6275 Tage maba71Sorry

 
  
    #3825
01.12.07 09:54
hat net gleich gefunzt!  

Seite: < 1 | ... | 151 | 152 |
| 154 | 155 | ... 733  >  
   Antwort einfügen - nach oben