Altcoins - besser als Bitcoins?

Zitat:  ...  Für den normalen Konsumenten ist Bitcoin derzeit im Gebrauch teurer als  Kreditkarten. Das beginnt bereits beim Kauf der neuen digitalen Währung. Wer sich an einer online-Börse damit eindeckt, bezahlt 0,5 bis 1 Prozent Kommission. Meisst kommen noch rund 1 Prozent Fremdwährungskosten bei der eigenen Bank hinzu, welche die Schweizer Franken zuerst in Euro oder Dollar umrechnen muss. Eine echte online-Bitcoin-Börse in Franken/Bitcoin gibt es noch nicht. Und wer Bitcoins direkt an einem Bitcoin-Automaten in Zürich oder Genf ersteht, fährt auch nicht besser. Dort verrechnen die Betreiber derzeit oft eine Kommission von 3 Prozent.

Hinzu kommt die Frage der ganzen Rabatt- und Kundenbindungsprogramme. Wer mit Bitcoins bezahlt, kriegt meistens nichts zurück. Bei Kreditkarten dagegen gibt es oftmals Ende des Monats Gutschriften oder irgendwelche Bonuspunkte. Das Fazit ist derzeit brutal: Für Konsumenten lohnt sich Bitcoin als Zahlungsmittel schlicht nicht. ...

 

Derzeit ist das Handelsvolumen für lokale Zahlungen ziemlich gering. Diejenigen, die es dafür nutzen, sind meist Enthusiasten. Für internationale Zahlungen oder als Tauschmittel in Ländern, wie Argentinien, sieht die Sache anders aus. Da hat Bitcoin klar die Nase vorn.

Es bleibt abzuwarten, wie schnell die Adoption weitergeht. Das wird auch davon abhängen, wie lange es dauert, bis klare Regularien vorhanden sind. Immerhin wird mittlerweile der Vorwurf, Bitcoin eigne sich für Geldwäsche und anonyme Bezahlungen, wissenschaftlich widerlegt.  Genau das Gegenteil ist der Fall. So kann man gespannt sein auf den nächsten großen Event, wie den Winklevoss ETF oder eine Google Wallet Integration.  

"Immerhin wird mittlerweile der Vorwurf, Bitcoin eigne sich für Geldwäsche und anonyme Bezahlungen, wissenschaftlich widerlegt."

Quelle dieser abenteuerlichen Behauptung?  

zB. in dieser Studie:    http://tinyurl.com/pjefc6d

Zitat: "Bitcoin does not provide a particularly easy or effective way to transact large volumes of illicitly-obtained money"  

der Feststellung von der Steuerhinterziehung, Schmuggel und Geldwäsche, weil BC offensichtlich doch nicht so anonym sind, der Weg des Geldes aber nur mit einigem Aufwand verfolgbar ist. Diesen Aufwand wird man bei den genannten Vergehen im Normalfall nicht durchführen.

Trotzdem ist der artikel interessant, weil er beweist, dass alle BC-Transaktionen weltweit verfolgbar sind. BC ist damit deutlich schlimmer als Bargeld, denn eine Ermittlungsbehörde, NSA, BND usw. kann im Einzelfall den Weg jedes BC bis zum Mining zurückverfolgen.

Ein Daten-GAU sehr schlimmen Ausmaßes!!!

Da ist selbst ein Konto bei einer Bank anonymer, weil man da höchstens eine Handvoll Kontotransfers zurückverfolgen kann und im obskuren Ausland im Normalfall überhaupt nicht.  

Du weißt auch nicht, was Du willst - Anonymisierung oder einen Public Ledger.

Tatsache ist, dass Bitcoin für kleine Summen sehr wohl anonym sind. Und wenn große Summen verschoben werden mit entsprechendem Aufwand eben nachvollziehbar sind. Ein Daten-GAU ist das mitnichten. Im Grunde ein gesunder Kompromiss zwischen den Interessen des Einzelnen und staatlicher Kontrolle.

Im Vergleich ist übrigens ein Bankkonto selbst mit kleinen Summen ein offenes Buch für jede Behörde. Und extrem schlecht nachvollziehbares Bargeld, vorwiegend US-Dollars, dient derzeit immer noch als Wertvehikel für kriminelle Aktivitäten.  

Wenn jedes Script-Kiddy alle meine Zahlungen der letzten Jahre aus dem Internet ziehen könnte, weil sie dort im Prinzip als Datenspur frei verfügbar sind. An die Bank kommen nur Ermittlungsbehörden ran, keine Amateure. Vor den Ermittlungsbehörden habe ich keine Angst.  

Du bist ja nicht so dumm, wie Deine Postings ;)

Niemand kann irgendetwas einsehen. Erst, wenn das Geld ausgegeben wird, könnte man gucken von welcher Adresse es kommt. Und nur eine Behörde mit passenden Datenbeständen könnte die Adresse einer Person zuordnen.  

Zitat:  ...The so-called sidechains project was officially launched Wednesday with a whitepaper that proposes the creation of new sideline versions of bitcoin’s “blockchain” transaction ledger. People can import bitcoins into these sidechains from the core bitcoin blockchain and transfer them back without a trusted third-party’s intermediation. The idea is that they create an independent environment for innovators to freely work with and enhance copies of the core software without inadvertently harming bitcoin’s basic software program, its so-called protocol.

The proposal, which could pose a major challenge to various “altcoin” competitors to bitcoin, aims to ramp up the development of “Bitcoin 2.0” technologies to decentralize commercial  and financial activity. ...

 

 

Zitat:  ...Die beiden Forscher wollen nun schauen, ob sich ein entsprechender Algorithmus auch für die Prognose anderer Währungseinheiten oder gar von Aktienkursen eignet. Für Shah ist dabei die Undurchsichtigkeit des Algorithmus sogar eine Stärke. Für ihn entstehen die meisten Fehlinvestitionen, weil der Mensch Daten falsch interpretiert oder voreingenommen analysiert. Diese Gefahr bestehe bei einer, rein auf Daten der Vergangenheit gestützten, Investitionsentscheidung des Computers nicht. Allerdings dürfte der Algorithmus somit auch nicht besonders gut gerüstet sein, für außergewöhnliche Ereignisse und komplett neue Entwicklungen. Der Kampf Mensch gegen Maschine dürfte sich also auch auf dem Feld der Investitionsentscheidungen noch weiter fortsetzen.

 

mit einem solchen Algorithmus ist das so eine Sache, wenn alle denken die Daten richtig zu interpretieren, gibt es am Ende mehrheitlich wieder Verlierer.
U.a. führen solche Algorithmen mittlerweile schon dazu, dass sich die Kurse teils völlig irrational entwickeln, weil alle denken, dass wenn die fundamentale Seite stimmt, es nur aufwärts gehen kann, aber die Gewinner am Markt genau das Gegenteil dessen Denkansatz tun.

Vielleicht kommen wir irgendwann man zu dem Punkt, an dem eine Aktie ins Bodenlose fällt, wenn die Ergebnisse exorbitant steigen und die Aktie durch die Decke geht, wenn der Pleitegeier schon zu kreisen droht, weil sich am Markt statistisch mittlerweile durchgesetzt hat, das Gegenteil der Vernunft zu tun.

Das Einzige wäre dann wohl die Dividende, welche Stabilität in den Kurs bringen würde.

Bezüglich Bitcoin muss man bedenken, dass Bitcoin im Gegensatz zu Aktien angewandt wird, so dass allein aus der Verwendung heraus eine Nachfrage besteht, welche den Preis auf ein gewisses Niveau bringt.  

einen Thread, in dem jemand den fairen Wert berechnet?

Soll jetzt so um die 10.000 EUR liegen und nächsten Jahr so 100.000.

Komisch, da scheint was nicht zu stimmen. Entweder die Formel ist falsch oder die BC-Jünger doof weil sie BC quasi verschenken.

;-)  

Den fairen Wert kann jeder selbst berechnen - hiermit:   http://worldbitcoinnetwork.com/BitcoinPriceModel-Alpha.html

Hier wird's erklärt:  http://tinyurl.com/md2h47p

Und nochmals:   BC=Blackcoin   und   BTC=Bitcoin  

es nützt nur nichts, wenn das Modell so krass an der Wirklichkeit vorbei geht. Was nützt es, den Ersatz von Gold durch BC zu simulieren, wenn das nicht mal ansatzweise sichtbar ist?

Alles Hirngespinste, dieses PriceModel Alpha  

irgendwie bekomm ich die 1mio. nicht hin ;-)  

ja - stimmt - 1 Million geht nicht :)

das muss daran liegen, dass der Marktanteil bei vielen Parametern der ersten Gruppe auf 20% Maxvalue beschränkt ist  

quasi eine konservative Schätzung ;-)  

 

Zitat:  ...“One way Titcoin or McDonnell could solve the venture’s critical adoption problem is by finding out what the sex worker community really needs in the payment space. It makes sense that cryptocurrencies appeal to people whose business is sex: they are independent of any central authority and can be transferred through a computer or smartphone without an intermediate financial institution. It also doesn’t come up as an odd charge on your Visa bill, nor can sex workers under duress be forced to give the money back after services have been rendered. Online payment processors such as PayPal, Stripe and Square, banks like JP Morgan Chase, and even online fundraiser platforms like Kickstarter, Patreon and WePay, have all made headlines in the past year for denying, seizing and closing the accounts of sex toy retailers, porn stars, erotic photographers, sex bloggers and even condom startups. In an environment hostile—nee, discriminatory—to anyone with the word “sex” on their website, cryptocurrency seems like a much-needed ray of hope.” ...  

ist wie der Doggystyle-Coin ein weiteres Mitglied im Zoo und damit Sargnagel für "Bitte ein Bit"-Coin.

Der offene Standard macht's möglich, dass sich jeder Depp seine private Münze erschaffen kann. Da lob ich mir das Mittelalter, da hatte nur der Fürst das Recht zur Münzprägung. Folge: Es gab nur 100 Währungen in Deutschland statt 2000 Kryptomünzen.

Warum das der ultimative Sargnagel ist? Weil sich ein in Krypto investiertes Kapital x auf täglich mehr Münzen y verteilt. Mit der Folge, dass der Kurs für y stetig sinkt.  

 

Code downloaden, mösiges Design entwerfen, in einschlägigen Foren und Blogs promoten, an ein paar early adopter verteilen - und los geht das Gelddrucken (in Euro auf eigene Konto)  

sind einfach zu erstellen und werden von zahlreichen Tauschringen benutzt. Dabei ist es völlig egal ob die nun nur aus Papier, Steinen oder sonstigen Dingen mit Geld-Charakter bestehen.

Was Bitcoin einmalig macht, ist seine Weltweite Verwendung. Die Hälfte der Bevölkerung kennt es und es gibt bereits eine solide Infrastruktur. Alles Eigenschaften die Altcoins fehlen.

Wer Bitcoin einmal ausprobieren will, ohne gleich welche zu kaufen, kann das hier tun:
https://www.coinbolt.com/

Einfach die App (http://bit.ly/10tKBgp) laden und dann mit den Testcoins (keine echten) auf dem Fakestore einkaufen: https://www.coinbolt.com/catshop/

Wer das gemacht hat, sieht schnell die Geschwindigkeit und Vorteile von Bitcoin.  

andere Coins werden ebenso weltweit verwendet - und Zusatznutzen wie etwa bei Namecoin gibt es nicht bei Bitcoin.