Altcoins - besser als Bitcoins?

Man sollte es probieren, ich bin Neuem gegenüber immer aufgeschlossen. Es sei denn es ist BC.  

-Mining Ausrüster!

Für diese miesen Abzocker hat es sich ausgemint...  

 

Wenn sich loser zusammentun...  

Zitat:  Bittylicious now allows users to purchase all of its available altcoins with MasterCard and Visa credit and debit cards.

The UK-based bitcoin brokerage first announced support for credit card payments this May when it added the payment option for bitcoin buyers. Bittylicious accepts bank transfers, cash payments and select mobile payments services such as Barclays Pingit, though card payments are only available in euros.

Speaking to CoinDesk, Bittylicious founder and director Marc Warne cited strong demand for the payment option as the motivating factor behind the decision, and he added that the service upgrade would be finalized over the coming days.  ...

 

 

 

Das ist es, was die Jünger nicht sehen wollen: So etwas wie den BTC spielt man prozyklisch. Antizyklisches Verbilligen funktioniert bei Value, beim Hype springt man aber besser auf den fahrenden Zug.

(Disclaimer: Das ist aber natürlich auch mit Risiken verbunden.)

Als mit anderen Anlageklassen korrelierte Sache würde ich Kryptocoins wegen des Nischendaseins eher nicht sehen, obwohl das oft als Begründung herhalten muss. Schon die dahinterstehenden Volumina (Aktienmarkt weltweit mehrere Billionen USD, Kryptocoins ca. 10 Mrd USD) machen größere Umschichtungen praktisch unmöglich.  

Aus dem Link

"Jeder sucht derzeit nach Antworten darauf, warum der Bitcoin-Kurs von seinem 1.100 US-Dollar Hoch im Dezember 2013 so stark gefallen ist. Wenn man einige spezifische Informationen mal außen vor lässt, lässt sich die Begründung in nur zwei Worte verpacken: Portfolio Strukturierung

Um es einfacher auszudrücken: Es gibt schlichtweg interessantere Investitionen, seitdem der Bitcoin-Preis von einem relativen Hoch im Juni und Juli begonnen hat kontinuierlich zu fallen."

Dümmer gehts nimmer, denn der Spruch stimmt immer wenn was fällt. Schließlich verkaufen die Leute etwas, wenn selbst Bargeld interessanter ist.

Das zeigt, dass sich in Coiner Kreisen noch keine Akzeptanz des Grundproblems breit gemacht hat, denn der Kursverfall beruht drauf, dass die Ratten das sinkendes Schiff verlassen weil sich langsam aber sicher Erkenntnis breitmacht, dass BC kein Burner sind und niemals sein werden. Die schlauen verkaufen zuerst. Der Kursverfall ist noch moderat weil es eben wenig schlaue Leute gibt am Finanzmarkt, die allermeisten sind stumpfe Herdentiere.  

erklär doch mal Deine Grundmotivation, Zeit in diese Beiträge zum Bitcoin zu investieren, wenn das sowieso alles den Bach runter geht. Wirst Du dafür bezahlt diesen Unsinn zu verbreiten oder nimmst Du irgendwelche Pillen ein, die Deine Selbstreflexion zu weit herabsetzen?  

eine intellektuelle Fingerübung. Am Objekt BC will ich ausprobieren, ob meine Theorie vom Nerd-Hype und Zusammenbruch stimmt. Sie wäre quasi lehrbuchmäßig.

Nebenbei bin ich auch Staatsbürger und nicht einverstanden mit eurem Plan, eine neue Weltwährung einzuführen. Ich sehe darin erhebliche Gefahren und Probleme. Als Bürger habe ich das Recht, meine Meinung dazu zu äußern und zwar wo und wann ich es will.  

"Das System setzt Hürden. Genug, als dass etwa meine Mutter hundert Stellen hätte, an denen sie aufhören würde, weil sie das irgendwie komisch fände. Andererseits lassen sich solche Usability-Hürden eigentlich recht schnell beseitigen. Momentan sehe ich Bitcoin an einem Scheideweg: Entweder es gelingt, eine breitere Masse anzusprechen, die es wirklich als das Zahlungsmittel nutzt, als das es gedacht war. Oder das Ganze endet als Spekulationsobjekt.
"Für die breite Masse handhabbar"

Welche Eigenschaften müsste Kryptogeld haben, um verbraucherfreundlich zu sein?

Zunächst mal eine möglichst niedrige Volatilität, um die Wertaufbewahrungsfunktion einer Währung zu erfüllen. Sonst kauft man sich Bitcoins, die in sechs Monaten vielleicht nur noch die Hälfte wert sind. Ferner müssen sie müssen eine möglichst hohe Akzeptanz haben – eine Währung hat ja klassischerweise immer eine Tauschfunktion. Das funktioniert nur, indem ich einen Netzwerkeffekt habe, das heißt möglichst viele Leute, die etwa für 0,05 Bitcoin Haare schneiden. Der dritte Punkt ist die Sicherheit: Es muss sichergestellt sein, dass sich nicht jemand einfach der Bitcoins von Otto-Normal-User bemächtigten kann. Verbraucherschutz heißt für mich, dass das für die breite Masse handhabbar ist.

Würden Sie an einen dieser Punkte schon einen Haken machen?

Nein."

 

zaphod ist ein verknorpelter alter Mann, der sich nach Aufmerksamkeit sehnt, vor allem bei der jüngeren Klientel.

Ich gönne ihm diese Aufmerksamkeit, weil es ihn scheinbar glücklicher macht.

Toleranz ist wie ich finde eine wirklich gute Eigenschaft, nur braucht es hierfür so manches mal einige Überwindung.  

sind ja alle zufrieden. Und was sollte dann der Zwergenaufstand?

Und warum kostet es dich Überwindung, BC-Kritik zu lesen? Ich denk, du siehst die Sache ganz nüchtern? Konstruktiver wäre es sowieso, auf die Kritik einzugehen und Lösungen anzubieten.  

Konstruktiver wäre es sowieso, auf die Kritik einzugehen und Lösungen anzubieten.

Kontruktiver wäre es, wenn du auf die genannten Lösungen ebenfalls eingehen würdest. Sowas beruht doch auf Gegenseitigkeit, also schlag hier nicht so viel Wellen. ;-)

 

ich habe nichts dagegen, dass du aus Frust am Kursverfall nun etwas genervt bist. Nur: Lass mich in Frieden meine Analysen posten, musst sie ja nicht lesen. Ich verstehe immernoch nicht euer Problem mit mir. Darf man sich nur über BC äußern wenn man die toll findet?  

Das wäre die logische Folge.

"Der Sicherheitsexperte Dan Kaminsky kritisiert die Skalierbarkeit von Bitcoin. Seiner Auffassung nach würde das Netzwerk bei einer starken Zunahme von Transaktionen Superknoten erfordern, da die benötigte Rechenkapazität und Bandbreite für normale Teilnehmer zu aufwendig würde. Solche Superknoten würden aber das Bitcoin-Netzwerk zwangsläufig in ein zentralisiertes und hierarchisches Netzwerk verwandeln. Dieses hätte, so Kaminsky, fundamental andere Eigenschaften als das heutige Netzwerk, da die Superknoten effektiv die gleiche Rolle hätten, wie sie heutzutage Banken spielen: Insbesondere hätten sie die Macht, unerwünschte Transaktionen abzulehnen"

Wikipedia  

„Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt.“
IBM-Chef Thomas Watson 1943  

95% aller neuen Technologien sind Flops, bei denen ähnliche Aussagen richtig gewesen wären. Nur kennt die eben keiner mehr, man verdrängt die Erinnerung und so erscheint es im Nachhinein als wäre jede Erfindung ein Megaknüller.

Wer in Venture-Kapital anlegt kennt das Problem und sitzt diesem Verzerrungseffekt nicht auf. Wer es doch tut, ist längst pleite und in Vergessenheit geraten.

Heutzutage ist es Mode, alles neue supertoll zu finden. Aber der Feind des Neunen ist das noch Neuere. In Falle der Bitcoins sind es die Altcoins, die wesentlich schicker daherkommen weil sie die Fehler des Vorreiters vermeiden können.  

Ihnen allein war der raketenartige Anstieg im Herbst letzten Jahres zu verdanken. Geht der Kurs durch die psychologisch wichtige Markt von 2.000 Yuan, dürften weitere wasserfallartige Käufe erfolgen.
Für die Miner heisst es jetzt alles auf den Markt zu schmeißen an Btcs solange es noch echtes Geld dafür gibt.  

https://bitcoinwisdom.com/markets/bter/dogebtc
https://bitcoinwisdom.com/markets/bter/dogecny

Die Charts DOGE/BTC und DOGE/CNY sehen übrigens sehr ähnlich aus...

 

 

http://haschinabannedbitcoin.com/  

Die Altcoins sind ein absoluter Nichenmarkt im Vergleich zu Bitcoin. Tatsache ist auch, dass sämtliche Altoins nicht nur technologisch nichts neues bringen (könnte alles im Miner-Konsens auch in Bitcoin eingeführt werden - selbst POSV des Reddcoin), sondern vor allem, dass Bitcoin mittlerweile eine internationale Infrastruktur mit Händlern, Börsen und Akzeptanzsstellen besitzt.

Der Zug um Bitcoin ist längst im Rollen - völlig egal, wo sich der Kurs befindet. Selbst, wenn der wieder auf 100$ einbrechen sollte, und Russland, China und Indien einen Ban aussprechen, würde das den Bitcoin nicht aus dem Netz tilgen. Es wird höchstens für eine noch größere Verbreitung sorgen. Die beste Analyse für die zukunftige Entwicklung findet man wohl hier:   tinyurl.com/m4eunwt

Sicherlich kann man den Kurs nicht sicher vorhersagen. Es wäre auch ein Fehler, Bitcoins in der Absicht des schnellen Kursgewinns zu kaufen. Klar ist aber, dass die Verwendung so viel einfacher, sicherer und schneller ist, als Fiat Geld. Und es macht Spass in Sekunden einen Kauf abzuwickeln, für den man vorher noch ganze Formulare ausfüllen musste und danach das Konto auf Fehlbuchungenchecken musste.  

macht einen  Kauf in Bitcoins abzuwickeln und unterdessen die anderen Bitcoins im Portfolio massiv an Wert verlieren.

Und was hier einige verkennen: Der Bitcoin wurden von fast allen zur schnellen Gewinnerzielungsabsicht gekauft. Der Bitcoin ist schlichtweg unfair erstens von der Anzahl her als auch zweitens von der Verteilung her.