Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE
Da Vinci motors inc.
hm ?
Hm ? Es waren laut hollywood 1.21 Gigawatt nötig,um den Tesla in eine andere Zeitdimension zu katapultieren ! Damit hätten wir einen neuen Namen für die Company:
GigaWatt Motors inc.
hm ?
Der Kapitän der Entenpreis, Elon Musk, war zu keiner Stellungnahme zu der bekanntgewordenen Einschätzung eines Kulmbacher Dummpushers bereit, der behauptet hatte, das Kursziel läge mehr als „dausend Lichtjahre" von Entenhausen entfernt. Musk zeigte sich zwar überrascht und erfreut über die entstandene Euphorie, betonte aber, dass man mit den Beinen im Wasser bleiben würde
Chalifmann
erstmal ordentlich die Richtung gezeigt. Pragmatisch, leistungsstark und einfach schön - so können eben auch E-Autos aussehen. Allerdings muss man BMW zu Gute halten, dass man auf den E-Trend setzen will, was wiederum ganz sicher Auswirkungen auf andere europäische Autobauer haben wird. Damit werden E-Autos gesellschaftsfähig und mittelfristig nicht nur mehr das Hirngespinst von Ökofreaks sein.
Interessant dabei finde ich, mit welchem Aufwand der deutsche Autobauer Nr. 1 sich den i3 erkauft hat. Das sieht wieder nach einer mundgedängelten Goldrandlösung aus und ist daher ebenso schwerfällig in der Realisierung wie die anderen Großprojekte Deutschlands, die entweder nur schwer oder gar nicht starten (Maut, BER, S21 etc). Das heisst, dass ein gut aufgestellter und hoch bewerteter Autofabrikant wie BMW all seine Milliarden nicht wert ist, wenn er nicht in der Lage ist, innovativ und kundenorientiert zu produzieren. Beim i3 habe ich meine Zweifel und der i8 ist als Hybrid nichts Halbes und nichts Ganzes und eh zu teuer. Dagegen landet Tesla mit kleiner Produktionsstätte, geringem Personaleinsatz und absolut fokussiert den Haupttreffer. Daher kann man sich die Bewertung einer Autofirma (Vergleich Mercedes vs. Tesla) absolut ersparen - wichtig ist, ob das Produkt dem Markt entspricht, verkauft wird weil es gefällt und brauchbar ist. Mit dieser Hoffnung - wahrscheinlich auch Bauchgefühl - verkaufen sich derzeit die Tesla-Aktien. Vermutlich bar statistischer und rechnerischer Vernunft aber dem Gefühl, dass hier etwas Neues jenseits alter Denk- und Verfahrensformen entstanden ist. Ob Musk nun größenwahnsinnig oder nicht ist, spielt keine Rolle. Er hat zumindest bewiesen, dass er eine Idee zu einem Verkaufsschlager umsetzen konnte und damit die weltweite Automobilbranche vor sich her treiben kann. Das soll ihm erst einmal einer nachmachen. Und ausserdem will ich mich über diese Kurse nicht beklagen - wenn es crashed - zieht der SL und mein Gewinn ist im Säckl und nicht mehr auf dem Papier...;-)))
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/...-der-eu-abgelehnt-a-908256.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...hiessen-a-916210.html
Quelle: http://www.teslamotors.com/de_DE/supercharger
Wer schauen möchte wie die Supercharger Stationen die USA und Kanada erobern, der legt sich diesen LINK zu den Lesenzeichen.
Das wichtigste ist immer noch, das TESLA diese auch in Europa bauen möchte, in USA ist das Auflagen ein TESLA S Leben lang kostenlos! Siehe FAQ's auf der Seite!
"
Why is it free?
- We want to encourage Model S owners to take road trips.
Will it always be free?
- Yes, Superchargers will be free to use for Supercharging-enabled vehicles for the life of Model S.
"
aber dausend ?
Na na na.....
höher ja... aber dausend ?
Fragt`s n`selber...
Vorab: Leider bin ich bei Tesla aktuell nicht dabei gewesen!
Trotzdem: Aktuell ist der Kurs schon etwas übertrieben, oder etwa nicht.
Die Marktkapitalisierung liegt bei über 12 Mrd. Euro.
Das Kursbuchverhältnis liegt bei über 100!!!
Der Cash-Flow ist negativ.
Der Umsatz wird auch in 2014 wohl noch nicht 1 Mrd. erreichen.
Jetzt mag man sagen, aber Tesla ist doch Technikführer in einem Zukunftsmarkt! Sicherlich, aber glaubt jemand ernsthaft, dass die sonstigen echten Milliardenkonzerne (Toyota, VW, BMW usw.) hier nicht einfach ihre Investitionen vervielfachen werden, um den Vorsprung von Tesla in Luft auflösen zu lassen?
Und 12 Mrd. Euro ist auch keine realistischer Übernahmepreis, also sehe ich bei diesem Kurs keine Übernahmefantasie.
Es bleibt für mich eine überbewertete Aktie.
Wobei ich auch gleich dazuschreiben muss, dass Übertreibungen an der Börse auch länger anhalten können. Also sind kurzfristig eventuell sogar weitere Steigerungen möglich, mittelfristig muss der Kurs aber deutlich fallen.
Und dann greift der Spruch: Eine Aktie, die man nicht für 10 Jahre halten will, sollte man auch nicht für 10 Minuten halten.
...sollten Unternehmen wie Toyota ihre Investitionen vervielfachen um den Vorsprung von Tesla in Luft aufzulösen ???
Soweit mir bekannt ist, kooperiert u.a. Toyota mit Tesla und profitiert somit von Tesla und deren Vorsprung. Ich denke, es wird für die Milliardenkonzerne günstiger und sinnvoller sein, Tesla als Zulieferer für bestimmte Komponenten mit ins Boot zu nehmen und ihr eigenes Auto außenrum zu bauen.
Es gab/gibt ja z.B. auch schon Volvo mit Audi-Motoren, BMW mit Peugeot-Motoren oder Mercedes mit Renault-Motoren - warum sollte es dann keinen Toyota oder Mercedes mit Tesla Antrieb geben?
Es mag ja sein das der Kurs aktuell etwas übertrieben ist und es zu einer Korrektur kommt, aber offensichtlich scheint ein Großteil der Anleger bereit zu sein die Aktie länger zu halten, den von Gewinnmitnahmen ist bisher nicht sehr viel zu spüren.
fand ich mal ganz interessant, einen Tesla mal so nackig zu sehen.
somit kommt man auf eine Dichte von ca. 0,125kWh je kg, wie man an folgender Tabelle erkennen kann.
http://www.batteryspace.com/batteryknowledge.aspx
der theoretische Wert liegt bei 0,5MJ je kg, was annähernd 0,14kWh entspricht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Energiedichte
Nun gibt es weitere Alternativen, wie Zink-Luft. Hierzu gibt es ein Open-Source-Projekt, welches in der Entwicklungs-/Testphase ist.
Die Ergebnisse sind hier schon sehr vielversprechend, denn man hat mit einer einfachen Zink-Luft-Zelle bereits einen Wert von 0,4kWh je kg erreichen können.
Für einen Tesla würde dies theoretisch eine Verdreifachung der Reichweite oder Drittelung des Gewichts des Akku bedeuten.
Statt jetzt 700kg würde das Teil dann nur noch rund 250kg wiegen.
oder man könnte statt knapp 500km auf 1500km anheben, was heutigen Diesel- und Benzinfahrzeugen entsprechen würde und ausreichend wäre.
Aber damit nicht genug, könnte man sich einen solchen Akku selbst bauen bzw. sehr viel günstiger herstellen als Lithium-Polymer.
Um nur mal die Dimensionen zu zeigen.
Reines Lithium-Kilopreis liegt bei über 10$ je kg
Zink liegt bei 2$
Ein Zink-Luft-Akku könnte man sicherlich für etwa 2500$ anbieten.
Und der Vorteil, der Zink-Luft-Akku hat keinerlei Memoryeffekt, anders der Lithium-Ionen Akku. D.h. der Zink-Luft Akku funktioniert auch noch nach 20 Jahren einwandfrei und ggf. kann hier sogar das Zink einfach ausgetauscht werden.
Noch Bedarf es hier einer Entwicklung, doch so weit ist eine solche Zelle nicht mehr entfernt. Ferner sei noch zu erwähnen, gäbe es denke ich vor allem auch im Bereich Tablets oder Laptops eine interessante Anwendungsmöglichkeit oder nicht zu vergessen die Pufferung von Solar- oder Windenergie.
http://forum.opensourceecology.de/viewtopic.php?f=37&t=511
... zwar zuversichtlich was die Weiterentwicklung der Akkutechnologie betrifft und glaube das sich in Zukunft noch einiges tut, jedoch sollte man abwarten bis solche Projekte ein serienreifes Produkt hervorgebracht haben.
Das Lithium-Ionen Akku´s einen Memoryeffekt haben, wäre mir auch neu !?
Ein Zink-Luft-Akku wäre hier deutlich langlebiger.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/...besseren-Akkus-1405165.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Lithium-Ionen-Akkumulator
Akkutausch ist kein Thema bei TESLA. Es wird sich zeigen wie schnell sie die Leistung erhöhen können und dies in Relation zum Gewicht, also mehr Leistung bei geringerem Gewicht, das ist das THEMA.