Krieg in der Ukraine
Seite 147 von 2187 Neuester Beitrag: 07.11.24 16:15 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:45 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 55.652 |
Neuester Beitrag: | 07.11.24 16:15 | von: SARASOTA | Leser gesamt: | 8.131.199 |
Forum: | Leser heute: | 7.983 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 145 | 146 | | 148 | 149 | ... 2187 > |
Optionen
Taktische Atombomben haben unbefähr 1/100 der Sprengkraft wie die Hiroshima-Bombe. Gezündet über einer Stadt, würde man von Tausenden Toten sprechen.
Im WK2 machten es die Amis, um den Krieg gegen die Japaner schneller zu beenden, die zu diesem Zeitpunkt praktisch militärisch verloren hatten. Wegen mir machte da so eine Bombe vielleicht irgendeinen Sinn.
In der Ukraine würde das überhaupt keinen Sinn machen. Die Ukrainer sind militärisch nicht besiegt. Ein Vertreiben der Russen liegt eher näher als eine Niederlage. Nach den vielen tausend Toten, die es schon gibt, würde eine Atombombe den Hass und die Widerstandskraft der Ukrainer eher noch befeuern. Außerdem würde sich dann die gesamte Welt gegen Russland wenden, nun gut, bis auf Nordkorea.
Die einzige Möglichkeit, dass Russland taktische Atomwaffen in der Ukraine einsetzt, wäre, wenn die Ukrainer in ihrer Überlegenheit die Russen vernichtend schlagen würden. Dazu wird es aber auch nicht kommen.
so kommt man auf die frage, wollen wir mit waffenlieferungen es so weit kommen lassen? ich würde sagen nein.
Russland weiß das. Die Folge könnte sein, dass dann eine Stadt in Russland ausgelöscht wird... auch erst mal eine kleine....
MAY 2, 2022
https://www.nasdaq.com/articles/...closes-seaports-captured-by-russia
genau das machen sie nicht, die nato wird in der ukraine auf keinen fall eingreifen.
im grunde können die russen da machen was sie wollen. die nato würde auf keinen fall einen erstschlag riskieren. dazu haben die russen auch schon alle sanktionen abbekommen, interessant ist dabei das die mehrzahl der länder überhaupt keine sanktionen betreiben… ein anderes thema.
am ende würden wir mit waffenlieferungen nur einen atomschlag provozieren.
nur so nebenbei, können wir nicht einfach diskutieren und diese ständigen beleidigungen lassen, danke.
eine braune Linie !
Telev warst Du mit Putin im Kindergarten ?
oder sitzt Du ständig bei Ihm am langen Tisch ?
Dein "Fachwissen" ist ja unendlich................
Das sehe ich ganz anders.
Wen dem so wäre, dann hätten die Russen es doch schon tun können, ja sogar müssen. Sie haben bereits die Kampfkraft von einem Viertel ihrer Battlegroups verloren. Mehr als 1000 MBT und noch mehr APCs. Die Verluste sind jetzt schon verheerend. Je früher dieser "risikolose" Einsatz erfolgt wäre, desto besser.
Stattdessen gehört zu einem Einsatz solcher Waffen nicht nur die Überzeugung und der Wille Putins (dem ich alles zutraue), sondern auch eine gewisse Rechtfertigung für die, die diese Befehle ausführen müssen. Es ist ja nicht so, dass ein roter Knopf den Abschuss auslöst. Vielmehr werden nur codes freigegeben. Die Rakete (oder Freifallbombe) muss durch Soldaten gestartet werden.
Russland wird eine ähnliche Doktrin haben, wie damals die NATO im kalten Krieg. die taktischen Nuklearwaffen (incl. der Minen) wären dann abgefeuert worde, ween die Russen aufgrund zahlenmäßiger Überlegenheit nach Westen vorstoßen konnten.
Nuklearwaffen sind defensive Waffen.
https://twitter.com/DefenceU/status/...ne-nach-den-schlaechtern-95434
Aus SpiegelOnline
Kremlkritischer Oligarch beklagt Enteignung
»Es war wie eine Geiselnahme«
Der Milliardär Oleg Tinkow nannte Russlands Angriffskrieg »irrsinnig« – und verkaufte seine Anteile an der von ihm gegründeten Bank. Nicht freiwillig, sagt der Oligarch nun.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/...2209-5198-40f5-980b-f50ca940a5a3
nukleare waffen sind in einem moment in dem der gegner als nicht berechenbar angesehen wird keine defensiven waffen, da kommen wir zum thema, kriegsstrategien,
die ukraine kann am ende nur verlieren, selbst wenn sie gewinnen, erreichen sie nur einen atomschlag der den krieg beendet. was wollen sie gewinnen?
die einzige lösung ist den russen jetzt die hand zu reichen und eine lösung durch verhandlungen zu erreichen.
Die Diplomatie ist doch offensichtlich gescheitert. Oder was genau meinst du?
https://www.express.de/politik-und-wirtschaft/...-unverzeihlich-95525
Wenn man denkt schlimmer geht's nimmer kommt Lawrow daher....
https://zeitgeschichte-online.de/themen/...-internationale-sicherheit
ernsthaft zu diskutieren anstatt
sinnentfernte Popaganda zu
verbreiten ?
Danke!
https://youtu.be/qvZOS4ArYeA
Ukraine fahndet mit Fotos nach den Verdächtigen
https://www.express.de/politik-und-wirtschaft/...n-schlaechtern-95434
Putin wirft Ukraine „plumpe und zynische Provokationen“ vor
Russland leugnet weiterhin die Beteiligung an dem schrecklichen Kriegsverbrechen in Butscha. Putin warf Kyjiw sogar „plumpe und zynische Provokationen“ vor. Außerdem beschuldigte das Außenministerium die Ukraine, die Zivilisten und Zivilistinnen selbst getötet oder die Leichen dorthin gelegt zu haben.
Ein ukrainisches Paar steht am 18. April vor dem Leichnam ihres Sohnes, der in Nähe von Butscha von ukrainischen Soldaten erschossen sein soll. Russlands Präsident Wladimir Putin hat jener Brigade, der massenhafte Tötungen in der Stadt vorgeworfen wird, nun einen Ehrentitel verliehen.
Kaum zu ertragen
Nach Gräueltaten in Butscha: Putin verleiht Ehrentitel an beschuldigte Soldaten
Der russische Präsident (69) unterzeichnete erst am 18. April ein Dekret, eine richterliche Verfügung, in dem er die Brigade für ihren „Heldenmut und ihre Tapferkeit“ lobte.
Die Ukraine ist ein souveränes Land (und kein kleine !) und entscheidet selber, ob es die Opfer auf sich nehmen will, gegen Russland zu kämpfen. Wenn es sich für den Kampf um Freiheit, Souveränität und Unabhängigkeit entscheidet (und bisher sieht es so aus), dann ist es unsere Pflicht und Schuldigkeit als freies und souveränes demokratisches Land, sie dabei nach Kräften zu unterstützen. Und nicht, sie durch Nichtstun in russische Knechtschaft zu schicken. Man sollte endlich das Atom-Gerede bleiben lassen.
Russland würde sein Ende herbeibeschwören, wenn es zu Atomwaffen griffe.
Kind, hilft man dem Kind, zur Not
mit brachialer Gewalt.
Wer von den Russen- Freunden
ist hier anderer Meinung?
Sorry wer so etwas macht beim Hunger in unserer Welt-wo Millionen Menschen verhungern- sollte elendig an Hunger verr********.