Bravo Bayer - voll in die Falle gegangen!

...dass mehr als 800 Studien nationaler und internationaler Institute, gekauft sein könnten. ;-)

Und... ob es nicht auch möglich ist, dass z.Bsp. die in #3 genannten Quellen von gewissen
Finanzierungen abhängen.

Oder an wen genau hast Du hier konkret gedacht? Allerdings kann ich Deine Empfindlichkeiten durchaus verstehen, wenn Du gerade Bayer-Aktien im Depot haben solltest .... ;-)

Schau Dir einmal die Entwicklung in Argentinien an ... die kennen Glyphosat schon ein paar Jahre ...

"Eine in San Salvador, der Hauptstadt der nördlichsten Provinz Jujuy durchgeführte Studie indiziert einen signifikanten Zuwachs an Krebsneuerkrankungen seit 2010 – nicht ohne Grund wird die Stadt auch "ciudad del cáncer" genannt, die Stadt des Krebses. Dem Arzt Avila Vazquez zufolge sterben dort eine von zwei Personen an onkologischen Erkrankungen. "An manchen Tagen, wenn gespritzt wird, muss ich mich zu Hause einschließen. Ich kann nicht mehr in den Hof hinausgehen wegen des unglaublichen Gestanks. Früher haben die Leute Kürbisse und Zucchini gepflanzt – heute ist das unmöglich, da die Spritzmittel alles abtöten", sagt eine Einwohnerin der Stadt."

https://amerika21.de/2017/03/171325/gyphosat-argentinien-krebs?page=23

Kolumbien stoppt Einsatz von Herbizid Glyphosat gegen Coca
https://amerika21.de/2015/06/123420/kolumbien-glyphosat  

US-Klagen gegen Bayer-Tochter Monsanto zugelassen

Monsanto wird wegen des glyphosathaltigen Unkrautvernichters Roundup in den USA der Prozess gemacht. Mehr als 400 Kläger werfen dem US-Unternehmen vor, durch das Mittel an Krebs erkrankt zu sein.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...lassen-a-1217766.html

Uuups ... das kann teuer werden!  

Bayer samt Monsanto für en Appel und nen Ei.
Da bin ich mir sicher.

Great Deal!
 

kaum ist die Übernahme abgewickelt, drohen schon die ersten Klagen !

Aber das wusste man doch eigentlich schon vorher !  

 

wäre, wenn das alles einem Plan folgt?

Ich denke, kein verantwortungsvolles Prüf-Unternehmen kann ne Due Dilignece abgeben, die den bestehenden Deal nicht stützt. Die Risiken dürften bekannt gewesen sein.

Was wäre, wenn die Klageflut eine Liquidierung von Monsanto US zur Folge hätte und der Deal (wohl sicherlich) so gestrickt war, dass keine Forderungen gegen die Muttergesellschaft durchbrechen?

Ggfalls wird noch eine der Big Four (vormals: Big Six, dann kam die Savings-andLoans-Krise; dann Big Five, nach Enron sinds nur noch Big Four) ihre Existenz aushauchen.

Am Ende ist alles gut: alle Klagen sind wg Insovlenz nicht zu bedienen und ein Konkurrent weniger ist auf dem Markt?  

fürwahr.
Aber eigentlich sind Deutsche viel zu naiv dafür(Du bist ja Italiener) oder nicht perfide genug.  

auch vor Führungsetagen nicht halt. Fragt sich jetzt nur welche!  

 

"Drum merke: Niemals wird ein US-Amerikaner ein profitables Unternehmen an einen europäischen Konzern verkaufen.  Es sei denn, es drohen erhebliche Verluste ...  "

Aber so lange die Welt existiert, ist eines immerhin sicher: Es wird weiterhin Dumme geben!


... manchmal sind es auch die Investoren!  

Bayer könnte dran scheitern.

Warum wollte Bayer unbedingt Monsanto übernehmen?

Wurden hier Entscheidungsträger "überzeugt"... für etwas sich einzusetzen?

Merkwürdiger Deal....

Ich habe den Verdacht, das könnte noch die Gerichte beschäftigen.  

 

keine Glyphosat-Brause (Bier) mehr. Und wenn ich in der Hollertau die Hopfenanlagen - die wenige Meter an die Autobahn grenzen - sehe... das unterstützt meine Ablehnung.  

Stupid German money !  

EU-Behörde muss Studien veröffentlichen
Umstrittene Studien zum Krebsrisiko durch den Unkrautvernichter Glyphosat müssen nach einem Urteil des EU-Gerichts veröffentlicht werden. Die Entscheidung der EU-Lebensmittelbehörde EFSA, entsprechende Untersuchungen geheim zu halten, sei "nichtig".

https://www.tagesschau.de/ausland/urteil-glyphosat-101.html

Der EU sind wohl wirtschaftliche Interessen wichtiger als die Gesundheit der Bevölkerung? Die das zu verantworten haben, gehören in den Knast!  

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/...df/2019-03/cp190025de.pdf
http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=T-716/14
http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=T-329/17


In  ihrem  Antrag  wiesen  die  Kläger darauf  hin,  dass das  Internationale Krebsforschungszentrum (CIRC) im  März  2015  zu der Erkenntnis gelangt  sei,  dass Glyphosat potenziell  krebserregend  sei,  der  Peer-Review  der EFSA im November 2015 aber gleichwohl zum Ergebnis gehabt habe, dass Glyphosat für den Menschen wahrscheinlich nicht krebserregend sei. In  beiden  Rechtssachen  verweigerte  die EFSA den  Zugang und  begründete  ihre  Entscheidung u.a. wie  folgt:

Die  Verbreitung  dieser  Informationen  könne ernsthaft  die  geschäftlichen  und finanziellen Interessen der Unternehmen beeinträchtigen ...

Das muss man sich einmal auf der "Zunge" zergehen lassen!

Neue Studie: Glyphosat erhöht Krebsrisiko
https://www.heise.de/tp/features/...-erhoeht-Krebsrisiko-4311016.html

 

Klöckner: "Glyphosat ist auf Europaebene noch fünf Jahre zugelassen!"

"Glyphosat wird auf Europaebene noch fünf Jahre zugelassen sein. Deswegen wird ein Totalverbot europarechtlich nicht machbar sein", sagte Bundesagrarministerin Julia Klöckner.

https://www.topagrar.com/acker/news/...ch-nicht-haltbar-10352357.html

Der würde ich jeden Tag, solange sie diese Meinung weiterhin vertritt, ein Glas Wasser mit Glyphosat zum Frühstück mit auf den Tisch stellen und sagen: "Wohl bekommt's!" ;-)  

 

üblen Dünnpfiff im Bundestag verbreiten:



Und das sagen Toxikologen:





 

 

könnte es im Rheinland sehr ungemütlich werden.
Great Deal, Herr Baumann...!  

dass das überhaupt so lange gedauert hat. Und die EU hat das Mittel europaweit zugelassen - trotz vorhandener Bedenken wegen der Krebsgefahr. Und gerade das ist echt pervers! Wir halten fest: Unternehmensprofite stehen in Europa also vor der Gesundheitsgefährdungen von Menschen! Armseliger geht es wohl kaum noch!

Investoren sind gnadenlos. Panisch verkauften Aktionäre an diesem Mittwoch die Aktie des deutschen Agro- und Pharmakonzerns Bayer, nachdem die jüngste Entscheidung im Fall Monsanto die Runde gemacht hatte. Geschworene eines US-Gerichts entschieden in der Nacht zu Mittwoch, dass der Unkrautvernichter Roundup mit dem Wirkstoff Glyphosat "erheblich" zur Krebserkrankung des Klägers Edwin Hardeman beigetragen hat. Es ist die erste Phase in einem zweigeteilten Prozess. In der ersten sollte erörtert werden, ob es einen Zusammenhang zwischen Glyphosat und der Krebserkrankung gibt. Gibt es!, meint die Jury.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...ayer-urteil-aktie-1.4375487  

Zum zweiten Mal haben amerikanische Gerichte nun krebskranken Klägern hohe Millionensummen an Schadenersatz zugesprochen. Und der nächste Prozess steht schon an, nur wenige Kilometer von San Francisco entfernt, in Oakland. Dort geht es um die Erkrankungen eines Ehepaars, die beide an Lymphdrüsenkrebs leiden.

Welche Auswirkungen haben diese juristischen Entscheidungen auf den Bayer-Konzern? Ganz offensichtlich ist der Aktienkurs massiv unter Druck geraten. Bayer ist jetzt weniger wert als vor der Fusion mit Monsanto. Der Kaufpreis von 63 Milliarden Dollar hat sich quasi in Luft aufgelöst.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/...-monsanto-aktienkurs-101.html

Das war ja auch nicht anders zu erwarten. Man könnte noch länger warten, dann löst sich ggf. sogar Bayer in Luft auf!