Berufsunfähigkeit absichern?

bist du beamter -> du-versicherung machen... zumindest bis zur mindestversorgung, besser noch darübe rhinaus

bist du angestellter -> bu-versicherung machen bis zum millionärsdasein oder bis zum (voraussichtlichem) renteneintritt

bist du selbstständiger/freiberufler -> siehe angestellter

hast du schulden für ein eigenheim oder ruiniert die emr deine sonstige versorgung -> mache eine bu

bist du gesund und jung -> mache die bu

betreibst du vermögensaufbau -> mache die bu

kurzum: bu ist m.e. pflicht, noch vor vermögensaufbau... sonst frisst dir das sozialamt alles weg, was du dir aufbauen wolltest  

1. such dir einen kompetenten berater
2. keine abstrakte verweisung (die basistarife der versicherer sofort vergessen)
3. keine "arztklausel"
3. nachversicherungsgarantie prüfen
4. eine umfassende gesundheitsprüfung + dokumentation der beratung... sonst droht im zweifelsfall die vorvertragliche anzeigepflichtsverletzung, was unter umständen zur leistungsfreiheit seitens des versicherers führt
5. absicherung in ausreichender höhe... eine spätere anrechnung auf hartz bringt dir gar nichts
6. rückwirkende leistung seit eintritt der bu
7. dynamik einschließen
8. keine kombiprodukte, die teurer sind... im supergau arbeitslosigkeit kannst du die beiträge für die bu vielleicht noch aufbringen, gekoppelt mit sparverträgen wird es nur härter
9. ganz am ende steht der preis... wer hier an der falschen stelle zu sparen meint, ist nachher der gelackmeierte, aber vergleichen schadet nicht
 

 

 

 

als "Hausmann", Herrin sowieso (die hatte versehentlich sogar mal zwei - hätte also im Schadensfall mehr bekommen als mit ehrlicher Arbeit), Filius natürlich auch (einem Freund ist kürzlich ein Auto von der Bühne gefallen - Exitus) und noch vor dem 1.12. hab ich Töchterchen zur Unterschrift bewegen können (Studentin - aber man weiß ja nie ...).  

wozu da prämie zahlen,isstet die angst irgendwas hinzubekommen
bohh gibbet probleme auffer welt  

Begrenzung in der Auszahlung; beim Freund ist der Fall eingetreten BU zahlt jetzt Rente aber nur 15 Jahre, hatte er im Kleingedruckten übersehen...

macht datt keinen sinn,tscha und halt wie bei riester wenn eh wenig kohle macht es keinen sinn.  

leider gehen viele nur bis 60 Jahre,
und es bleibt ein nicht zu unterschätzendes Loch über

Was ich so gehört habe ist, dass man sehr wohl genau nach Beruf uns Sparte selektieren sollte.

Klar sollte ein Dachdecker eine haben, aber auch ein angestellter Kaufmann?
Was muss denn passieren, dass die Behörde oder das Unternehmen ihn nicht wieder integrieren kann. Und genau darauf zielt dann auch der Versicherer. Erst ist der AG in der Pflicht mit Umbaumaßnahmen, Umschulungsmaßnahmen usw.

Leider finde ich eine Statistik nicht mehr, wo aufgelistet war, wie sich Eintritt der BU und Zahlungsmoral der Versicherer verhalten. Erschreckend!  

meint hermann wohl nich

http://www.wiwo.de/finanzen/vorsorge/...rn-seite-all/9547496-all.html  

das Leben bis 67 kann sehr lange sein
und es gibt vom Gesetzgeber so gut wie keine Absicherung
ausser der Erwerbsunfähigkeitsrente von etwa 1100 Ocken
und da muss schon sehr viel zusammenkommen,
damit man sie kriegt.
Daher ist die Absicherung absolut notwendig,
allerdings mit der richtigen BU.

von allen...  

wichtig....

Wenn Du Dir erst mal ein Risiko "angeeignet" hast, wirds entweder sehr teuer oder unmöglich, nnen Einstieg in die BUVersicherung zu bekommen !

Je früher Du abschliesst, desto preiswerter ist die Prämie !  

Da wäre sie sicher im Kleingedruckten fündig geworden, denn solche Fälle (Doppelerstattung) werden meistens von den Versicherungen ausgeschlossen!



>>>(die hatte versehentlich sogar mal zwei - hätte also im Schadensfall mehr bekommen als mit ehrlicher Arbeit),

Unterschied macht, ob du in jungen Jahren zu günstigeren Tarifen oder später zu höheren Tarifen abschließt.
Bei der Versicherung sitzen ja keine Deppen, die kommen auf jeden Fall auf ihre Kosten. Und ob ich nun 20 Jahre ne hohe Prämie zahle oder 40 Jahre eine nur halb so hohe, inflationsbereinigt, das wird im Endeffekt nicht weit auseinanderliegen.

ja die 20 Jahre auch stattdessen eine vermögensbildende Anlageform für die nicht gezahlten Prämien wählen.

es macht schon einen grossen Unterschied,
nämlich dann, wenn dich kein Versicherer mehr nimmt
ohne Vorerkrankungen auszuschliessen.

bei den versicherungen wird alles durchkalkuliert...das steigende risiko schlaegt sich dann auch in der praemie nieder...  

hochbezahlte VersicherungMATHEMATIKER  mit speziellen Computer-Programmen sitzen, weiß ich auch, daß es da keine Zufälle gibt, sondern wirklich ALLE Eventualitäten durchgerechnet sind.
Nicht von Deppen, sondern von mathematik-Spezialisten.

Und außerdem: 20 Jahre lang vermögenswirksam sparen - und im 19. Jahr trifft die Berufsunfähigkeit den Versicherten. Da haste dann aber noch lang bis zum gesetzlichen Renteneintritt,um Deine Ersparnisse "vergnügens-wirksam" aufzuessen.

Siehe auch  meine Vor-Redner zum Thema Hartz IV....

Nicht umsonst kalkulieren die Ärzte BU für Zahnärzte zum Beispiel Gliedertaxen....
für die Finger....  

Natürlich geht jedes Versicherungsmodell zu Gunsten der Versicherungen auf, es sei denn, der von dir dargelegte Fall trittein.
Aber das ist wiederum so unwahrscheinlich, dass man es vernachlässigen kan, statistisch gesehen.

Wenn du dich gegen alle noch so unwahrscheinliche Eventualitäten im Leben versichern willst, endest du arm wie ne Kirchenmaus :-)

daß Deine Wetsicht, was Deinen Gesundheitszustand und das körperliche Vermögen zu arbeiten angeht, die nächsten Jahrzehnte noch anhält...

:--)))

Nicht, daß Du dann doch noch irgendwann dem Sozialstaat anheim fallen mußt, denn da fällste vielleicht noch unter die Räuber, die bösen.....

Wollen wir Dir doch nicht wünschen ....  

aber gegen die existenzgefährdenden.

Das hatte ich
1. auch so formuliert
2. hat das etwas zu tun mit "selbstbestimmtem Leben" für den Fall, daß der böse Fall    eintritt.

Und im Falle Nummer 2 möchte ich nicht gerne abhängig sein von Menschen, die mir dann vielleicht vorrechnen, daß ich nur noch Kostenfaktor bin...

 

Gibts Rente erst mit 100?